John Ivison : Pour stopper les livraisons illégales d’armes à la Russie, mieux vaut tard que jamais

Contenu de l’article

C’est un risque professionnel que les gens à qui on accorde une demi-page dans un journal tous les jours commencent à penser qu’ils sont des génies et que tout le monde est un idiot. C’est presque un soulagement de se tromper – cela suggère que le monde fonctionne comme il se doit.

Contenu de l’article

La semaine dernière, j’ai écrit que le gouvernement canadien a peut-être laissé tomber la balle en ce qui concerne son interdiction d’exporter du matériel militaire vers la Russie.

Le journal italien la Repubblica a rapporté que les autorités italiennes avaient saisi une cargaison de drones fabriqués aux États-Unis et à destination de la Russie en provenance du Canada, laissant apparemment les autorités ici parfaitement ignorantes.

J’ai demandé un commentaire à l’Agence des services frontaliers du Canada, mais rien n’est arrivé avant mardi, une semaine après la demande initiale. Il s’est avéré que cela valait la peine d’attendre.

L’ASFC a déclaré qu’elle était en contact avec les Italiens avant l’interception des composants du drone dans cette expédition particulière.

L’agence a ajouté qu’elle avait agi (soit en saisissant, en interceptant ou en demandant l’interception par des gouvernements partenaires) sur plus d’une douzaine d’envois en raison de liens présumés avec l’armée russe depuis mars.

Contenu de l’article

Il n’y avait aucune explication sur qui pourrait essayer d’exporter du matériel militaire vers la Russie ou pourquoi l’envoi a été autorisé à continuer, plutôt que d’être saisi au Canada. Une personne connaissant l’industrie de l’exportation d’armes a déclaré que laisser flotter les preuves n’avait aucun sens. « Et si le navire changeait de route ? Normalement, ils ne laisseront pas partir une cargaison s’ils suspectent quelque chose », a-t-il déclaré.

Andrew Ellis, ancien directeur adjoint du CSIS et PDG de Profound Corporation, a déclaré qu’il était également confus. « Habituellement, vous informez la partie destinataire parce que vous avez appris l’existence de l’exportation après qu’elle ait quitté le Canada, ou dans des cas plus rares, pour protéger une source », a-t-il déclaré. «Parfois, la loi canadienne est inadéquate et ils espèrent s’appuyer sur une juridiction plus musclée. J’espère que Dieu, étant donné la situation actuelle, ce n’est pas ce qui se passe ici.

Contenu de l’article

Il a déclaré que le Canada et l’Italie avaient peut-être été utilisés comme couverture pour masquer l’exportation du fabricant à l’utilisateur final. « C’est un métier assez courant dans le monde de l’exportation illicite. »

Une demande pour ces informations prendrait probablement une autre semaine.

Il n’y a évidemment aucun contexte sur la douzaine d’envois qui ont fait l’objet d’une action. Cela pourrait être un taux d’interception remarquable, ou abyssal, selon l’ampleur de la contrebande (toute cette activité est illicite puisque l’ASFC et Affaires mondiales Canada affirment qu’aucun permis pour les drones n’a été délivré pour la Russie ou le Qatar, le prétendu destination des éléments interceptés par les Italiens).

Mais crédit où il est dû. Dans ce cas, l’ASFC a rempli son mandat de travailler avec des partenaires internationaux d’application de la loi pour empêcher l’exportation non autorisée d’une technologie stratégique sur laquelle la Russie cherche désespérément à mettre la main pour faciliter son invasion illégale de l’Ukraine.

[email protected]
Twitter.com/IvisonJ