John Ivison : Poilievre fait un film à succès à partir d’un scénario sombre

Contenu de l’article

Celui de Pierre Poilievre Vidéo de 15 minutes sur « l’enfer du logement » C’est un peu comme Bohemian Rhapsody de Queen, qui, selon la maison de disques, était trop long pour la radio et ne serait jamais un succès.

L’exploration de la manière dont nous sommes arrivés à un point où les coûts du logement consomment les deux tiers du revenu moyen a déjà été vue quatre millions de fois sur X (anciennement Twitter) et trois quarts de million de fois sur YouTube.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Et les chiffres continuent d’augmenter.

Pour être juste envers le chef conservateur, il était en avance sur le jeu lorsqu’il s’agissait de prédire que l’inflation n’était pas aussi transitoire que de nombreux banquiers centraux auraient voulu nous le faire croire – et que la hausse des taux d’intérêt provoquerait une crise de l’accessibilité financière comme nous en avons rarement eu. vu.

Une grande partie de la colère du public qui a dynamisé la performance du Parti conservateur dans les sondages d’opinion concerne le logement – ​​et nous n’avons peut-être encore rien vu. La Société canadienne d’hypothèques et de logement affirme qu’environ 2,2 millions de prêts hypothécaires seront renouvelés à des taux plus élevés au cours des deux prochaines années (en plus des 877 000 renouvelés cette année). Une étude du courtier immobilier Zoocasa a révélé que les versements hypothécaires dans 17 grands marchés du Canada ont augmenté de 100 pour cent au cours des 10 dernières années, tandis que les revenus n’ont augmenté que de 16 pour cent, selon les données de Statistique Canada.

Une grande partie de la vidéo de Poilievre est remplie de données et d’anecdotes tout aussi incriminantes (la plupart tirées des sources médiatiques qu’il aime rejeter) : des histoires d’étudiants entassés dans des refuges pour sans-abri, des gens de la classe moyenne vivant dans leurs véhicules et des villes de tentes surgissant partout. le pays.

Contenu de l’article

« Les chèques de paie n’ont pas rattrapé le coût du logement », dit-il, soulignant que Vancouver est désormais la troisième ville et Toronto la dixième ville la plus inabordable en matière de logement sur la planète – encore plus que New York, Londres ou Singapour.

Il situe le revers de fortune à 2015, lorsque Justin Trudeau est devenu premier ministre. S’il est vrai que les coûts du logement ont presque doublé au cours de cette période, la corrélation n’est pas un lien de causalité.

Il est vrai que les libéraux ont peu fait pour résoudre le problème jusqu’à très récemment — ironiquement, en détournant un certain nombre de solutions suggérées par Poilievre — mais l’un des péchés les plus tenaces du chef conservateur est de minimiser le problème et de proposer ensuite des solutions simplistes. Tel est l’art performatif de la politique.

Le tableau d’ensemble de l’après-pandémie était une demande trop forte, aggravée par une pénurie d’approvisionnement liée au COVID et à la guerre en Ukraine.

Des facteurs locaux étaient en jeu.

Poilievre fait valoir un bon argument lorsqu’il blâme la contribution à la flambée des coûts des dépenses déficitaires du gouvernement, qui « ont alimenté le feu inflationniste » avant même la pandémie et qui ont conduit à un doublement de la dette nationale.

Contenu de l’article

Mais il est plutôt injuste envers la Banque du Canada, qui imprime de la monnaie pour financer les largesses du gouvernement. Cela a créé une inflation qui a obligé la banque à augmenter les taux d’intérêt pour faire baisser l’inflation, a-t-il déclaré.

Toute cette affaire est présentée comme une gigantesque combine à la Ponzi, dans laquelle les libéraux ont demandé à leurs amis de la banque centrale d’augmenter la masse monétaire de sorte que le système financier déborde de liquidités, permettant ainsi aux investisseurs fortunés d’obtenir des prêts à des taux extrêmement bas.

Les téléspectateurs les plus exigeants se souviendront que la banque s’est engagée dans des politiques hyper-stimulantes pendant la pandémie pour éviter que tout le système ne se grippe par manque de crédit. Selon certains économistes, cela a peut-être un peu « trop cuit » les choses, mais l’absence d’assouplissement quantitatif aurait bien pu s’avérer désastreuse.

C’est inquiétant parce que ses critiques constantes à l’égard de la banque centrale suggèrent qu’un gouvernement Poilievre prendra des mesures qui vont au-delà du licenciement du gouverneur actuel ou de la modification du mandat visant à maintenir la stabilité des prix. L’indépendance des banques centrales s’est imposée dans les années 1970 pour contrecarrer les politiciens qui manipulaient les taux d’intérêt pour accroître leur propre popularité. C’est en grande partie la raison pour laquelle l’inflation a atteint en moyenne 4 % au cours des deux dernières décennies. Poilievre prépare-t-il le terrain pour une époque où les politiciens fixeront à nouveau les taux d’intérêt, de la même manière qu’il attaque les médias pour saper toute critique à son égard ? Espérons que non.

Contenu de l’article

Il est sur des bases plus solides lorsqu’il réclame un retour à l’équilibre budgétaire et un effort ciblé pour augmenter le nombre de logements construits. Malgré une forte augmentation de la population, Poilievre souligne que nous construisons moins de maisons qu’il y a 50 ans et, chose presque incroyable, ce nombre devrait diminuer cette année par rapport à l’année dernière.

Il revient à un thème familier lorsqu’il parle de « l’écart entre les gardiens », où les retards bureaucratiques, les honoraires des consultants, les honoraires des avocats et les taxes sont les principaux contributeurs à la flambée des prix de l’immobilier. Le chef conservateur souligne qu’il faut plus de temps pour obtenir un permis de construire au Canada que dans presque tous les pays de l’OCDE.

Il dit que Trudeau a « encouragé » les gardiens en envoyant 4,5 milliards de dollars en transferts d’infrastructures municipales, sans pénalités pour ceux qui bloquent le développement de logements.

Le « plan de bon sens » de Poilievre exigerait que les grandes villes construisent 15 pour cent de plus de logements par an comme condition pour recevoir des fonds d’infrastructure et il offrirait des primes aux villes qui dépassaient l’objectif de 15 pour cent. L’argent serait versé à la fin. « Au lieu de promesses de financement, nous devrions financer les résultats », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

D’autres conditions exigeraient que les stations de transport en commun financées par le gouvernement fédéral incluent des appartements adjacents à haute densité et que les bâtiments fédéraux et les terrains excédentaires soient vendus à des fins de logement.

Comme d’habitude, les libéraux n’ont eu aucune honte à piller certaines des idées de Poilievre et à les présenter comme les leurs : l’allégement de la TPS sur la construction de logements locatifsle Fonds d’accélération du logement pour transférer de l’argent aux villes qui réduisent les formalités administratives, etc.

Certaines des solutions proposées par Poilievre concernant l’offre sont exagérées. De nombreux coûts sont inévitables et liés à la fourniture d’infrastructures telles que l’eau et les eaux usées aux foyers. Les coûts des redevances d’aménagement pour les acheteurs de logements pourraient être réduits en introduisant un système d’utilisateur-payeur, mais quelqu’un finira par les payer. Il en va de même pour les droits de mutation immobilière, qui pourraient être transférés aux contribuables fonciers plutôt qu’aux acheteurs de maison. L’essentiel est que le joueur de cornemuse doit être payé.

Pourtant, Poilievre est désormais propriétaire de la question du logement – ​​la question la plus importante aux yeux de la plupart des électeurs – et les libéraux sont considérés comme coupables d’avoir présidé à un désordre brûlant.

La vidéo de Poilievre conclut : « Si le gouvernement vous empêche d’obtenir un logement, il vous empêche de vivre toute votre vie. La bonne nouvelle, c’est que les coûts du logement n’étaient pas comme ça avant Justin Trudeau et ils ne le seront plus après son départ.»

Contenu de l’article

Cela pourrait bien s’avérer vrai, sans que Poilievre lève le petit doigt. Les rendements obligataires ont chuté de façon spectaculaire au cours du mois dernier, ce qui signifie une baisse des coûts d’emprunt. Les électeurs du monde entier – au Royaume-Uni, aux États-Unis, en Allemagne et au Japon – accusent leurs gouvernements en place d’être responsables des taux d’intérêt élevés.

Mais les marchés prévoient des réductions en 2024.

Il semble probable qu’ils arriveront trop tard car Trudeau et Poilievre pourraient hériter d’une économie plus favorable.

Je ne comprenais pas vraiment comment sa stratégie consistant à écarter les gardiens du chemin pouvait être responsable de cette heureuse circonstance, même après 15 minutes.

Poste National

[email protected]

Contenu de l’article