John Ivison : Ottawa bidouille sur la lutte contre les incendies pendant que les incendies de forêt brûlent

Contenu de l’article

L’été des incendies de forêt au Canada a révélé que ses dirigeants politiques participaient à une table ronde sans fin, bavardant sur des solutions pendant que le pays brûlait.

Il doit être clair, même pour le gouvernement fédéral, qu’il ne peut pas continuer à faire appel à ses professionnels du combat pour qu’ils lancent des sacs de sable et nettoient après les incendies s’il veut avoir un certain niveau de préparation opérationnelle pendant une période de tensions géopolitiques accrues.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Dans le même temps, les responsables affirment qu’il n’y a pas de discussions spécifiques sur la création d’une force nationale dédiée à la lutte contre les incendies car, bien entendu, l’extinction des incendies relève de la compétence provinciale.

Certains ont suggéré qu’une nouvelle force nationale d’intervention en cas de catastrophe soit intégrée aux Forces canadiennes.

Mais les Forces ne sont pas la solution, même si Justin Trudeau a fait appel à l’armée dès le premier signe de problème aussi souvent que le commissaire Gordon a utilisé le Bat-Signal.

Le site Web des Forces indique qu’il y a eu sept demandes d’intervention militaire face à des urgences provinciales en 2021, comparativement à une moyenne de deux par année entre 2010 et 2017. Ce nombre n’a progressé que dans une seule direction au cours des 18 derniers mois.

Pourtant, il est erroné de penser que ce sont les soldats qui éteignent les incendies. Alors que certaines troupes ont arrosé les points chauds et nettoyé les zones, elles sont le plus souvent impliquées dans le remplissage de sacs de sable, l’évacuation des personnes, la livraison de l’aide et le nettoyage après les incendies – un travail qui pourrait être effectué par du personnel non militaire.

Contenu de l’article

En fait, il existe une organisation existante, Team Rubicon, que le gouvernement devrait soutenir pour alléger la pression sur des forces déjà mises à rude épreuve.

Rubicon est un groupe bénévole de 3 000 anciens membres des Forces canadiennes qui aident les gens à réintégrer leurs maisons à la suite d’incendies, d’inondations et de tempêtes de verglas en abattant des arbres, en mettant du sable dans des sacs, en nettoyant les sous-sols inondés et en fournissant des services de gestion des risques. .

Team Rubicon a été fondée en 2017 en tant que ramification d’une organisation américaine à but non lucratif créée par des Marines envoyés pour reconstruire Haïti après le tremblement de terre de 2010. Il organise un dîner Salute to Service à Ottawa en octobre en reconnaissance de l’accomplissement de 100 missions, dont la plus longue a eu lieu à Tantallon, en Nouvelle-Écosse, en juin. Il a envoyé 126 volontaires pour aider la communauté à se remettre sur pied après les incendies dévastateurs qui ont entraîné l’évacuation de 16 000 personnes et l’incendie de 151 maisons.

Des décideurs politiques imaginatifs prendraient ce qui existe déjà et le cultiveraient.

« Avec des investissements et des ressources plus importants, Team Rubicon pourrait développer et étendre ses opérations actuelles ; accroître ses efforts inclusifs pour recruter, former et équiper les anciens combattants, les premiers intervenants et autres civils qualifiés ; et fournir des solutions rentables, développées localement et évolutives à l’échelle nationale », a déclaré Bryan Riddell, président-directeur général de Team Rubicon.

Contenu de l’article

Lorsqu’il s’agit d’éteindre les incendies, il est clair qu’il faut davantage de bombardiers d’eau. UN article récent de CBC qui demandait si le pays était « prêt pour un avenir radieux » s’est penché sur les flottes aériennes provinciales et a conclu que le Canada devait ajouter 40 autres avions d’attaque anti-incendie à haute performance et à grand volume pour faire face à la crise à venir. De Havilland se prépare à construire la prochaine génération de bombardiers à eau dans une usine de Calgary, mais aucune province n’a encore passé de commande à l’avance.

L’argument en faveur d’une flotte nationale de bombardiers d’eau, semblable au Centre national australien de lutte contre les incendies aériens, qui utilise des avions spécialisés pour lutter contre les feux de brousse, est convaincant. Les arguments qui favorisent les obstacles juridictionnels à l’action ne le sont pas.

Il est évident que les incendies ne respectent pas les frontières provinciales en jetant un coup d’œil à la carte des points chauds d’incendie sur le territoire. Site Web du Système canadien d’information sur les feux de forêt. Des incendies de forêt brûlent actuellement aux frontières entre l’Alberta et la Colombie-Britannique, l’Alberta et les Territoires du Nord-Ouest et l’Ontario et le Québec.

Des appels ont été lancés en faveur d’un examen indépendant de toutes les capacités d’intervention d’urgence une fois que le dernier incendie de forêt aura été éteint. Ce n’est probablement pas une mauvaise idée.

Mais il apparaît déjà clairement que demander aux Forces canadiennes d’agir systématiquement comme un corps d’assistance en cas de catastrophe est une erreur.

Ottawa doit investir beaucoup plus dans les organisations civiles locales d’intervention d’urgence et dans la création d’une capacité nationale de lutte aérienne contre les incendies de forêt.

Le temps devient plus chaud et plus sec dans une grande partie du Canada, ce qui signifie davantage de feux de forêt.

Le climat n’attendra pas que les politiciens canadiens s’engagent dans d’éternelles tables rondes sur ce qui devrait être fait.

[email protected]

Contenu de l’article