John Ivison : Les libéraux fédéraux en déroute pourront-ils sortir une Kamala de leur chapeau ?

Contenu de l’article

Le dernier sondage d’opinion publique canadien suggère que les événements sismiques qui se déroulent dans la politique américaine n’ont eu aucun impact et que l’enthousiasme suscité par Kamala Harris n’a pas déteint sur les électeurs au nord de la frontière.

Plutôt que d’avoir des effets d’entraînement qui revigoreraient le soutien libéral, le dernier sondage Abacus Data indique que Les conservateurs consolident leur avance de 20 pointsavec un bassin d’électeurs accessible en hausse et une cote de popularité du leader Pierre Poilievre atteignant de nouveaux sommets. Comme David Coletto d’Abacus et moi-même l’avons évoqué en juin, les victoires électorales par 20 points de retard sont aussi rares que les breakdancers australiens de renommée mondiale.

Contenu de l’article

Dans un article de Substack, Coletto a souligné un développement de l’intrigue potentiellement fascinant qui pourrait rendre la vie encore plus difficile à Justin Trudeau : la montée en popularité des conservateurs au Québec en raison des préoccupations liées à l’immigration. Le nouveau sondage place le parti de Poilievre à égalité statistiquement avec le Bloc québécois (je dis « potentiellement » car la corrélation nécessite davantage de données avant d’être établie).

Ce que l’on peut dire, c’est que les conservateurs ont gagné des appuis au Québec, alors que la part des votes des libéraux a diminué. Il est également vrai qu’une plus grande proportion de Québécois considèrent l’immigration comme une priorité absolue qu’ailleurs au pays. Les sondages suggèrent que ceux qui se préoccupent de ce dossier pensent que les conservateurs s’en sortiraient mieux que les libéraux ou le Bloc.

Alors que le candidat républicain à la présidence Donald Trump a déclaré qu’il aurait recours à des déportations massives et à des camps de détention pour les immigrants s’il était élu, Poilievre n’a pas diabolisé les nouveaux arrivants.

Il a toutefois affirmé que les niveaux d’immigration seraient « beaucoup plus faibles » sous son gouvernement, notamment dans les catégories d’immigrants temporaires. « C’est impossible d’accueillir 1,2 million de nouvelles personnes au Canada chaque année alors qu’on ne construit que 200 000 logements… Le Québec est à un point de rupture », a-t-il déclaré en entrevue à TVA Nouvelles.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Trois Canadiens sur quatre croient que les niveaux élevés d’immigration alimentent la crise du logement, ce qui rend difficile pour les libéraux d’effectuer un retour au pouvoir alors que leur principal adversaire détient les dossiers qui préoccupent le plus les électeurs.

C’est particulièrement le cas en matière d’immigration, où les libéraux n’ont aucune réponse crédible à l’accusation de Poilievre selon laquelle le problème a été exacerbé par une « incompétence totale ».

Comme l’a souligné l’économiste Mike Moffatt sur X la semaine dernière, les libéraux ont assoupli les restrictions sur les travailleurs temporaires à bas salaires en avril 2022, seulement 13 jours après avoir signé un accord d’approvisionnement et de confiance avec le NPD, et ont vu le nombre de nouveaux arrivants dans cette catégorie presque tripler.

C’est un pari risqué. L’histoire des élections canadiennes suggère que le résultat des élections de l’année prochaine est déjà établi.

Lors d’une réunion d’un comité parlementaire en février, l’ancien ministre de l’Immigration, Sean Fraser, avait déclaré que l’économie risquait de s’immobiliser à l’époque en raison du manque de travailleurs.

Moffatt soutient que le gouvernement était davantage préoccupé par l’inflation et considérait l’afflux de main d’œuvre bon marché comme un moyen de réduire les salaires.

Quelle que soit l’explication, le Canada compte aujourd’hui 2,7 millions de résidents non permanents, répartis entre les titulaires d’un permis de travail, d’un visa d’études et les demandeurs d’asile. Parallèlement, le chômage des jeunes atteint 13,5 % et la Société canadienne d’hypothèques et de logement prévoit un déficit de 3,5 millions de logements d’ici 2030, compte tenu des niveaux d’immigration actuels.

Contenu de l’article

Même la Banque du Canada a exprimé son scepticisme quant à la capacité du gouvernement à contrôler les flux nets de résidents non permanents, suggérant qu’une réduction du nombre d’immigrants temporaires de 6,8 % à 5 % de la population au cours des trois prochaines années nécessiterait des réductions de 70 à 80 % dans toutes les catégories de nouveaux arrivants non permanents.

Tout cela constitue une lecture sombre pour les libéraux, sauf que… il y avait un découragement similaire dans les cercles démocrates après la performance désastreuse du président Joe Biden lors du débat.

Même lorsqu’il a annoncé qu’il ne se présenterait pas en novembre, les nuages ​​ne se sont pas dissipés. Sa vice-présidente était considérée comme la seule alternative réaliste, mais une majorité d’Américains désapprouvaient sa performance.

Pourtant, depuis le 20 juillet, les démocrates sont nés de nouveau. Les niveaux d’approbation de Harris ont augmenté et elle devance désormais Trump de 2,8 points La moyenne des sondages nationaux de fivethirtyeight.com.

Il reste encore un long chemin à parcourir jusqu’au 5 novembre, mais les démocrates ont redécouvert le rêve éveillé de l’espoir.

Le journaliste politique américain Jeff Greenfield a suggéré cette semaine dans Politico que Harris est désormais la candidate du « changement », bien qu’elle ait été vice-présidente ces quatre dernières années, tandis que Trump, en tant qu’ancien président, représente une restauration du passé. La campagne de Harris a adopté ce sentiment en employant le mantra « Nous ne reviendrons pas en arrière », qui est conçu pour fonctionner à plusieurs niveaux, de l’avortement aux préoccupations concernant l’ère Trump précédente.

Contenu de l’article

Aidée par des médias qui n’aiment pas Trump et veulent une élection, Harris a réussi à créer un buzz qui a déclenché un flot d’argent, de foules et de bénévoles.

Greenfield a suggéré que cela était dû à une demande refoulée pour une alternative à un autre second tour entre Biden et Trump.

« En deux semaines, les électeurs sont désormais confrontés à une réalité qui leur semblait auparavant impossible. « Vous ne voulez pas voter pour Biden ou Trump. Vous n’êtes plus obligé de le faire ! Vous voulez du changement ? Le voici ! » »

Loin d’être un coup d’État, il a expliqué le retrait de Biden du ticket comme un parti politique exerçant sa tâche essentielle : « l’utilisation du pouvoir formel et informel pour se protéger du désastre ».

Le Parti libéral pourrait-il encore arracher la victoire des griffes d’un éventuel spectacle de charlatanisme ?

Les sondages laissent entrevoir quelques perspectives d’avenir. Selon Abacus, quatre électeurs néo-démocrates sur dix sont disposés à voter libéral, alors que le chef Jagmeet Singh a vu ses impressions négatives atteindre leur plus haut niveau.

Le sondage indique également que même si le désir de changement est écrasant (84 pour cent des électeurs), seuls 54 pour cent croient qu’il existe une bonne alternative aux libéraux.

Contenu de l’article

Une répétition de l’effet Kamala nécessiterait que le Parti libéral exerce son pouvoir formel et informel pour éviter le désastre, écarter son chef et le remplacer par un candidat qui se présente sur une plateforme de véritable changement.

De ce point de vue, il est facile de comprendre pourquoi certains libéraux voient Mark Carney comme leur Messie. Dans un sondage Nanos réalisé cette semaine, il était considéré comme l’alternative la plus attrayante politiquement à Trudeau.

Il a pratiquement renié la taxe carbone à la consommation que Poilievre souhaite tant supprimer et a présenté une réponse alternative à ce qu’il appelle ce « moment charnière de l’histoire » — un rejet de l’actuel programme libéral de « dépenses, soutien et subvention » en faveur d’un programme de « temps pour construire » qui utilise l’argent public pour « catalyser » l’investissement privé dans une économie à faibles émissions.

C’est un pari risqué. L’avance conservatrice dans les sondages est si importante depuis que Poilievre a été élu chef il y a près de deux ans que la plupart des Canadiens s’y sont habitués. L’histoire des élections canadiennes suggère que l’issue des élections de l’année prochaine est déjà établie.

Pourtant, comme vient de le démontrer Kamala Harris en quelques semaines, les performances passées ne préjugent pas nécessairement des résultats futurs.

National Post

[email protected]
Twitter.com/IvisonJ

Recevez dans votre boîte de réception une couverture et des analyses politiques plus approfondies du National Post grâce à la newsletter Political Hack, où le chef du bureau d’Ottawa Stuart Thomson et l’analyste politique Tasha Kheiriddin découvrent ce qui se passe réellement dans les coulisses de la Colline du Parlement tous les mercredis et vendredis, en exclusivité pour les abonnés. Inscrivez-vous ici.

Contenu de l’article