Le pourcentage de ceux qui disent aimer ses idées mais n’aiment pas sa personnalité reste à deux chiffres, tout comme le pourcentage de ceux qui disent vouloir du changement mais ne se sentent pas à l’aise avec les alternatives à Trudeau.
Contenu de l’article
Pierre Poilievre a déjà qualifié la prochaine campagne électorale de « l’élection de la taxe sur le carbone ». En réalité, cependant, il s’agit plutôt de « l’élection de Pierre Poilievre » – un référendum sur le niveau de confort du public canadien à l’égard du chef de l’opposition officielle.
Les plus récents sondages d’opinion publique donnent aux conservateurs 15 points d’avance sur les libéraux, avec une popularité de Justin Trudeau à des niveaux qui suggèrent qu’il est trop tard pour les fruits, et seulement un peu prématuré pour les fleurs.
Publicité 2
Contenu de l’article
Contenu de l’article
Pourtant, la semaine dernière, Poilievre a donné des raisons d’espérer aux libéraux lorsque un clip vidéo de lui réprimandant une journaliste de la Presse canadienne est devenu viral.
Le journaliste a demandé à Poilievre s’il pensait qu’il était responsable de qualifier l’explosion du pont Rainbow à Niagara Falls de « terrorisme », avant une explication officielle (il s’est avéré qu’il s’agissait d’un accident, sans lien avec le terrorisme).
En réponse, le chef conservateur a attaqué la crédibilité du CP, avant de prétendre que le journaliste était coupable d’un « autre mensonge ». Il a déclaré que CTV avait déjà signalé l’incident comme étant un acte terroriste présumé et qu’il avait simplement fait référence aux « rapports des médias » à la Chambre des communes.
« J’avais raison : les médias ont fait état d’un événement lié au terrorisme », a-t-il déclaré.
Histoires connexes
-
Les journalistes continuent de lutter contre le phénomène Poilievre
-
Poilievre dit que les libéraux poussent l’Ukraine vers une « idéologie de taxe sur le carbone »
Il est apparu plus tard que l’article de CTV n’avait été publié qu’après que Poilievre ait pris la parole à la Chambre, et il semble probable que sa source était un article de Fox News, ce qui rend sa référence à CTV comme pour le moins fallacieuse.
Mais ce mensonge pourrait s’avérer moins important que le fait que Poilievre expose un côté de sa personnalité qu’il a étouffé ces derniers mois.
Publicité 3
Contenu de l’article
Après avoir visionné le clip, j’ai tweeté en ligne que le chef conservateur pourrait « perdre cette affaire s’il continue à se comporter ainsi ».
Ce commentaire apparemment inoffensif a généré une multitude de commentaires qui, bien que peu représentatifs de tous les électeurs (il s’agit de X – anciennement Twitter – après tout), ont été éclairants sur ce moment de la politique canadienne.
Il semble y avoir une tolérance infinie à l’égard des institutions dénigrées par Poilievre, qui sont encore moins estimées par le public que par les politiciens – en particulier les médias.
« Je ne peux pas blâmer le gars pour sa réaction. J’ai trouvé sa question antagoniste », a déclaré une personne interrogée.
« Il me semble que les Canadiens apprécient le fait qu’il s’oppose aux militants politiques se faisant passer pour des journalistes », a écrit un autre.
«Je pensais que tout allait bien. Il lui a renvoyé la question », a déclaré une personne.
«Il a effectivement parlé dans les médias, et je n’ai jamais voté conservateur de ma vie», a déclaré un autre.
Il semble qu’une grande partie de la base conservatrice serait heureuse si sa seule source d’information était le ministère de la Vérité de Poilievre.
Mais la désillusion à l’égard des « médias menteurs » est généralisée.
Publicité 4
Contenu de l’article
« Je suis un libéral à l’ancienne et un conservateur en petit « c » fiscal qui n’aime généralement pas Poilievre, mais il a très bien géré les choses. Il l’a confrontée sur ce point et a exprimé la frustration que beaucoup d’entre nous ressentent face à la presse qui imprime ce qu’elle veut. Souvent faux », a écrit une personne.
Poilievre semble être sur un terrain ferme lorsqu’il s’en prend à des personnes encore plus vilipendées que sa propre profession.
Mais il y a eu suffisamment d’inquiétude parmi ceux qui sont ouverts à son offre pour suggérer qu’il doit faire attention à ne pas révéler son côté le plus irritable.
« Je vote pour Pierre. Je veux qu’il soit intelligent et qu’il ait les bonnes réponses, mais il doit quand même être poli, aussi difficile que cela puisse être avec des journalistes partiaux », a écrit une femme interrogée.
« S’il veut le vote des femmes – et il ne s’agit en aucun cas d’un groupe homogène – ce n’est pas en s’attaquant aux femmes qu’il gagnera leur confiance », a écrit un autre.
« J’ai senti la plupart des femmes au Canada grincer des dents. Trop trompeur », a déclaré une personne.
« Si sa personnalité et son approche ne changent pas, je pense qu’il se détériorera auprès de l’électorat », a déclaré un autre.
Les commentaires concordaient en grande partie avec les conclusions d’un sondage Abacus Data réalisé plus tôt ce mois-ci, selon lequel les Canadiens sont devenus plus familiers et plus à l’aise avec Poilievre au cours des six derniers mois – un témoignage de la stratégie du Parti conservateur visant à aplanir certaines de ses aspérités. dans sa publicité et lors des événements de la campagne.
Publicité 5
Contenu de l’article
Le sondage suggère que Poilievre est désormais le leader fédéral le plus populaire du Canada et que les opinions sur sa personnalité et ses idées ont évolué. Plus de gens sont susceptibles de le percevoir comme modéré, compatissant et terre-à-terre que lors du sondage effectué en juillet dernier. Il est important de noter que les impressions favorables chez les femmes ont augmenté de sept points.
Pourtant, le pourcentage de personnes qui disent aimer ses idées mais pas sa personnalité reste à deux chiffres, tout comme le pourcentage de personnes qui disent vouloir du changement mais ne se sentent pas à l’aise avec les alternatives à Trudeau.
Comme l’a dit David Coletto, PDG d’Abacus, la perception du public à l’égard de Poilievre est « encore malléable » et il existe encore des possibilités d’élaborer un contre-récit au message conservateur le présentant comme un leader authentique, modéré, compatissant et fondé.
Les publicités d’attaque n’ont tendance à fonctionner que lorsque la cible les valide par son propre comportement.
La réponse moqueuse et trompeuse de Poilievre la semaine dernière a permis aux libéraux de semer le doute dans l’esprit du jury.
Poste National
Contenu de l’article