John Ivison : Le syndicat fait enfin ce qu’il faut après beaucoup de mauvaises actions

Contenu de l’article

La nouvelle selon laquelle le conseil national du Syndicat canadien de la fonction publique a demandé à son vice-président, Fred Hahn, de démissionner, après avoir publié une vidéo antisémite, ressemble à un point de basculement.

Le syndicat a déclaré dans un communiqué qu’il avait perdu confiance en Hahn, qui est également président de son aile politique, le SCFP Ontario, pour avoir publié une vidéo manipulée numériquement montrant un athlète olympique juif sautant d’un plongeoir et se transformant en bombe.

Contenu de l’article

Hahn a affirmé qu’il n’avait « jamais célébré la violence », même s’il a écrit que « la résistance apporte le progrès ».

Son éviction apparente est le résultat d’une décision du SCFP qui a fait ce qu’il fallait, mais après avoir tout essayé. Le syndicat a appuyé Hahn à fond dans la plainte pour atteinte aux droits de la personne déposée par 70 membres juifs du syndicat qui affirment avoir été « effrayés, réduits au silence, discriminés, menacés et harcelés » par la réaction du SCFP à l’attaque du 7 octobre contre Israël par le Hamas.

Un jour après l’attaque, à un moment où les Juifs du monde entier étaient émotionnellement bouleversés, Hahn a loué « la force de la résistance » sur les réseaux sociaux. Deux semaines plus tard, il s’est excusé – comme il l’a fait dans le cas de la vidéo – mais dans les deux cas, c’est l’opportunisme plutôt que la conviction qui semble avoir été la motivation.

Le SCFP n’a pas seulement appuyé Hahn, il a aussi affirmé que le syndicat ne faisait que s’engager dans un différend politique, ce qui le plaçait hors de la juridiction du Code des droits de la personne de l’Ontario. Il n’a nulle part expliqué pourquoi un syndicat du secteur public est si obsédé par la destruction d’Israël, et encore moins pourquoi il se sent à l’aise avec la discrimination contre une minorité de ses propres membres. L’aveu que Hahn a eu tort pourrait s’avérer coûteux : les plaignants réclament 500 000 $ de dommages et intérêts.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

De manière plus générale, la déclaration du SCFP évoque un moment dans le temps où les progressistes illibéraux qui ont dominé la place publique au cours de la dernière décennie ont été forcés de reconnaître qu’ils ont pris une direction tellement opposée à celle de l’opinion publique dominante que leur position n’est plus tenable.

Il s’agit d’une étape canadienne typiquement discrète — ni aussi flagrante que la chute de Bud Light de son perchoir en tant que bière la plus vendue aux États-Unis après un partenariat avec un influenceur transgenre, ni aussi importante que la réponse britannique à un rapport d’experts pédiatriques qui a examiné le traitement des enfants transgenres et a constaté que la majorité ne devrait pas gérer la détresse liée au genre avec des bloqueurs de puberté ou une intervention chirurgicale.

Mais, comme dans ces deux exemples, le désaveu de Hahn par son propre employeur suggère que la tendance a bel et bien changé.

Tout comme la décision du Parti libéral de ne pas accueillir le défilé de la Fierté dans la capitale d’Ottawa après que ses organisateurs ont promis de soutenir la Palestine et accusé les critiques de « blanchir en rose » la guerre à Gaza, cela semble être une reconnaissance du fait que l’électeur médian est furieux et ne va plus l’accepter.

Contenu de l’article

La gauche illibérale n’a pas caché son intention d’imposer l’égalité et la « justice » à ceux qui sont considérés comme des groupes identitaires opprimés. Les droits individuels ont été bafoués et les opposants brimés et annulés. Plutôt que d’établir des conditions équitables et de permettre aux résultats de se produire par la concurrence, les règles du jeu ont été biaisées pour favoriser certains groupes.

L’économiste américain Milton Friedman a dit un jour que la société qui place l’égalité avant la liberté ne connaîtra ni l’une ni l’autre. Il s’est avéré prophétique (une fois de plus).

Les fanatiques idéologiques du gouvernement, des médias et de la société civile ont imposé un programme qui a divisé les démocraties occidentales en tribus antagonistes.

Les entreprises ont discrètement abandonné cette vision autoproclamée et censurée. Les promesses de diversité, d’équité et d’inclusion n’ont pas été tenues et les entreprises ont publiquement reconnu que paraître « éveillées » n’était pas une bonne chose pour les affaires.

Bob Iger, le patron de Disney, a déclaré que le fait d’imposer des messages sociaux progressistes aux spectateurs était néfaste pour le box-office. « Nous devons d’abord divertir », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

Il s’est avéré que c’était une mauvaise politique. Comme je l’ai souligné ici, l’orgueil du gouvernement Trudeau, qui prétend être le seul à avoir le plan pour assurer la justice sexuelle, raciale, sociale et environnementale, explique en grande partie pourquoi il accuse aujourd’hui un retard de 20 points dans les sondages, à la traîne des conservateurs dans toutes les régions, dans toutes les tranches d’âge, tant chez les hommes que chez les femmes et sur tous les grands enjeux, à l’exception du changement climatique. En d’autres termes, ils ont laissé de côté l’électeur médian, convaincus qu’ils savaient mieux que quiconque.

Que ce soit les meurtres de Manson, l’agression au couteau lors du concert des Rolling Stones à Altamont ou le jour où ils ont commencé à vendre des perruques hippies chez Woolworths, les années 60 sont terminées.

Le 7 octobre a sans doute sonné le glas de la tyrannie de la gauche illibérale. Les progressistes ont justifié le meurtre d’innocents en prétendant que les juifs « blancs » privilégiés ne pouvaient pas être considérés comme des victimes. Mais il a mis en évidence les contradictions inhérentes à l’identification des « opprimés » et des résultats souhaités.

Gaby Hinsliff, du Guardian, soutient que le mouvement « woke » n’a pas encore atteint son apogée ni suivi son cours ; il est plutôt entré dans le courant dominant et ses objectifs sont désormais ceux de l’establishment.

Mais le libéralisme occidental prône depuis longtemps un changement progressif et la justice pour tous, sans distinction de sexe, de classe ou de race.

Ce phénomène récent était tout autre : il dénonçait le débat ou les réformes de bon sens. Il a permis à des gens comme Hahn, coiffé d’un keffieh, de pouvoir dire aux manifestants : « Nous verrons la fin de l’apartheid israélien » et de prétendre que l’Université de Toronto n’avait pas le droit d’expulser les manifestants d’une propriété privée sous prétexte que le campus de l’Université de Toronto est une « terre volée ».

J’avoue ressentir une certaine satisfaction face à sa chute.

National Post
[email protected]
Twitter.com/IvisonJ

Contenu de l’article