John Ivison : Dans l’intérêt de l’unité nationale, les libéraux devraient abandonner l’interdiction des fusils de chasse

Contenu de l’article

OTTAWA — Le système de classification des armes à feu du Canada dérouterait les étudiants de Byzance, mais même les non-initiés peuvent comprendre l’injustice fondamentale des modifications proposées par le gouvernement à sa loi sur le contrôle des armes à feu.

Contenu de l’article

Les conservateurs prétendent que les libéraux ont l’intention de s’en prendre aux fusils de chasse dans un amendement sournois qui ne figurait pas dans le projet de loi C21 original qui a été débattu à la Chambre des communes.

Contenu de l’article

Le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, a déclaré que le gouvernement n’avait « aucune intention » d’interdire les fusils de chasse.

Après avoir regardé les témoignages devant le comité de la sécurité publique jeudi, il est juste de dire qu’aucune des deux positions ne reflète précisément ce qui se passe. Deux amendements ont été présentés au comité – dont l’un tente de définir ce qui constitue le type d’armes de type assaut que les libéraux veulent interdire, tandis que l’autre énumère 480 pages d’armes à feu qui peuvent ou non être concernées par l’interdiction.

La première — la clause « à feuilles persistantes » — a fait l’objet d’un débat jeudi, à savoir une définition qui comprend « une arme à feu qui est une carabine ou un fusil de chasse capable de décharger des munitions à percussion centrale de manière semi-automatique, et qui est conçu pour accepter un magasin de cartouches amovible d’une capacité supérieure à cinq cartouches du type pour lequel l’arme à feu a été initialement conçue.

Contenu de l’article

Le député conservateur Bob Zimmer a montré des photos d’un certain nombre de fusils de chasse en bois d’apparence relativement bénigne – si un fusil peut avoir l’air bénin – et a demandé au spécialiste technique de la GRC, Murray Smith, s’ils seraient interdits en vertu de C21 ou de ses modifications. Il a même soulevé le cas du fusil de chasse semi-automatique Remington 870 qu’il a dit avoir utilisé lorsqu’il allait pêcher dans l’arrière-pays de la Colombie-Britannique, au cas où il rencontrerait un grizzli.

La réponse, pour vous épargner le jargon sur les joules d’énergie et les jauges de baril, est que seules les armes de calibre à haute énergie seront interdites selon la définition à feuilles persistantes.

« Mais certaines armes de chasse seront interdites ? demanda Zimmer.

Smith a confirmé que ce serait le cas. « La chasse aux armes à feu ne sera interdite que dans certaines circonstances limitées », a-t-il déclaré, démolissant le dossier de Mendicino pour la défense.

Contenu de l’article

Il semble que certains fusils de chasse semi-automatiques, mais pas tous, seront pris dans le filet du gouvernement s’ils sont suffisamment puissants ; les modèles précis concernés restent à déterminer.

Ce qui est beaucoup plus clair, c’est qu’il s’agit d’une façon ridicule d’élaborer une politique publique. Au nom de l’unité nationale, le gouvernement devrait laisser tomber un amendement qui ne semble pas nécessaire. S’il y en avait eu, les dispositions auraient été incluses dans le projet de loi original.

Je n’ai aucun problème avec une grande partie du projet de loi C21 — le gel des armes de poing est attendu depuis longtemps. Cela a fonctionné au Royaume-Uni et même s’il est moins susceptible de fonctionner dans un pays voisin des États-Unis, la source de la plupart des armes de poing, ce n’est pas une excuse pour ne rien faire.

Contenu de l’article

Les permis d’armes à feu devraient être retirés aux personnes qui commettent des violences domestiques ou se livrent à des activités criminelles. Il devrait y avoir des peines plus longues pour la contrebande d’armes à feu.

Mais les armes de poing sont le problème de la sécurité publique, pas les fusils de chasse, et leur poursuite donne l’impression que les libéraux essaient de se faire plaisir avec des citadins qui n’aiment aucun type d’armes, au détriment des Canadiens des régions rurales, pour qui les armes à feu font partie intégrante à leur style de vie. Et c’est sans parler de la flambée des coûts d’un rachat qui se chiffrera probablement en milliards de dollars.

Le député conservateur Blaine Calkins, ancien agent provincial de protection de la nature, ne s’est pas trompé lorsqu’il a déclaré que C21 dans sa forme modifiée « romprait le contrat social » au Canada, où les citoyens ont un droit raisonnable à la propriété qui ne devrait pas être violé arbitrairement par le gouvernement.

Contenu de l’article

La colère qui suivra inévitablement la législation dans sa forme actuelle va renforcer les divisions qui se sont progressivement creusées au point que le Canada urbain et rural ne se reconnaissent plus.

Le Parti libéral a compris qu’il pouvait conserver le pouvoir indéfiniment en gagnant dans les villes du Canada. Toronto, Montréal et Vancouver obtiennent à elles seules le tiers des sièges à la Chambre des communes.

La députée terre-neuvienne Gudie Hutchings s’est vu garantir une place au Cabinet en tant que ministre du Développement économique rural, car son siège à Long Range Mountains est l’un des rares que le parti détient en dehors des grandes zones urbaines. La conséquence inévitable est qu’ils ont perdu le contact ou, pire, ne se soucient pas de ce qui se passe dans des parties importantes du pays.

Contenu de l’article

L’autre corollaire est que les Canadiens des régions rurales ont perdu confiance dans un gouvernement qui, selon lui, ne les comprend pas. Les agriculteurs de la Saskatchewan, les communautés de pêcheurs des Maritimes et les communautés minières du Nord sont tous laissés à l’écart de l’agenda politique. les préoccupations concernant l’utilisation des combustibles fossiles et la réglementation des ressources naturelles sont rejetées comme mal informées ou motivées par des objectifs indignes.

C’est d’autant plus ironique que Justin Trudeau a fait de la diversité sa politique phare. Mais la diversité pour Trudeau n’est que superficielle. Lui et son gouvernement n’ont aucune tolérance pour les points de vue divergents ou contraires.

Les libéraux devraient faire marche arrière sur le projet de loi C21, sinon nous nous dirigeons encore plus loin sur la voie de la division à l’américaine.

[email protected]

Twitter.com/IvisonJ