John Ivison: Avec la guerre en Ukraine à un point périlleux, ce n’est pas le moment pour Joly de sortir du script

Contenu de l’article

OTTAWA — En janvier, avant l’invasion russe de l’Ukraine, le Bulletin of Atomic Scientists a déplacé l’horloge de la fin du monde à 100 secondes avant minuit, le monde le plus proche d’une apocalypse nucléaire à ses yeux, depuis qu’il a été mis en place par l’ancien projet Manhattan. scientifiques en 1945.

Contenu de l’article

Il est désolant de penser à combien de secondes nous pourrions nous approcher maintenant, compte tenu du succès de la contre-offensive de l’Ukraine, de la déclaration de la Russie selon laquelle quatre régions ukrainiennes sont désormais un territoire russe souverain et de la promesse de Vladimir Poutine qu’il ne bluffe pas lorsqu’il dit qu’il utilisera « toutes les armes systèmes à notre disposition.

Contenu de l’article

Nous sommes dans la phase la plus dangereuse de cette guerre meurtrière et le moment appelle la tête froide et les commentaires judicieux.

C’est pourquoi il a été surprenant d’entendre la ministre des Affaires étrangères du Canada, Mélanie Joly, dire vendredi à Washington que ce pays croit que l’Ukraine devrait être membre de l’OTAN, sans ajouter aucune qualification. Joly a précisé que c’était la position du Canada depuis plus d’une décennie, ce qui est vrai. Le Canada a participé au sommet de 2008 à Bucarest qui a déclaré que l’Ukraine et la Géorgie « finiront » par rejoindre l’organisation qui, en vertu de son article 5, engage ses membres à se défendre mutuellement.

Contenu de l’article

La question a été abandonnée en 2010, lorsque le président ukrainien de l’époque a déclaré que le pays resterait non aligné.

Mais lors de son sommet de Bruxelles en juin 2021, les dirigeants de l’OTAN ont réitéré la décision prise à Bucarest – alimentant la paranoïa de Poutine à propos de l’expansion de l’OTAN et lui donnant l’excuse d’envahir l’Ukraine.

Vendredi dernier à Washington, Joly et le secrétaire d’État américain Antony Blinken ont été interrogés sur l’OTAN parce que le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy venait de poser officiellement sa candidature.

La réponse de Blinken aux questions des journalistes a ajouté des mises en garde : la porte de l’OTAN reste ouverte, mais il existe un processus de candidature bien connu, a-t-il déclaré. La Suède et la Finlande étaient des « partenaires de longue date et des alliés de facto », ils ont donc été accélérés, a-t-il ajouté. L’invitation n’est pas dans le courrier, aurait-il tout aussi bien pu dire.

Contenu de l’article

Cependant, Joly était moins équivoque, laissant l’impression que le Canada fait pression pour l’adhésion immédiate de l’Ukraine à l’OTAN, une évolution qui aurait clairement des conséquences imprévisibles.

Auparavant, les questions sur le soutien au plan d’action pour l’adhésion de l’Ukraine ont été ignorées par les responsables canadiens ou ont suscité de vagues commentaires sur le soutien indéfectible à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de l’Ukraine.

Dans le grand schéma des choses, cela n’a peut-être pas d’importance. Mais une provocation inutile n’est d’aucune utilité, en particulier sur la question qui a déclenché l’incendie en premier lieu.

Rien de la situation en Ukraine n’est manifeste. Les Russes affirment qu’il existe de nouvelles frontières de leur État, incorporant quatre oblasts ukrainiens, même s’il ne contrôle pas certaines parties de ces régions. Même le Kremlin ne semble pas connaître la délimitation de ces frontières. Dmitri Peskov, porte-parole de Poutine, a déclaré que la Russie « continuerait à consulter la population » dans les régions de Kherson et de Zaporizhzhia.

Contenu de l’article

Ce qui est clair, c’est que la stratégie actuelle de l’OTAN consistant à fournir à Zelenskyy les marchandises nécessaires pour faire le travail sans utiliser directement les troupes occidentales a été plus efficace que quiconque aurait pu l’imaginer.

John Bolton, le conseiller à la sécurité nationale de l’administration Trump, a déclaré au Financial Review qu’il ne pense pas que Poutine soit encore prêt à utiliser des armes nucléaires, mais les quatre annexions le rapprochent de ce point plus qu’à tout autre moment.

L’administration Biden a promis une réponse « catastrophique » à toute utilisation de bombes nucléaires. David Petraeus, l’ancien directeur de la CIA et général quatre étoiles à la retraite, a déclaré que les États-Unis détruiraient les troupes russes et couleraient leur flotte de la mer Noire.

Mais ce que nous savons de Poutine, c’est qu’il escalade toujours, et s’il utilise des armes nucléaires une fois, peut-on imaginer qu’il rechignerait à le faire à nouveau, en particulier si ses options conventionnelles étaient encore réduites ?

L’invasion sanglante de la Russie ne peut être tolérée et les futurs agresseurs doivent être persuadés par un front uni de nations déterminées d’y réfléchir à deux fois. Suite aux horreurs de Bucha, Izium et ailleurs, les Ukrainiens doivent être soutenus dans leurs efforts pour expulser les envahisseurs russes barbares de leur territoire.

On enfonce une porte pourrie et ça va céder. Mais nous devons être prudents quant à la quantité de stress appliquée, sinon tout l’édifice pourrait s’effondrer sur nous tous.

• Courriel : [email protected] | Twitter: IvisonJ