John Ivison : Aucune preuve publique, mais beaucoup de carnage après les accusations de Trudeau contre l’Inde

Contenu de l’article

Voilà donc la stratégie indo-pacifique du Canada, le plan tant vanté visant à contrer une Chine de plus en plus querelleuse en améliorant les relations avec les démocraties de la région comme… l’Inde.

Peu de choses sont claires après le discours époustouflant du premier ministre Justin Trudeau à la Chambre des communes, qui a lié les agents du gouvernement indien au meurtre en juin en Colombie-Britannique du militant sikh Hardeep Singh Nijjar.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Mais il est évident que cette rupture totale des relations aura des conséquences dans les années à venir.

Contrairement à son approche consistant à rendre publics les renseignements sur l’ingérence chinoise au Canada, Trudeau a choisi de faire sa déclaration au cœur de la démocratie canadienne, le lieu le plus public de tous.

Il a déclaré que la complicité d’un gouvernement étranger dans le meurtre d’un citoyen canadien sur le sol canadien constitue une violation inacceptable de la souveraineté, ce qui serait clairement le cas si les allégations du premier ministre étaient fondées.

Mais tout comme il a exhorté les Canadiens à ne pas se fier à ce qu’il a qualifié d’informations inexactes divulguées aux médias plus tôt cette année au sujet de la Chine, il serait prudent de ne pas porter de jugement hâtif maintenant.

L’Inde a nié ces allégations, les qualifiant d’« absurdes et motivées ». Une déclaration du gouvernement indien a déclaré que le Canada tentait de détourner l’attention des « terroristes et extrémistes du Khalistan qui ont trouvé refuge au Canada ».

Nijjar était président d’un temple sikh en Colombie-Britannique, après être arrivé au Canada en 1997 avec un faux passeport. Sa demande d’asile aurait été refusée, bien que le gouvernement affirme qu’il a obtenu la citoyenneté en 2007. Ce qui est clair, c’est qu’il était en faveur d’un État sikh indépendant au Pendjab – le Khalistan – et que le gouvernement indien le considérait comme un terroriste, impliqué dans une campagne de bombardements au Pendjab. Un mandat d’arrêt a été émis contre son arrestation en Inde et à l’échelle internationale par Interpol.

Contenu de l’article

Le Times of India a affirmé qu’il dirigeait des camps d’entraînement terroristes à Mission, en Colombie-Britannique, mais il ne semble pas avoir été arrêté ni accusé de quoi que ce soit au Canada. Est-ce parce qu’il est complètement innocent, comme le prétendent ses partisans, ou parce que, comme le prétendent les ministres indiens, l’indifférence du gouvernement fédéral est inspirée par une « politique de banque de votes » ? Les 800 000 sikhs du Canada constituent une circonscription électorale décisive dans le Lower Mainland de la Colombie-Britannique et dans la région du Grand Toronto.

Il n’y a pas de héros dans cette histoire. La déclaration du gouvernement indien affirme : « Nous sommes un régime politique national fortement attaché à l’État de droit. »

Deux cents millions de musulmans, qui sont de plus en plus la cible du parti nationaliste hindou du Premier ministre Narendra Modi, pourraient être en désaccord. Les exécutions extrajudiciaires ne sont pas seulement l’approche privilégiée par les escadrons de la mort d’Amérique latine et les autocrates saoudiens qui cherchent à faire taire les dissidents. Il est tout à fait crédible que le gouvernement Modi ait ordonné le meurtre de Nijjar.

Contenu de l’article

Là encore, les États-Unis et Israël se sont également livrés à des assassinats ciblés de personnalités comme Oussama Ben Laden et de nombreux physiciens nucléaires iraniens, affirmant qu’il s’agissait d’actes d’autodéfense nationale.

De telles tactiques effrontées sur le sol canadien tourneraient en dérision toute revendication de « valeurs partagées ».

L’Inde est de plus en plus en contradiction avec la démocratie et l’État de droit, comme en témoigne sa description dans le Global Democracy Index de The Economist comme une « démocratie imparfaite » qui a plongé de 27^ème place sur l’index à 53^rd sous Modi.

La police fiscale indienne a récemment perquisitionné les bureaux de la BBC à Delhi et à Mumbai après que la société ait diffusé un documentaire critique sur Modi. Les critiques sont souvent ciblées de cette manière : Amnesty International a fermé ses opérations en Inde après le gel de son compte bancaire.

L’engagement de l’Inde en faveur de la démocratie et de l’État de droit s’est pleinement manifesté alors qu’elle achète du pétrole russe à bas prix, contribuant ainsi à soutenir la machine de guerre de Vladimir Poutine.

Pourtant, l’Inde est également la cinquième économie mondiale et un rempart pour l’Occident contre la Chine.

La visite d’État de Modi à Washington a montré en juin qu’elle était devenue indispensable aux États-Unis.

Contenu de l’article

Le président Joe Biden s’est presque tiré sur le toupet en parlant de « deux grandes nations, deux grands amis, deux grandes puissances ».

Les Américains ne seront pas contents de la discorde entre leurs principaux alliés et se demandent probablement pourquoi, simplement parce que le Canada a attrapé un rhume, il doit éternuer au-dessus de tous les autres.

Trudeau n’avait d’autre choix que de soulever la question avec Modi en privé si les preuves de l’implication indienne sont concluantes. Quant à savoir s’il devait soulever la question au Parlement, notamment sans présenter de preuves, c’est une autre question.

Le commerce du Canada avec l’Inde a longtemps fait trop de promesses et n’a pas tenu ses promesses. En 2021, le commerce des biens n’a totalisé que 7,6 milliards de dollars, et le commerce des services s’est élevé à 6,8 milliards de dollars supplémentaires. Aujourd’hui, une mission commerciale en octobre visant à tenter de bouleverser enfin le rapport à la vie a été annulée.

Pourtant, comme l’a récemment écrit le nouveau député conservateur Shuvaloy Majumder : « L’Inde est l’épicentre du nouveau monde géopolitique, le centre de gravité de la région Indo-Pacifique. »

Dans sa stratégie indo-pacifique, le gouvernement libéral a qualifié l’Inde de « partenaire essentiel du Canada » et a salué sa « tradition démocratique commune ».

Contenu de l’article

Toutes les frictions dans la relation, remontant au moins à l’époque du père de Trudeau, proviennent de ce que la déclaration du gouvernement indien qualifie de « l’inaction » des gouvernements canadiens successifs face à l’extrémisme sikh.

Le Canada a une fière tradition de liberté d’expression et d’expression, mais cela ne s’étend pas à l’organisation de camps d’entraînement terroristes. Si cette allégation est vraie, le Canada abrite effectivement des terroristes.

Si ce gouvernement joue au foot avec des éléments extrémistes en échange de leurs votes, il n’est pas digne du poste qu’il occupe.

Note de l’éditeur: Le gouvernement du Canada avait initialement publié une date incorrecte pour laquelle Hardeep Singh Nijjar avait obtenu la citoyenneté canadienne. Cette colonne a été mise à jour à partir d’une version antérieure pour corriger la date.

Poste National
[email protected]

Contenu de l’article