Joe Oliver : Si les défenseurs du climat pouvaient alimenter les éoliennes, tout irait bien pour nous

Contenu de l’article

Cela peut se produire presque n’importe où, mais devrait être peu probable en Alberta – une alerte d’urgence demandant aux résidents de réduire leur consommation d’électricité pour éviter des pannes d’électricité répétées. Après tout, l’Alberta possède les quatrièmes réserves prouvées de pétrole au monde et suffisamment de gaz naturel prouvé pour répondre aux besoins intérieurs du Canada pendant des centaines d’années. La crise s’est donc auto-infligée, résultat d’une dépendance excessive aux énergies renouvelables intermittentes. C’est un signal d’alarme pour l’Alberta, mais cela devrait l’être également pour le reste du Canada.

Contenu de l’article

Les causes immédiates de l’insuffisance de la production d’énergie distribuable étaient les suivantes : une centrale au gaz naturel était hors réseau, une autre fonctionnait partiellement, le soleil ne brillait pas pendant la période de pointe de 16 heures à 19 heures et les éoliennes ne pouvaient pas fonctionner par temps extrêmement froid, alors qu’elles sont les plus nécessaires. Un porte-parole de l’Alberta Electricity System Operator (AESO) reconnu ce froid extrême créait un « risque assez important de devoir recourir à des pannes tournantes ».

Contenu de l’article

Il s’est avéré que le public a immédiatement répondu à l’appel à économiser l’électricité. L’Alberta a également reçu de l’électricité des lignes de raccordement de la Colombie-Britannique et de la Saskatchewan, ce qui a permis au premier ministre Scott Moe de réaffirmer sa résistance aux excès du gouvernement fédéral : « Cette électricité proviendra de centrales au gaz naturel et au charbon, celles que le gouvernement Trudeau nous dit de fermer. vers le bas (ce que nous ne ferons pas).

L’AESO s’est vanté que, conformément à l’objectif de zéro émission nette de la province pour le secteur de l’électricité, l’énergie éolienne et solaire a dépassé la consommation de charbon en 2022. L’énergie éolienne représente désormais 22 pour cent de la capacité de production d’électricité de l’Alberta et l’énergie solaire, huit pour cent. Mais ils ne fonctionnent presque jamais à pleine capacité. L’énergie éolienne ne fonctionne que 35 pour cent du temps, tandis que le « facteur de capacité » de l’énergie solaire ne représente que 10 à 20 pour cent de sa capacité maximale. L’énergie de secours est donc essentielle pour éviter les baisses de tension et les pannes d’électricité, avec toutes les implications que cela implique en termes de coût et de fiabilité.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

La montée en flèche des prix de l’électricité et un approvisionnement de plus en plus précaire sont motivés par la volonté fédérale d’atteindre une électricité nette zéro d’ici 2035. Cet objectif irréalisable a été fixé avec peu d’attention à la science et à la technologie et sans analyse apparente des augmentations significatives de la demande d’électricité de l’Alberta découlant du secteur industriel. , les transports (y compris les véhicules électriques) et les besoins en chauffage domestique d’une population croissante.

En novembre dernier, la Société indépendante d’exploitation du réseau d’électricité de l’Ontario (IESO), dont je présidais le conseil d’administration, conclu que les réglementations fédérales sur « l’électricité propre », qui imposeraient des restrictions sur les émissions des générateurs à combustible fossile à partir de 2035, ne sont « pas réalisables et compromettraient la fiabilité du réseau ontarien ». Bien que la SIERE Rapport sur les voies vers la décarbonisation Bien que l’on ait déterminé que la carboneutralité était possible en Ontario d’ici 2035, sa réalisation comporte des risques politiques et technologiques majeurs. Le public rejettera les hausses de prix débilitantes, alors que des percées technologiques sont nécessaires pour l’hydrogène et le stockage par batterie, ce qui signifie que le rapport doit être considéré comme une aspiration plutôt que comme une prévision.

Contenu de l’article

Bien que le gaz naturel fournisse environ 10 pour cent de l’électricité de l’Ontario et environ 28 pour cent de la capacité électrique totale, de nombreux gouvernements, y compris des municipalités désespérément mal informées, adoptent une approche absolutiste en matière de zéro émission nette et découragent, voire interdisent, les investissements du secteur privé dans la remise à neuf des centrales. et extensions. Puisque l’ignorance et l’aveuglement volontaire ne permettent pas de maintenir la lumière allumée, nous pourrions connaître des baisses de tension dans notre avenir.

Quatre-vingt-dix pour cent de la production d’électricité de l’Ontario ne génère pas d’émissions, de sorte que le secteur ne génère que 3,4 pour cent des émissions provinciales totales. Plutôt que d’essayer de ramener ces 3,4 pour cent à zéro, comme le prétendent les fanatiques, il serait bien plus rentable de réduire les émissions dans les secteurs les plus émetteurs.

Il est de notoriété publique qu’il y a environ un an, en tant que président de la SIERE, j’ai demandé au personnel de préparer une analyse du coût et de la fiabilité de l’énergie éolienne et solaire, en tenant compte de l’intermittence, du facteur de capacité et du coût de secours. Un avant-projet a été préparé mais n’a jamais été publié (même si une partie est peut-être enterrée quelque part). Ce manque de transparence est regrettable. L’étude pourrait informer les médias et le public et guider les décideurs politiques sur une question complexe et importante qui est discutée publiquement avec une connaissance insuffisante des faits fondamentaux. Espérons que l’Ontario ne souffrira pas de pannes d’électricité à l’avenir en raison d’une dépendance excessive à l’égard d’énergies renouvelables peu fiables, dont son opérateur de réseau ne comprenait que trop bien les risques.

Contenu de l’article

Le gouvernement fédéral n’a jamais effectué, même rudimentairement, une analyse coûts-avantages rudimentaire de sa politique globale de zéro émission nette, comparant le coût de la réduction au coût social du carbone. Au contraire, dans son alarmisme hyperbolique, il a supposé que le réchauffement climatique anthropique serait si catastrophique qu’une comparaison n’était pas nécessaire. Mais une dépense de 2 000 milliards de dollars pour atteindre la carboneutralité nécessite plus qu’une justification tautologique.

Permettez-moi de conclure avec un choc de réalité du célèbre climatologue français Jean-Marc Jancovici. Il prévient tout simplement que les énergies éolienne, solaire et hydroélectrique « ne nous permettront pas de maintenir le monde industriel moderne d’aujourd’hui ».

Aucun gouvernement démocratique ne pourrait survivre à un effondrement économique volontaire et aucune dictature ne l’envisagerait. L’objectif de zéro émission nette n’aura donc pas lieu, même si le changement de politique pourrait prendre plus de temps ici qu’ailleurs en raison de l’obstination politique. Le résultat sera une pénalité économique plus lourde pour les Canadiens qui souffrent depuis longtemps.

Joe Oliver a été ministre des Ressources naturelles, puis ministre des Finances du gouvernement Harper.

Ajoutez notre site Web à vos favoris et soutenez notre journalisme : Ne manquez pas l’actualité économique que vous devez connaître : ajoutez Financialpost.com à vos favoris et inscrivez-vous à nos newsletters ici.

Contenu de l’article