Joe Oliver: Les dangers de se précipiter vers l’électricité nette zéro

Contenu de l’article

En mars 2022, du haut de son perchoir vert au-dessus de nous, simples mortels, le gouvernement fédéral a arbitrairement mandaté un réseau électrique national pratiquement irréalisable d’ici 2035, qui compromettra la fiabilité et l’abordabilité de l’électricité et coûtera 54 milliards de dollars, moins d’espoir pour les économies futures.

Avec la semaine dernière libérer du projet de règlement sur l’électricité propre (CER), Steven Guilbeault, ministre de l’environnement et du changement climatique, soutenu par Jonathan Wilkinson, ministre de l’énergie et des ressources naturelles, a dressé une table politique gémissante de menaces et seulement de quelques incitations. Ils ont spécifiquement décrété qu’aucune nouvelle installation de gaz naturel sans relâche ne devrait être mise en service après 2025, c’est-à-dire sans captage, utilisation et stockage du carbone (CCUS), ce qui rendrait la transition exceptionnellement difficile. Les règlements reflètent un gouvernement prêt à briser l’unité nationale, à violer la division constitutionnelle des pouvoirs, à nuire à l’économie et à augmenter le coût de la vie du public pour lequel il a été élu.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Powering Canada Forward », un document généralement informatif de Ressources naturelles Canada mémorandum publié quelques jours avant le règlement, dispense parfois d’une analyse impartiale. Soyez témoin de cette beauté : « Volkswagen a choisi le Canada plutôt que les États-Unis en raison de nos normes « élevées » en matière de gouvernance environnementale, sociale et d’entreprise. Aucune mention des 13 milliards de dollars de subventions gouvernementales.

Les deux ministres militants voudraient nous faire croire, comme l’indique leur document d’information, que « les climatologues nous disent sans équivoque que nous devons réduire drastiquement nos émissions d’ici 2030 et atteindre le zéro net d’ici 2050 si nous voulons laisser un monde habitable à nos enfants. ” Appel au réveil pour les vrais croyants : des centaines d’éminents scientifiques refuser – oui, nier – qu’une urgence climatique existe, y compris plus récemment John F. Clauser, lauréat du prix Nobel de physique 2022. Le sous-secrétaire à l’énergie pour la science du président Obama, Steve Koonin, a montré dans son livre de 2021 que la science climatique complexe est en fait, comme son titre l’indique, Instable.

Dans une démonstration rafraîchissante de bon sens, Jim Skea, le nouveau président du vénéré (par les écologistes) Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, a récemment dit Der Spiegel que nous ne devrions pas « désespérer et tomber dans un état de choc… Le monde ne finira pas s’il se réchauffe de plus de 1,5 degré ». Il ne veut pas que les gens renoncent à la réduction des émissions simplement parce qu’aucun des plus grands émetteurs du monde, y compris le G20, n’a tenu ses promesses dans le cadre de l’Accord de Paris. Il conseille aussi judicieusement qu’aucun scientifique ne devrait dire aux gens comment vivre ou quoi manger.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Pourtant, ici, dans le royaume pacifique, des lignes de bataille sont tracées pour une autre crise politique et constitutionnelle sur l’énergie. La Saskatchewan et l’Alberta qualifient les politiques fédérales d’atteinte à la compétence provinciale et sont prêtes à aller devant les tribunaux. D’autres peuvent se joindre à nous. Le gouvernement fédéral revendique une compétence partagée en matière de réglementation environnementale et insiste pour que le non-respect de la nouvelle réglementation soit passible d’amendes pouvant atteindre 12 millions de dollars et d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à trois ans. La menace de la criminalité démontre jusqu’où ce gouvernement est prêt à aller pour déchirer le pays afin d’éviter une urgence mondiale douteuse contre laquelle le Canada ne peut presque rien faire et qui peut être résolue par des mesures d’atténuation beaucoup moins coûteuses et une R&D ciblée.

Au Royaume-Uni et dans d’autres pays d’Europe occidentale, les électeurs font pression sur les politiciens pour qu’ils abandonnent les politiques vertes préjudiciables sous peine de défaite politique. L’année dernière, le Parlement européen a qualifié le gaz naturel d’énergie propre parce qu’il a la capacité de soutenir les énergies renouvelables et d’éviter ainsi les pannes et les coûts énergétiques non compétitifs qui conduisent à une désindustrialisation du type en cours en Allemagne. Les politiques vertes américaines pourraient également changer radicalement, en fonction des résultats des élections présidentielles et législatives de l’année prochaine. Pendant ce temps, la Chine et d’autres grands pollueurs du monde en développement sont déterminés à construire de nouvelles centrales au charbon, tout en regardant l’Occident s’automutiler avec perplexité.

Contenu de l’article

Les réseaux électriques provinciaux du Canada tirent déjà plus de 80 % de leur électricité de sources renouvelables et non émettrices. Mais il existe des différences importantes dans les sources d’énergie électrique à travers le pays, dont les nouvelles règles ne tiennent pas compte. L’Alberta, la Saskatchewan et la Nouvelle-Écosse dépendent fortement des combustibles fossiles et auront beaucoup de difficulté à s’y conformer. Quant à l’Ontario, son réseau repose principalement sur le nucléaire et l’hydroélectricité et ne génère donc que 2 % des émissions provinciales. Il serait beaucoup moins perturbateur de trouver des réductions de GES dans d’autres secteurs, comme l’industrie et les transports.

L’Independent Electricity System Operator (IESO) de l’Ontario, qui gère le réseau provincial et dont je présidais le conseil d’administration jusqu’à récemment, a publié en décembre dernier un document ambitieux intitulé Pathways to Decarbonization rapport. Mais une stratégie net zéro est exposée à deux risques majeurs, l’un technique, l’autre politique. Premièrement, il suppose que les innovations en matière d’énergie hydrogène et de stockage de batteries, nécessaires pour soutenir l’énergie éolienne et solaire intermittente, fourniront une énergie adéquate à l’avenir. Deuxièmement, les contribuables personnels et corporatifs pourraient éventuellement s’opposer à des factures de services publics toujours plus élevées et faire pression sur le gouvernement provincial pour qu’il cesse d’obéir aux diktats fédéraux. Ces deux risques s’appliquent également à d’autres provinces, ce qui met sérieusement en péril le projet national net zéro du gouvernement fédéral. Il s’agit d’un problème important puisque la Régie de l’énergie du Canada estime que la demande de production d’électricité fera plus que doubler d’ici 2050.

Le besoin d’électricité pour propulser la croissance économique du Canada au milieu de ce siècle est urgent, de sorte que l’art de la performance et les obsessions idéologiques sont de dangereuses distractions. Le Règlement sur l’énergie propre devrait être supprimé.

Joe Oliver, ministre des Ressources naturelles et des Finances du gouvernement Harper, a siégé au conseil d’administration de la SIERE de 2019 à 23.

Contenu de l’article