Il y a des limites aux dépenses déficitaires inflationnistes – dommage que le gouvernement n’ait pas reçu le mémo
Contenu de l’article
De nombreux économistes prédisent une récession au Canada, aux États-Unis et dans le monde. Malheureusement, le gouvernement libéral a considérablement affaibli sa capacité de réaction en ignorant le conseil de John Maynard Keynes, l’économiste que les libéraux avaient l’habitude de suivre : Épargnez pendant les périodes de croissance pour pouvoir stimuler l’économie en période de ralentissement. Au lieu de cela, les ministres des Finances Morneau et Freeland ont doublé la dette fédérale en six ans. Selon le Fraser Institute, la dette nette fédérale et provinciale combinée atteindra 2,1 billions de dollars en 2022-2023, soit à peu près la taille de l’économie.
Publicité 2
Contenu de l’article
Certes, le gouvernement fédéral a dû faire face à une pandémie mondiale. Mais il a dépensé plus de 14 pays du G20 pour le COVID-19 en 2020 et il a gaspillé au moins 27,4 milliards de dollars en paiements de prestations «suspects», selon la vérificatrice générale Karen Hogan. Des dizaines de milliards supplémentaires ont été envoyés à des personnes qui n’avaient pas besoin d’argent, exacerbant ainsi la pression inflationniste créée par les pénuries de la chaîne d’approvisionnement.
Contenu de l’article
Nos problèmes économiques vont cependant au-delà des dépenses démesurées. Le Canada est doté d’immenses ressources naturelles, y compris le pétrole et le gaz, les minéraux, la foresterie et la pêche, et il borde la plus grande économie du monde. Malgré ces énormes avantages, l’OCDE prévoit que nous serons les derniers en termes de croissance économique parmi les pays riches au cours des 40 prochaines années, avec une croissance réelle d’un maigre 0,7 à 0,8 %. Le principal problème est l’incapacité relative à améliorer la productivité des travailleurs en raison de l’insuffisance des investissements en capital et de l’innovation. Une médiocrité honteuse devrait générer une détermination à faire beaucoup mieux. Au lieu de cela, le Premier ministre est obsédé par les problèmes qui accélèrent le déclin économique et rejette les opportunités d’amélioration.
Publicité 3
Contenu de l’article
Ses politiques vertes empiètent sur l’agence et la prospérité des entreprises et des particuliers de manière allant du picayune (pailles) au substantiel (taxes sur le carbone, interdictions d’automobiles, réductions d’engrais, projets de ressources bloqués et plafonds d’émissions qui empiètent sur la compétence provinciale). La «transition juste» de Trudeau, de manière trompeuse, impliquerait la destruction totalement injuste d’une industrie clé, avec des perturbations bien au-delà de l’énergie, mais sans véritable plan pour recycler ou indemniser les travailleurs. Selon des notes préparées pour le ministre des Ressources naturelles, la transition dystopique pourrait impacter jusqu’à 13,5 % de la main-d’œuvre canadienne.
Il y a des limites aux dépenses déficitaires inflationnistes – bien que le gouvernement ne semble pas encore avoir reçu cette note. Nous devons nous concentrer sur la croissance et la création d’emplois, ce que nous pourrions réaliser en réduisant les impôts des sociétés et des particuliers, en réduisant les formalités administratives et en permettant la production et la vente des vastes réserves prouvées de pétrole et de gaz du Canada en Asie et en Europe, ce qui pourrait réduire les émissions mondiales nettes. en remplaçant le charbon plus émetteur. D’autres pays riches en énergie maximisent leur production, tandis que les moins fortunés, c’est-à-dire la majeure partie du monde, utilisent toutes les sources d’énergie disponibles, en particulier le charbon, quelle que soit son empreinte carbone.
Publicité 4
Contenu de l’article
Le Premier ministre semble convaincu qu’il doit sauver la planète d’un réchauffement climatique apocalyptique. Le défaut de sa certitude est que les modèles climatiques qui la justifient soi-disant projettent à plusieurs reprises des températures nettement plus élevées que celles qui se produisent réellement. Sans se décourager, les modélisateurs continuent de projeter et les alarmistes continuent de s’appuyer sur les mêmes modèles ratés.
Les températures mondiales ont augmenté de 1,2 degré depuis 1850, qui a marqué la fin du petit âge glaciaire. Si la température n’avait pas augmenté, nous serions encore dans une période glaciaire, ce qui ne serait pas une bonne chose, surtout pour le Canada. Même dans notre monde plus chaud, 4,5 millions de personnes meurent du froid chaque année contre moins de 600 000 de la chaleur. Il fait plus frais maintenant que pendant la période chaude médiévale (950-1250). Un récent étudier suggère que pendant la période chaude romaine de 500 ans (1-500 après JC), les températures méditerranéennes étaient de deux degrés Celsius plus chaudes qu’aujourd’hui, même si les émissions anthropiques de l’industrialisation n’étaient clairement pas une chose. Nous sommes sans cesse avertis que deux degrés de plus que les niveaux préindustriels menacent la vie humaine, mais les Romains ont réussi à survivre sans climatisation, même s’il faisait 3,2 degrés de plus qu’aujourd’hui (deux degrés de plus qu’aujourd’hui, soit 1,2 degrés de plus qu’en 1850 ). Mais bon, pourquoi s’embêter avec l’histoire, qui est ennuyeuse et ne terrifie pas suffisamment nos enfants.
Publicité 5
Contenu de l’article
-
Terence Corcoran: Le panel du CCA sur COVID propose une désinformation «post-vérité»
-
John Turley-Ewart : La Banque Scotia va encore une fois à l’encontre d’une tendance
-
Opinion : Le captage et le stockage du carbone sont essentiels à une transition durable
Les vrais croyants dénonceront tout cela avec mépris. Cependant, deux faits sont indéniables.
Premièrement, à 1,5 % des émissions mondiales, le Canada ne peut à lui seul modifier la température mondiale. Notre effort pourrait être justifié si d’autres pays faisaient leur part, plutôt que de simplement faire semblant. Mais les pays en développement, qui représentent 63 % des émissions mondiales, ne veulent pas ou ne peuvent pas aider, y compris la Chine à 29 %, dont la production de charbon a augmenté de 9 % par rapport à 2021, car elle donne explicitement la priorité à la sécurité énergétique. L’Europe est plongée dans sa propre crise énergétique et les émissions totales de GES ont atteint des niveaux record en 2021. Nos sacrifices représentent donc des gestes pieux mais vides de sens qui n’ont même pas de valeur convaincante.
Publicité 6
Contenu de l’article
Deuxièmement, les politiques vertes nécessaires pour amener le Canada à zéro émission nette d’ici 2050 : coûteront la somme vertigineuse de 2 000 milliards de dollars, saperont l’unité nationale et affaibliront notre rôle dans le monde. Le coût pour le monde sera de 275 billions de dollars, ce qui n’arrivera clairement pas.
Les Canadiens prennent conscience des terribles dommages que les initiatives climatiques destructrices du gouvernement infligent à leurs moyens de subsistance et à leur liberté, sans rien réaliser de significatif pour l’environnement. Alors que le fardeau financier s’intensifie et que notre performance économique faiblit, les Canadiens devraient rejeter les flatteries et les campagnes de peur d’un premier ministre vaniteux. Cela ne peut pas arriver trop tôt.
Joe Oliver a été ministre des Ressources naturelles et ministre des Finances dans le gouvernement Harper.