Joe Oliver : Interdire le « greenwashing » fait partie de la guerre contre la libre entreprise

Contenu de l’article

La coalition informelle libéral-NPD, avec l’aide du Bloc et du Parti vert, étend sa guerre contre l’industrie énergétique en criminalisant le « greenwashing », c’est-à-dire les fausses déclarations sur les réalisations environnementales.

Cette dernière sortie dans l’assaut de la gauche contre le système de libre entreprise constitue peut-être une violation inconstitutionnelle de la liberté d’expression, mais cela n’inquiète guère les progressistes autoritaires, qui, déterminés à sauver le monde de l’apocalypse climatique, sont toujours plus à l’aise avec un contrôle central qu’avec un contrôle individuel. droits. Le gouvernement ne semble pas non plus découragé par le fait que les électeurs, ici et à l’étranger, se révoltent ouvertement contre le coût débilitant des politiques liées au changement climatique ou que l’alarmisme climatique à la mode faiblit parmi les jeunes manifestants.

Contenu de l’article

Les nouvelles lois frapperont les entreprises qui font des allégations de zéro émission nette ou de réduction de carbone qui ne peuvent être justifiées à l’aide d’une méthodologie non définie et reconnue à l’échelle internationale. Un fardeau de la preuve inversé est imposé aux entreprises, les obligeant à prouver qu’elles n’ont fait aucune fausse déclaration si des mesures coercitives sont prises par le Bureau de la concurrence ou par des parties privées (ce qui est autorisé par la loi). Les sanctions sont sévères, pouvant atteindre 3 % du chiffre d’affaires mondial, et les litiges peuvent être coûteux et incertains. Le but évident de ces sanctions draconiennes est de faire taire les sociétés pétrolières et gazières. Le gouvernement ne veut pas que l’industrie se présente sous un jour positif, quels que soient les faits.

Un énorme réseau universitaire, commercial et étatique profond pousse l’alarmisme climatique dans les écoles, les médias et sur la place publique, avec des conséquences surprenantes qui défient le bon sens : le mois dernier, la Cour de Justice européenne gouverné que l’inaction climatique de la Suisse était une violation des droits de l’homme. Cela déclenche une bataille herculéenne entre la « conscience de l’Europe » et le Parlement européen nouvellement élu, rempli de climato-sceptiques déterminés à abandonner les politiques vertes.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Parce que le changement climatique constitue prétendument une menace existentielle pour l’humanité, les Verts estiment clairement que leurs politiques, aussi coûteuses et sévères soient-elles, sont justifiables. Quiconque exprime son scepticisme a non seulement tort, mais aussi le mal et doit être rabaissé, déformé et puni. Les vrais croyants et les chercheurs de rente exigent que la liberté d’expression et le débat soient écrasés, de peur que le public ne se rende compte que « la science » n’est pas établie, que les objectifs d’émissions sont irréalisables et que les rivaux géopolitiques et les concurrents commerciaux rient jusqu’à la banque.

La répression de la dissidence n’est pas un phénomène nouveau. Il y a quatre-vingts ans, dans La route vers le servage, Friedrich von Hayek écrivait que « les systèmes totalitaires s’emparent du pouvoir et le conservent par le conformisme, le contrôle de l’information et la désignation d’ennemis comme boucs émissaires ». Les confinements liés au COVID et l’imposition de la loi sur les situations d’urgence sont des signes décourageants de l’ampleur de la perte de liberté que le public est prêt à tolérer.

Mais, mis à part la ferveur orchestrée, l’enthousiasme des jeunes pour le mouvement vert est en déclin marqué, à mesure que mis en évidence par de petites manifestations dispersées. Des étudiants privilégiés et des agitateurs professionnels qui méprisent la société occidentale et le capitalisme ont gravitationnel au conflit de Gaza – témoin Greta Thunberg, dont la rhétorique haineuse anti-israélienne reflète les dernières cri de coeur. Ils pourraient revenir, à moins qu’une nouvelle mode n’apparaisse. Pendant ce temps, le gouvernement du premier ministre Trudeau, qui partage un penchant de jeunesse pour les signaux de vertu plutôt que pour l’action efficace, a tenté de bloquer la distribution de gaz naturel liquéfié vers l’Asie et l’Europe, ce qui réduirait les émissions mondiales nettes en remplaçant le charbon et les granules de bois par le GNL.

Contenu de l’article

Dans un mouvement de protestation à l’échelle du continent, les Européens votent contre le fanatisme climatique qui augmente les impôts, gonfle les prix de l’électricité, du carburant et de la nourriture et détruit des emplois. Les élections présidentielles et législatives américaines de novembre pourraient achever l’isolement du Canada dans une obsession autodestructrice du carbone.

Justin Trudeau et Steven Guilbeault, le duo catastrophiste du catastrophisme climatique, sont soit inconscients, soit volontairement aveugles aux faits gênants. L’expert en énergie Vaclav Smil et Elmira Aliakbari de l’Institut Fraser ont récemment soutenu dans ces pages qu’il était extrêmement improbable d’atteindre la carboneutralité d’ici 2050, comme l’explique en détail Smil dans un article récent. publié par Fraser. La consommation mondiale de combustibles fossiles a augmenté de 55 pour cent entre 1997 et 2023 et la part des combustibles fossiles dans la consommation totale d’énergie n’a que légèrement diminué, passant de 86 pour cent en 1997 à 82 pour cent en 2022. La société norvégienne de gestion des risques DNV estime que les combustibles fossiles diminueront de 80 pour cent de l’énergie totale à 48 pour cent d’ici 2050, bien loin de zéro. Les émissions mondiales continuent d’augmenter, le zéro net implique des obstacles technologiques potentiellement insurmontables et son coût serait colossal – plus de 400 000 milliards de dollars, soit 20 % du PIB des pays riches – un échec politique évident.

Contenu de l’article

Les États-Unis ont réduit leurs émissions en raison de la transition du charbon au gaz naturel, tandis que la désindustrialisation a contribué aux réductions en Europe. Le Canada ne permettra pas une dépendance accrue au gaz, tandis que descendre dans le terrier européen exacerberait notre crise de productivité et notre croissance insipide du PIB par habitant. Même les écologistes radicaux comprennent que prôner la décroissance n’est pas une victoire politique, même si cela fait partie intégrante de leur opposition à l’épanouissement humain, qu’ils condamnent comme étant un consumérisme rampant.

Les libéraux prônent un objectif de carboneutralité exorbitant, mais irréalisable, qui n’aurait aucune incidence sur le réchauffement climatique, même s’ils l’atteignaient. Beaucoup de nos pairs abandonnent leurs objectifs inaccessibles, alors que la plupart des pays du monde ne les ont jamais adoptés. Herb Stein, conseiller économique des présidents Richard Nixon et Gerald Ford, a déclaré une évidence : « Si quelque chose ne peut pas durer éternellement, cela s’arrêtera ». Finalement.

Poste financier

Joe Oliver était ministre des Ressources naturelles et des Finances du gouvernement Harper.

Ajoutez notre site Web à vos favoris et soutenez notre journalisme : Ne manquez pas l’actualité économique que vous devez connaître : ajoutez Financialpost.com à vos favoris et inscrivez-vous à nos newsletters ici.

Contenu de l’article