Joe Oliver : Ce sont les mauvaises politiques, et non les mauvais messages, qui feront couler les libéraux

Contenu de l’article

La semaine dernière, la chroniqueuse Kimberley Strassel écrivait dans le Wall Street Journal que le problème central du Parti démocrate n’était pas la détérioration des facultés cognitives de Joe Biden, mais ses politiques. Le même jour, notre propre cabinet du premier ministre a critiqué la vice-première ministre et ministre des Finances Chrystia Freeland pour son message économique médiocre, une réprimande publique stupéfiante à l’encontre de la deuxième personne la plus importante du gouvernement et de l’un des plus fervents partisans de son patron. Apparemment, l’inaptitude fiscale des libéraux n’a pas été un facteur majeur de leur défaite électorale partielle stupéfiante dans la circonscription autrefois sûre de Toronto-St. Paul’s.

Contenu de l’article

Ici comme aux États-Unis, des dirigeants impopulaires blâment leurs stratégies de communication alors que le véritable problème est leur propre refus d’abandonner des politiques dysfonctionnelles – Biden à cause de la pression de la gauche militante de son parti et Trudeau parce que c’est son habitude.

Strassel conclut que les démocrates paient pour leur « virage à gauche brutal, avec des politiques et des prises de pouvoir qui sont profondément impopulaires auprès de l’électorat », notamment : des dépenses prodigieuses qui ont produit la plus forte inflation depuis 40 ans ; une frontière ouverte qui a entraîné plus de huit millions d’immigrants illégaux, dont beaucoup se sont installés dans des « villes sanctuaires » autoproclamées sous les gouvernements démocrates ; un programme climatique qui a fait grimper les prix de l’énergie et déstabilisé les réseaux électriques ; un soutien à une application laxiste de la loi, qui a créé une vague de criminalité ; et une politique étrangère faible qui a enhardi les ennemis de l’Amérique. Remplacer Biden par un autre candidat progressiste, que ce soit Kamala Harris, le gouverneur de Californie Gavin Newsom ou la gouverneure du Michigan Gretchen Whitmer, ne résoudra pas le problème de l’aliénation des électeurs.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Justin Trudeau a également poussé son gouvernement vers la gauche, bien avant son accord de confiance et d’approvisionnement avec le NPD, bien que cela ait amplifié la dérive socialiste et le programme woke. Trudeau a adopté avec enthousiasme des principes progressistes impraticables qui défient le bon sens, ne sont pas liés à la réalité et produisent des conséquences dystopiques. Comme le président Biden, il s’est aliéné les électeurs centristes blessés par ses politiques et rebutés par sa pensée radicale.

Il n’y a pas si longtemps, Freeland avait été évoquée comme remplaçante possible de Trudeau lorsqu’il aurait enfin pu profiter de sa promenade tant attendue dans la neige ou sur le surf. Mais cela semble peu probable aujourd’hui. Son personnage condescendant et moralisateur ne plaît pas à tout le monde. Mais son principal problème est la dure réalité économique : prix élevés des denrées alimentaires, du chauffage et de l’essence, logements inabordables, hausses d’impôts incessantes et stagnation du niveau de vie. N’étant jamais du genre à accepter sa responsabilité personnelle, le premier ministre lui reproche de ne pas suffisamment embellir sa prodigalité et son incompétence. Elle-même a adhéré sans réserve à la redistribution des revenus et à l’irresponsabilité fiscale. Ainsi, lorsque la fin viendra, elle ne pourra pas prétendre qu’elle y a participé à contrecœur, comme l’a fait son prédécesseur, Bill Morneau, aujourd’hui une icône réhabilitée de la rectitude fiscale.

Contenu de l’article

Le premier ministre doit répondre d’autres actions indéfendables. Il a rejeté les demandes répétées de ses alliés pour l’aider pendant une crise énergétique en répondant de manière absurde qu’il n’y a « aucune justification commerciale » pour le GNL. Le Canada est le seul pays à gaspiller délibérément ses immenses ressources naturelles sur l’autel de la neutralité carbone, qui est irréalisable, inabordable et qui n’aurait aucun impact sur les températures mondiales. Ce n’est pas une coïncidence si la croissance insipide de la productivité du Canada signifie que nous pourrions progressivement prendre du retard sur tous les autres pays de l’OCDE en matière de prospérité personnelle à moyen et à long terme.

Bien que l’invasion brutale de l’Ukraine par la Russie en soit à sa troisième année et que le conflit tragique à Gaza menace de s’étendre considérablement en raison des bombardements incessants du Hezbollah après l’attaque meurtrière du Hamas du 7 octobre, le discours de Trudeau à l’OTAN portait sur les changements climatiques. Les dépenses militaires du Canada ne représentent que 1,4 % de notre PIB et notre promesse de les ramener à 2 % d’ici 2034 n’est pas plus crédible que celle d’atteindre la neutralité carbone d’ici 2050. Alors que notre réputation auprès de nos amis s’effondre et que nos adversaires se montrent ouvertement méprisants, Affaires mondiales Canada se concentre sur une politique étrangère féministe intersectionnelle.

Contenu de l’article

Selon l’Institut Macdonald-Laurier, les taux d’homicides et d’agressions sexuelles au Canada sont à leur plus haut niveau depuis trente ans, un phénomène que de nombreux critiques attribuent aux politiques libérales de « capture et de remise en liberté ». Près de 1,3 million d’immigrants et de résidents non permanents sont arrivés au Canada l’an dernier, ce qui a intensifié l’inflation et la crise du logement et a miné le soutien traditionnel des Canadiens à l’immigration. Le gouvernement a porté atteinte aux droits de la personne en invoquant la Loi sur les mesures d’urgence, que la Cour fédérale a jugée injustifiée. Sa Loi sur les préjudices en ligne créera des « crimes de pensée » du style de 1984 et imposera des sanctions pénales draconiennes pour les discours haineux, y compris – incroyablement – ​​l’emprisonnement à vie.

La liste des anciens ministres et députés libéraux qui critiquent fortement M. Trudeau est longue et s’allonge. Ils disent qu’il n’est pas préparé aux rencontres avec les dirigeants étrangers, qu’il est plus performatif que substantiel, qu’il a affaibli notre économie et notre position diplomatique dans le monde et qu’il donne la priorité à la politique plutôt qu’à la politique. Marc Garneau, Jody Wilson-Raybould, Jane Philpott, le lieutenant-général (à la retraite) Andrew Lesley, Celina Caesar-Chavannes, Michelle Simson et Bill Morneau ont tous exprimé leur déception face à son leadership et disent se sentir personnellement trahis. Parmi les autres personnes qui réclament sa démission, on compte le député Wayne Long, Catherine McKenna, le sénateur Percy Downe, Dan McTeague et l’ancien président du Parti libéral Stephen LeDrew. La plupart de ces personnes croient qu’une refonte de la politique s’impose. Comme réorganiser les chaises longues ne changera pas la direction du Titanic, l’équipage – ceux qui ont leur pension, du moins – abandonne le capitaine et se dirige vers les canots de sauvetage.

Contenu de l’article

L’opinion publique voit désormais que le gaslighting des libéraux est une manipulation, que leur idéologie woke défie le bon sens et que leur théâtralité cache des échecs généralisés. La réalité nous rattrape. Le citoyen moyen n’est plus dupé par la rhétorique de la vertu. Comme il n’y a manifestement aucune volonté de changer de politique, ni ici ni aux États-Unis, la fin politique est prévisible, comme dans une tragédie grecque où l’orgueil rend les protagonistes aveugles à leurs défauts tragiques.

Joe Oliver a d’abord été ministre des Ressources naturelles, puis des Finances, dans le gouvernement Harper.

Ajoutez notre site Web à vos favoris et soutenez notre journalisme : Ne manquez pas les actualités commerciales que vous devez connaître : ajoutez financialpost.com à vos favoris et inscrivez-vous à nos newsletters ici.

Contenu de l’article