Jesse Kline : Si Rota mérite de perdre son emploi, Trudeau aussi

Contenu de l’article

J’imagine que nous savons maintenant ce qu’il faut pour qu’un libéral de haut rang perde son emploi : il lui suffit de tromper ses collègues députés pour qu’ils honorent un homme qui a combattu avec une unité nazie pendant la Seconde Guerre mondiale et qu’il donne une victoire rhétorique à la Russie, qui a utilisé l’apparence de la « dénazification » comme prétexte pour son invasion de l’Ukraine. Mais si l’on considère les péchés des libéraux, ce faux pas manifestement involontaire semble relativement mineur.

Contenu de l’article

Je pense qu’il est raisonnable de dire que nous pouvons tous convenir qu’un ancien nazi ne devrait pas être qualifié de « héros ». Mais il est également clair que l’ancien président Anthony Rota ne savait pas que le vétéran ukrainien de 98 ans, Yaroslav Hunka, avait servi dans une division de volontaires des SS.

Contenu de l’article

Personne n’accuse Rota de célébrer intentionnellement un nazi ou d’entretenir des sympathies racistes. Il s’agit simplement d’un autre cas d’incompétence libérale, comme celui d’avoir invité un terroriste sikh reconnu coupable à un dîner officiel lors de la visite du premier ministre Justin Trudeau en Inde en 2018.

Si Hunka avait été associé à un groupe peu recommandable autre que les nazis et si Rota avait occupé un poste autre que celui de président, cet incident s’ajouterait simplement à la longue liste d’erreurs et de faux pas des libéraux, et tous les membres du parti au pouvoir en sont sortis indemnes. Dans ce cas, cependant, la réaction des députés de tous bords politiques a été rapide – et brutale.

Des révélations sur le passé mouvementé de Hunka ont été révélées ce week-end. Lundi matin, le leader parlementaire du NPD, Peter Julian, n’a pas perdu de temps pour appeler Rota à « se retirer ». Le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, a rapidement emboîté le pas en affirmant que le Président devrait « agir de manière responsable (et) se retirer de ses fonctions ».

Contenu de l’article

Mardi matin, même les hauts responsables du propre parti de Rota étaient réclamant sa têtela leader du gouvernement à la Chambre Karina Gould affirmant qu’il devrait faire la « chose honorable » et la ministre des Affaires étrangères Mélanie Joly appelant Rota à « écouter les membres de la Chambre et à se retirer ».

Au moment où il quittait une réunion à midi avec les leaders parlementaires du gouvernement et de l’opposition, son sort était scellé. Rota a annoncé sa démission mardi après-midi, abandonnant son emploi – enfin, pas son emploi actuel, mais le Augmentation de salaire de 88 700 $ cela vient avec le fauteuil du Président – ​​quelques jours seulement après que l’histoire ait éclaté.

Ne vous méprenez pas : j’aime autant une bonne défenestration politique que le prochain libertaire. En ce qui me concerne, le seul véritable avantage de la démocratie est qu’elle donne aux citoyens la possibilité d’expulser les clochards tous les quatre ans environ sans avoir à ramasser des fourches ou à faire une confiance aveugle à un homme fort militaire.

Mais la réaction à la transgression de Rota semble complètement en décalage avec les gants de protection avec lesquels notre premier ministre a été traité après l’éclatement des allégations d’ingérence chinoise dans les élections canadiennes.

Contenu de l’article

Contrairement à Rota, Trudeau n’a pas pris ces allégations au sérieux, ni accepté la moindre responsabilité dans sa mauvaise gestion de l’affaire. Au lieu de cela, il a obscurci. Il a remis en question les renseignements. Il a minimisé la gravité de la situation et a prétendu qu’il n’avait aucune connaissance de ce qui s’était passé.

Il a accusé l’opposition de partisanerie excessive et a laissé insinuer à ses ministres qu’ils sapaient la démocratie canadienne, faisaient le jeu de nos ennemis et se comportaient comme des néo-nazis de « l’extrême droite ». Il a refusé d’être transparent sur ce que le gouvernement savait et à quel moment, tout en s’efforçant activement d’empêcher les hauts fonctionnaires de témoigner au Parlement.

Pire encore, le premier ministre a longtemps refusé de mener une enquête publique crédible sur cette affaire ou de prendre les mesures nécessaires pour empêcher toute ingérence future dans notre système de gouvernement.

Maintenant, je vous demande ce qui semble pire : un député qui a commis une erreur et a fait l’éloge d’un homme qui a combattu du mauvais côté pendant la guerre, mais pour lequel nous n’avons aucune preuve qu’il ait été impliqué dans des crimes de guerre ou des atrocités ; ou un Premier ministre qui savait qu’une puissance étrangère travaillait activement à saper les libertés démocratiques que nos garçons ont donné leur vie pour protéger pendant la guerre et ne semblait rien faire pour l’arrêter ?

Contenu de l’article

Sur le plan politique, je comprends : Rota n’était rien sinon remplaçable. Le pire scénario pour les libéraux est qu’ils obtiennent une voix supplémentaire au Parlement (le Président ne vote qu’en cas d’égalité) et qu’ils mettent fin à la mauvaise presse pendant quelques jours jusqu’à ce qu’éclate le prochain scandale. Et cela doit sûrement faire du bien aux députés de s’en prendre à celui qui a passé des années à les réprimander pour leur mauvais comportement et à leur faire la leçon sur les procédures parlementaires archaïques.

Mais en fin de compte, il ne s’agit là que d’un simple exercice de théâtre politique. Les députés ressentent sûrement maintenant un sentiment mélodramatique d’autosatisfaction, après s’être plongés dans une frénésie, avoir incité une foule de leurs camarades « roturiers » et chassé la sorcière de la ville. Mais notre pays, notre démocratie, ne s’en porte pas mieux. Ils ont chassé la mauvaise sorcière.

Poste National
[email protected]
Twitter.com/accessd

Contenu de l’article