Jesse Kline : Le Canada de Chrystia Freeland n’est pas un endroit pour les ambitieux ou les travailleurs acharnés

Budget du Canada 2024 : ce n’est pas le parti libéral de votre père, c’est l’esprit de Jack Layton venant se venger

Recevez les dernières nouvelles de Jesse Kline directement dans votre boîte de réception

Contenu de l’article

Même si les libéraux de Trudeau ont consacré 8 ans et demi à dépenser d’importantes sommes d’argent pour résoudre tous les problèmes qui se présentent à nous, la majorité des Canadiens pensent que le pays est fondamentalement brisé. Aujourd’hui, les Grits tentent de nous convaincre que la réponse aux problèmes qu’ils ont contribué à créer ou qu’ils n’ont pas réussi à résoudre est… de dépenser de grosses sommes d’argent.

À l’approche du budget de mardi, la ministre des Finances, Chrystia Freeland, a dérogé à sa tradition des dernières années, consistant à passer les semaines précédant le jour du budget à tenter de convaincre les Canadiens que le gouvernement envisageait de faire preuve de restrictions budgétaires.

Publicité 2

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Peut-être un signe que les libéraux en sont venus à accepter leur alliance contre nature avec les néo-démocrates socialistes. Cette année, Freeland n’a même pas pris la peine de prétendre que la responsabilité financière serait prise en compte dans ses calculs. Ce n’est pas le parti libéral de votre père — le parti de Jean Chrétien et de Paul Martin — c’est l’esprit de Jack Layton venant se venger.

Le budget 2024 vise à résoudre deux problèmes majeurs — non pas pour le pays, mais pour son « parti naturel au pouvoir » : des sondages récents montrent qu’une majorité de Canadiens pensent que le le pays est briséet que près de deux fois plus de jeunes électeurs prévoient de voter pour les conservateurs, par opposition aux libéraux, lors des prochaines élections.

Ainsi, Freeland a passé les trois dernières semaines à tenter de soudoyer les millennials et la génération Z avec leur propre argent : 500 millions de dollars pour la santé mentale des jeunes, 2,4 milliards de dollars pour l’IA (car les robots qui vont nous prendre nos emplois ont aussi besoin de subventions), 1 $ pour la santé mentale des jeunes. milliards pour les cantines scolaires, 1 milliard de dollars pour les prêts aux garderies. La liste continue.

Dans l’avant vers son budget, Freeland a assuré aux jeunes Canadiens que les libéraux « ont un plan pour bâtir un Canada qui fonctionne mieux pour vous, où vous pouvez aller de l’avant, où votre travail acharné porte ses fruits, où vous pouvez acheter une maison ». Ils y parviendront en « construisant des logements plus abordables », en « rendant la vie moins coûteuse » et en « développant l’économie d’une manière partagée par tous ».

Contenu de l’article

Publicité 3

Contenu de l’article

Certaines de leurs idées en matière de logement – ​​comme inciter les provinces et les municipalités à réduire les formalités administratives et à assouplir les restrictions de zonage, et à construire des logements sur des terrains fédéraux – sont bonnes.

Mais des milliards de dollars des contribuables seront également dépensés dans les années à venir pour financer directement des logements « abordables » (lire : gouvernementaux), l’État assumera le risque de milliards de nouveaux prêts pour des immeubles d’habitation et des centaines de millions supplémentaires seront dépensés pour tout, depuis infrastructures municipales pour former des gens de métier.

De même, plutôt que de rendre la vie moins coûteuse en réduisant les impôts, en éliminant la taxe sur le carbone et en mettant fin à la gestion de l’offre, des politiques qui feraient rapidement baisser les prix et stimuleraient l’activité économique, les libéraux dépenseront davantage en garderies subventionnées, payant ainsi la note des cafétérias. pour les écoliers et financer leurs nouveaux programmes socialisés de dentisterie et d’assurance-médicaments.

Quant à leur plan de croissance économique, eh bien, je vous épargnerai les détails, mais il vous en coûtera vous 7,6 milliards de dollars. Vous commencez à voir le modèle ?

Au total, le budget 2024 prévoit 53 milliards de dollars de nouvelles dépenses au cours des cinq prochaines années. Afin de payer tout cela tout en maintenant le déficit à environ 40 milliards de dollars par année jusqu’aux prochaines élections fédérales à la fin de 2025, le budget 2024 entend soutirer 21,9 milliards de dollars supplémentaires dans les poches des travailleurs canadiens, cette année seulement.

Publicité 4

Contenu de l’article

Mais ne vous inquiétez pas, nous a assuré Freeland lors son adresse budgétaire à la Chambre des communes mardi, parce que cet argent ne vous sera pas retiré, à vous, Canadiens de la classe moyenne. Elle sera récupérée par les éléments les plus répugnants de notre société : les entreprises prospères et les riches, grâce à une augmentation de l’impôt sur les plus-values, et tous ceux qui sont dépendants à la nicotine, grâce à une nouvelle hausse des taxes sur le tabac et les appareils électroniques qui sauvent des vies. cigarettes.

Le gouvernement espère que les modifications apportées aux gains en capital permettront de récolter 19,4 milliards de dollars supplémentaires au cours de l’exercice 2024-2025. Freeland a tenté d’en minimiser les effets en affirmant que l’augmentation d’impôt ne s’appliquerait qu’aux 0,13 pour cent des salariés les plus riches. Mais cela affectera également plus de 300 000 entreprises qui versent des plus-values, les rendant moins susceptibles d’investir dans l’économie et de créer de nouveaux emplois.

Freeland dit qu’elle veut construire un pays où « le travail acharné paie », mais le message qu’elle envoie est tout le contraire : il n’est pas nécessaire de travailler dur et d’améliorer son sort dans la vie parce que le gouvernement va payer pour s’occuper de ses enfants. , réparez vos dents et achetez vos contraceptifs et vos médicaments contre le diabète, afin de pouvoir maintenir votre style de vie. Et si vous faites un effort supplémentaire et devenez riche, vous serez sévèrement puni.

Publicité 5

Contenu de l’article

S’adressant aux capitaines d’industrie qui seront pénalisés par ces mesures, Freeland a demandé : « Dans quel genre de pays voulez-vous vivre ? … Voulez-vous vivre dans un pays où les seuls jeunes Canadiens qui peuvent acheter leur propre maison sont ceux dont les parents peuvent aider à payer la mise de fonds ?

« Voulez-vous vivre dans un pays où nous effectuons les investissements dont nous avons besoin – dans les soins de santé, le logement, les pensions de vieillesse – mais où nous manquons de volonté politique pour les payer et choisissons plutôt de répercuter une dette qui monte en flèche ? nos enfants? »

Eh bien non, je ne le fais pas. Mais peut-être faut-il rappeler au ministre des Finances que ce sont les libéraux qui sont restés les bras croisés pendant que les prix de l’immobilier augmentaient de 60 pour cent sous leur mandat ; et c’est son gouvernement qui a plus que doublé la dette nationale en une décennie, la portant à environ 1 440 milliards de dollars en 2024-2025, contre 649 milliards de dollars en 2014-15.

Et ça ne fera qu’empirer. Le gouvernement prévoit d’enregistrer un déficit de 39,8 milliards de dollars cette année, soit 4,8 milliards de plus que ce qu’il avait prévu en 2017. budget 2023. Si quelqu’un pense que Freeland a un espoir fou d’atteindre son objectif de déficit de 38,9 milliards de dollars l’année prochaine, ou les 20 milliards de dollars prévus pour 2028-2029, j’ai une propriété en bord de mer au Nunavut qui, je pense, vous intéressera énormément.

Publicité 6

Contenu de l’article

En effet, malgré les assurances du gouvernement selon lesquelles il ne veut pas imposer une énorme dette aux jeunes qu’il est censé aider, les chiffres racontent une tout autre histoire. Cette année, les Canadiens paieront 54 milliards de dollars rien que pour rembourser la dette existante. Ce montant passera à 64,3 milliards de dollars d’ici 2028-2029.

Cet argent pourrait servir à financer toutes sortes de programmes libéraux, mais il est plutôt versé en guise de pénalité pour des années de mauvaise gestion financière. Et c’est un fardeau qui sera assumé par les générations futures, qui seront obligées d’apprendre une dure leçon sur le coût élevé à long terme de l’achat de votes à court terme.

Poste National
[email protected]
Twitter.com/accessd

Recommandé par l’éditorial

Contenu de l’article

Recevez les dernières nouvelles de Jesse Kline directement dans votre boîte de réception

Source link-45