Jesse Kline : Désolé Joly, peut-être qu’une guerre totale avec l’Iran est exactement ce dont nous avons besoin

Contenu de l’article

Si vous demandez à la ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly, quelle est la solution au conflit du Moyen-Orient, elle vous dira sûrement qu’un « cessez-le-feu » est ce qu’il faut.

Canalisant le Neville Chamberlain qui est en elle, Joly a passé la majeure partie de l’année à prétendre que le mot C était la solution magique qui mettrait fin à tous les conflits sectaires au Moyen-Orient et apporterait une nouvelle ère de paix et de prospérité.

Contenu de l’article

Israël envisage d’entrer dans Rafah pour éliminer les bataillons restants d’une organisation terroriste génocidaire qui l’a attaqué le 7 octobre et s’est engagé à ne pas s’arrêter jusqu’à ce que l’État juif soit détruit. Cessez-le-feu.

Israël riposte enfin contre le Hezbollah après avoir enduré près d’un an de tirs de roquettes qui ont déplacé 60 000 habitants dans le nord. Cessez-le-feu.

L’Iran lance près de 200 missiles sur l’État juif pour se venger de l’assassinat de son fantoche terroriste, Hassan Nasrallah. Le cessez-le-feu, bien sûr.

Mardi, immédiatement après la deuxième attaque de missiles directs de l’Iran contre l’État juif au cours des six derniers mois, Joly a répété les mêmes arguments fatigués que le premier ministre Justin Trudeau et ses ministres récitaient depuis des mois.

« Bien sûr, Israël doit être capable de se protéger », a-t-elle déclaré, « et c’est pourquoi nous continuerons à soutenir sa sécurité. » Ce « soutien », cependant, ne semble pas aller grand-chose au-delà de quelques paroles en faveur du droit d’Israël à se défendre.

Après tout, il s’agit d’un gouvernement qui impose de facto un embargo sur les armes contre Israël depuis le début de l’année et qui tente actuellement de empêcher les munitions produit au Québec d’être exporté aux États-Unis pour ne pas finir entre les mains des Israéliens. Avec quoi exactement les Israéliens sont-ils censés se défendre : des épées ?

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Après avoir réitéré le mantra sur le droit d’Israël à l’autodéfense, Joly a ajouté : « En même temps, nous devons nous assurer que les parties s’assoient et que la guerre cesse. » Elle a également exprimé sa crainte que les représailles d’Israël ne conduisent à une « guerre totale ».

Un message similaire a été émis par Justin Trudeau. Sur Twitter, il a dit ça« Le Canada condamne sans équivoque l’attaque imprudente de l’Iran contre Israël » et « soutient pleinement le droit d’Israël à se défendre contre cette attaque ».

Ce n’est peut-être pas l’exemple le plus clair de leadership moral affiché par un premier ministre canadien, mais au moins nous pouvons convenir qu’un pays souverain a le droit de protéger ses citoyens contre les missiles entrants. Bien entendu, Trudeau a ensuite réitéré « l’appel à la désescalade dans la région » lancé par son gouvernement.

De même, après que Nasrallah ait été éliminé lors d’une frappe aérienne israélienne, Trudeau a exhorté « calme et retenue » disant ça« Le Canada travaille à une solution diplomatique qui permettrait aux gens de rentrer chez eux en toute sécurité en Israël et au Liban. »

Quelqu’un croit-il vraiment que le Canada a la capacité de jouer un rôle constructif dans les négociations de paix, compte tenu de son attitude non interventionniste au cours de la dernière année ? Pourquoi quelqu’un se soucierait-il de ce que pense le dirigeant d’un pays reculé du Nord des événements qui se déroulent au Moyen-Orient ? C’est comme demander ce que le sultan ottoman Mahmud II pensait de la guerre de 1812. Personne ne le sait, car tout le monde s’en fiche.

Contenu de l’article

Même les Israéliens ne semblent plus prendre le Canada au sérieux, et je ne peux certainement pas leur en vouloir étant donné que nous avons tourné le dos à notre ami et allié de longue date dans ses heures les plus sombres et que nous n’avons même pas le courage moral de le défendre. contre les résolutions biaisées des Nations Unies.

Dans une mêlée médiatique Mardi, Joly a déclaré qu’elle avait « été en contact avec mon homologue israélien » et qu’elle avait réitéré la position du Canada selon laquelle « nous avons besoin d’un cessez-le-feu », mais qu’elle avait été forcée d’admettre qu’ils n’avaient été en contact que « par SMS ».

Je ne peux pas vraiment reprocher aux Israéliens de ne pas répondre aux appels de Joly. Alors qu’elle et Trudeau étaient confortablement assis à Ottawa, envoyant des tweets et des SMS comme un groupe d’écolières, le président américain Joe Biden était assis dans la salle de crise de la Maison Blanche, travaillant activement pour défendre Israël.

Ensuite, Jake Sullivan, le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, promis que l’Iran serait confronté à « de graves conséquences suite à cette attaque » et que les États-Unis « travailleraient avec Israël pour que cela se réalise ». Pendant ce temps, les Américains ont été renforcer leur présence militaire, en envoyant des troupes supplémentaires, des avions de combat et deux porte-avions dans la région.

Contenu de l’article

En d’autres termes, les États-Unis sont un acteur important au Moyen-Orient – ​​un acteur qui peut appuyer les propositions de cessez-le-feu, même si l’administration Biden n’a pas réussi jusqu’à présent dans ses efforts.

Pourtant, la véritable leçon à retenir de la dernière tentative de l’Iran de faire pleuvoir l’enfer dans le ciel d’Israël ne devrait pas être la nécessité d’apaiser les mollahs iraniens, ou la nécessité de parvenir à un accord pour prolonger une situation intenable dans laquelle Israël se défend simultanément contre les attaques imminentes. de tous côtés : le Hamas à l’ouest, les Houthis au sud, le Hezbollah au nord et l’Iran à l’est.

Non, il faut retenir que l’Occident doit enfin affronter le seul pays qui arme, entraîne et dirige tous ces groupes terroristes – la République islamique d’Iran.

Quiconque croit que les ambitions génocidaires des islamistes peuvent être étouffées d’un trait de plume est aussi stupide que ceux qui pensaient que les aspirations territoriales de l’Allemagne nazie s’arrêteraient aux Sudètes.

Israël a tenté de faire la paix avec les Palestiniens en 1993 en signant les accords d’Oslo et a reçu en retour une sanglante Intifada. Il a tenté de se retirer unilatéralement de la bande de Gaza en 2005, mais il a été repris par le Hamas lors d’un coup d’État sanglant et utilisé comme base pour le massacre du 7 octobre.

Contenu de l’article

Le Conseil de sécurité des Nations Unies a mis fin à la guerre du Liban en 2006 avec un accord censé voir le Hezbollah se retirer du fleuve Litani. Mais il n’a pas réussi à faire appliquer la résolution et a plutôt permis au groupe de se renforcer et de transformer le sud du Liban en une base terroriste à partir de laquelle attaquer Israël.

Pendant ce temps, bien que l’ancien président américain George W. Bush ait cité l’Iran comme membre de « l’axe du mal » il y a 22 ans, l’Amérique et ses alliés ont passé les deux décennies qui ont suivi à renforcer leur position d’hégémonie régionale, d’abord en éliminant leurs sunnites. ennemis en Irak, puis en lui fournissant des milliards de dollars grâce à un accord nucléaire raté.

Nous nous trouvons désormais à un point où l’Iran peut développer des armes nucléaires à tout moment et ne se sent plus limité dans sa capacité à lancer des missiles sur Israël. C’est une recette pour un désastre que la communauté internationale a ignorée pendant assez longtemps.

Désolé, Joly, mais dans ce cas, un cessez-le-feu ne suffira tout simplement pas. Il n’y a que deux choses qui pourront stopper les ambitions génocidaires des dirigeants iraniens : un changement de régime ou la guerre. Le peuple iranien a tenté la première option en 2022 après la mort de Mahsa Amini et a été écrasé par son gouvernement. Cela ne laisse qu’une seule option, et nous ferions mieux de l’adopter avant que l’Iran ne monte la barre en se lançant entièrement dans le nucléaire.

Poste National
[email protected]
Twitter.com/accessd

Contenu de l’article