Avec un podcast qui couvre chaque épisode et une volonté de faire des interviews avec divers médias, Jeff Probst est généralement beaucoup plus disponible que la plupart des autres animateurs de téléréalité. Pour le meilleur ou pour le pire, le visage de longue date de Survivant est généralement disposé à aborder à peu près tout ce qui concerne le jeu bien-aimé, mais cela ne signifie pas qu’il partage toujours le même point de vue que les fans. Cela était particulièrement clair après le tristement célèbre Hourglass Twist de la saison 41 et de la saison 42, mais des années plus tard, il a apparemment changé d’avis et assume désormais la responsabilité de cet accident exaspérant.
La tournure en question est bien connue de la plupart des fans de Survivor, mais pour être sûr que nous sommes sur la même longueur d’onde, permettez-moi de récapituler rapidement. Au cours de la saison 41 et à nouveau au cours de la saison 42, les naufragés ont été divisés en deux équipes et ont eu une chance de se frayer un chemin dans la fusion. Ceux de l’équipe gagnante feraient partie de la tribu finale, et ceux de l’équipe perdante seraient éligibles à l’élimination, le perdant ne faisant pas partie du jury. À chaque fois, deux joueurs ont été exclus de la compétition et l’un d’eux a été envoyé sur une île séparée et a ensuite eu le choix soit d’inverser les résultats du défi de fusion et d’être en sécurité avec les perdants, soit de conserver les résultats du défi et d’être partant. élimination avec les perdants. Évidemment, ils ont tous deux décidé de s’accorder l’immunité et de modifier les résultats.
Les naufragés de la saison 41 ont été particulièrement vicieux à propos de la tournure et ont dénoncé Jeff à quel point c’était stupide et illogique, le traitant même de menteur pour avoir dit que l’équipe qui gagnerait serait en sécurité. Les fans ont également été presque unanimes dans leur condamnation de cette tournure, affirmant qu’elle était injuste et obligeait fondamentalement le joueur abandonné à modifier les résultats. Probst lui-même, cependant, s’est d’abord montré sur la défensive face à cette tournure. Il a affirmé dans une interview que les fans étaient divisés et que certains « l’aimaient vraiment », bien qu’il ait déclaré qu’il ne serait plus utilisé. Quelques années plus tard, il est revenu un peu sur cela sur son podcast et a admis que la tournure était mal conçue, et la semaine dernière, il a donné une interview dans laquelle il a pleinement admis qu’il était « allé trop loin » avec le sablier. Voici une partie de la citation qu’il a donnée à Variety…
L’idée était « un plaisir dangereux »… Et je suis allé trop loin. J’ai adoré le titre. Je l’avais sur mon tableau blanc depuis 10 ans et je savais que ça ne marcherait jamais. Mais je me suis juste un peu saoulé à l’idée d’un divertissement dangereux, et bon sang, j’en ai entendu parler !
Depuis sa création en 2000, Survivant a innové et changé presque sans relâche. Certains composants fondamentaux, comme les idoles de l’immunité cachée, n’ont été ajoutés que dans les saisons ultérieures, et bien sûr, chaque nouveau voyage aux Fidji comporte généralement au moins une ou deux rides que nous n’avons jamais vues auparavant. Les fans, bien sûr, ont toujours des opinions fortes sur chacun de ces changements, aussi mineurs soient-ils. La plupart du temps, il y a un mélange de points de vue sur la modification, mais de temps en temps, presque tous les fans se rassemblent autour d’un seul point de vue, ce qui est ce qui s’est produit avec le stupide sablier.
Pourtant, vous devez reconnaître à Jeff le mérite de s’être présenté, lui et la série, et d’avoir constamment essayé de nouvelles choses. Autant j’aime tout ce qui concerne Survivant 1, l’émission ne serait pas encore à l’antenne près de vingt-cinq ans plus tard si elle gardait son format exact. Oui, cela signifie parfois que les producteurs s’en mêlent trop. Oui, parfois cela signifie que nous nous retrouvons avec des bêtises comme le Hourglass Twist. Oui, cela signifie que nous sommes actuellement bloqués sur le format infiniment pire de 26 jours, mais cela signifie également que nous avons des moyens de différencier chaque saison, un flux constant de nouveaux choix pour les joueurs et que nous ne sommes jamais entièrement sûrs de ce que nous sommes sur le point de faire. voir ensuite.