Je veux oublier le stupide tweet d’Elon à 420 $, mais vous ne me laissez pas

Elon Musk n’a pas tweeté depuis 10 jours, mais son compte Twitter est une fois de plus d’actualité car le temps est un cercle plat.

C’est pourquoi nous devons maintenant froncer les sourcils, pencher la tête d’un côté et nous efforcer de nous rappeler une blague sur les mauvaises herbes partagée par le directeur général le 7 août 2018. Sinon, nous ne comprendrons jamais pourquoi les investisseurs activistes crient pour les valeurs mobilières et Commission d’échange pour intervenir dans le conseil d’administration de Tesla.

En ce jour fatidique, Musk a déclaré qu’il « envisageait de privatiser Tesla à 420 $ » par action et avait financement garanti faire cela. Seulement, il ne l’avait apparemment pas fait, alors la SEC a accusé Musk d’accusations de fraude pour des tweets « faux et trompeurs ». Musk et Tesla ont ensuite conclu un accord pour jouer gentiment avec l’agence. Cela impliquait des coups de poignet.

Dans le cadre de l’accord, Musk et Tesla ont collectivement déboursé plus de 40 millions de dollars, Musk a temporairement démissionné de son poste de président, Tesla a ajouté deux administrateurs indépendants à son conseil d’administration et Musk a été invité à faire vérifier ses tweets. Pourtant, selon une lettre du 17 juin de SOC, un groupe d’investisseurs activistes, Tesla viole maintenant cet accord deux fois.

Le groupe précise que :

  1. Le conseil d’administration de Tesla n’a pas exercé « une surveillance efficace ou [establish] un processus de pré-dédouanement crédible » pour les tweets d’Elon.
  2. Et, Tesla n’a pas l’intention de remplacer le PDG d’Oracle et propriétaire de l’île, Larry Ellison, qui est « l’un des deux administrateurs indépendants nommés par Tesla pour se conformer » à l’accord. (Tesla a indiqué le mois dernier qu’Ellison quitterait son poste et ne serait pas remplacé.)

Le SOC affirme que la réduction du conseil d’administration de Tesla et la diminution du nombre de membres indépendants du conseil d’administration par rapport aux membres non indépendants du conseil d’administration (sur le point de passer de « 9 pour 2 » à « 5 pour 2 ») équivaut à un « défaut de se conformer » à la SEC. décret. Le groupe d’investisseurs souhaite maintenant que la SEC oblige Tesla à « nommer au moins un administrateur indépendant supplémentaire à son conseil d’administration ». Pendant ce temps, Musk a déposé un recours il y a quelques semaines pour tuer complètement l’accord SEC, au nom de la liberté d’expression.

De toute façon, il n’y a pas d’échappatoire. J’essaierai d’oublier les petits tweets idiots de Musk, l’univers ne le permettra tout simplement pas. Je choisis d’accepter mon destin de vivre dans un « Jour de la marmotte » musqué. Allez-vous?

Tesla n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur la lettre.

Source-146