« Je vais avoir des ennemis » : le jury voit la vidéo d’un entretien avec la police avec l’accusé dans une attaque meurtrière contre un camion

Le procès de Nathaniel Veltman est la première fois que les lois canadiennes sur le terrorisme sont débattues devant un jury dans une affaire de meurtre au premier degré.

Contenu de l’article

NOTE DE L’ÉDITEUR : Cette histoire comprend des détails graphiques qui peuvent déranger les lecteurs.

WINDSOR – Il a été conduit dans la zone de réservation de la police de Londres après avoir été fouillé et s’est tenu sur le « X » rouge désigné sur le sol, face au sergent de réservation.

Contenu de l’article

« Comment s’appelle ce monsieur ? » » demanda le sergent alors qu’il commençait la procédure de réservation.

«Nathaniel Veltman», a déclaré l’agent qui a procédé à l’arrestation.

Publicité 2

Contenu de l’article

Le sergent de cellule a demandé au policier de quoi Veltman était accusé. «Meurtre au premier degré», a répondu le policier.

Veltman portait un pantalon noir avec les poches ouvertes, des chaussettes blanches et un T-shirt blanc avec ce qui semblait être une grande croix noire peinte à la bombe sur le devant et le dos.

Il se tenait les mains à ses côtés. Il n’arrêtait pas de jeter un coup d’œil vers sa droite pour voir une télévision derrière le grand bureau surélevé diffusant un match de hockey de la LNH. Mais Veltman était clairement capable de répondre aux questions habituelles du sergent.

L’une des questions consistait à savoir si Veltman pensait qu’il devait être placé en détention préventive.

« Évidemment, pour ce que j’ai fait, je vais évidemment avoir des ennemis », a déclaré Veltman.

L’échange, montré au jury dans une vidéo lors du procès pour meurtre au premier degré de Veltman, a eu lieu moins d’une heure après que Veltman ait été arrêté dans le parking du Cherryhill Village Mall le 6 juin 2021. Veltman s’y était rendu dans son véhicule noir lourdement endommagé. Dodge pickup quelques minutes après avoir heurté une famille pakistanaise musulmane en promenade au printemps.

Veltman, 22 ans, a plaidé non coupable de quatre chefs de meurtre au premier degré et d’un chef de tentative de meurtre pour l’accident qui a tué Salman Afzaal, 46 ans, son épouse Madiha Salman, 44 ans, sa mère Talat Afzaal, 74 ans, et leur fille Yumnah. Afzaal, 15 ans. Leur fils a été blessé.

Publicité 3

Contenu de l’article

Tous les quatre sont décédés des suites de traumatismes contondants, de multiples fractures et d’une hémorragie interne. Le garçon, alors âgé de neuf ans, a survécu.

Le procès, qui doit maintenant durer huit semaines, est la première fois que les lois canadiennes sur le terrorisme sont débattues devant un jury dans une affaire de meurtre au premier degré. Les procureurs cherchent à prouver que les morts étaient à la fois planifiées et délibérées et que le délit de fuite était une attaque planifiée contre des musulmans par un nationaliste blanc.

Victor Poc
Victor Poc, un spécialiste de la police judiciaire de Londres, témoigne au procès de Nathaniel Veltman devant un tribunal de Windsor le lundi 11 septembre 2023. (Charles Vincent/Spécial pour The Free Press)

Cependant, la preuve vidéo montrant la détention de Veltman présentée mercredi faisait partie du contre-interrogatoire de la défense de Viktor Poc, un spécialiste de la police judiciaire de Londres. Son témoignage pour la Couronne était la vidéo de surveillance montée saisie dans une quincaillerie près de la scène du crime et une vidéo de l’arrestation qui a été filmée par des caméras à l’extérieur du centre commercial.

L’avocat de la défense Christopher Hicks souhaite montrer la vidéo du jury qui a été récupérée du vaste système de sécurité qui comprend environ 30 caméras à l’intérieur du quartier général de la police de Londres. Il a déclaré au jury qu’il avait l’intention de montrer quatre heures de vidéo sélectionnée parmi des heures d’images du commissariat de police enregistrées lorsque Veltman était en garde à vue.

Publicité 4

Contenu de l’article

Si l’on en croit mercredi, ce processus prendra du temps. La première section de la vidéo montrait la voiture de police transportant Veltman arrivant au quartier général de la police. Les images ont été accélérées jusqu’au moment où Veltman a été retiré du croiseur, fouillé et emmené dans la zone de réservation.

Le jury a pu voir l’intégralité du processus de réservation. Certaines parties ont été diffusées deux fois parce que l’audio était difficile à comprendre et que le jury devait recevoir une transcription.

Mais ce qui semblait clair, c’est que Veltman a été capable de répondre à toutes les questions qui lui étaient posées : sa date de naissance, son adresse au centre-ville de Londres, le fait qu’il a vécu seul à cette adresse pendant un an et un mois. Il a dérobé son numéro de téléphone portable.

Le sergent de réservation a demandé à Veltman s’il avait pris de la drogue ou de l’alcool ce jour-là.

Veltman a déclaré qu’il avait fait quelques «champignons» vers 2 h 30 samedi matin, donc «pas le dernier jour», a-t-il déclaré.

En raison de la pandémie, tous les agents portaient des masques faciaux et Veltman a été invité à en mettre un au début de la réservation. Le sergent de réservation a posé des questions liées au protocole de la police concernant le COVID-19, notamment si Veltman avait été hors de la ville au cours des deux dernières semaines.

Publicité 5

Contenu de l’article

«Je travaillais à Stathroy», a déclaré Veltman à l’officier.

Il a dit qu’il se sentait bien et qu’il n’avait côtoyé personne ayant reçu un diagnostic de COVID-19. Il a dit qu’il avait « peut-être » une allergie aux arachides, mais qu’il en avait mangé et n’avait eu aucune réaction.

Il a également déclaré qu’il avait déjà été arrêté à deux reprises pour ivresse publique.

Lorsqu’on lui a demandé s’il avait déjà pensé à se faire du mal, Veltman a répondu deux mois plus tôt qu’il avait réfléchi à quelque chose. « Au départ, c’était un étranglement, puis quelque chose m’a changé et c’est compliqué », dit-il.

Il a assuré au sergent chargé de l’arrestation qu’il n’y avait aucune raison de croire qu’il se ferait du mal en détention.

Le jury a veillé à ce que Veltman soit conduit dans une pièce où il pourrait contacter un avocat, avant que la juge de la Cour supérieure, Renée Pomerance, ne les libère pour la journée.

Lindsay Marshall, une Londonienne qui était sur son balcon du cinquième étage en train de lire dans son appartement près du lieu de l’accident, a également témoigné mercredi lorsqu’elle a entendu le bruit d’un moteur qui tournait en régime.

Publicité 6

Contenu de l’article

De son point d’observation, elle a vu une camionnette noire se dirigeant vers le sud sur Hyde Park Road qui a semblé accélérer, monter sur le trottoir et heurter quelque chose à l’intersection des routes Hyde Park et South Carriage, a-t-elle déclaré.

Au début, dit-elle, elle pensait que le camion avait heurté un panneau ou une boîte aux lettres. «J’ai vu quelque chose voler à 30 ou 40 pieds», a-t-elle déclaré. Elle savait qu’il y avait des panneaux immobiliers au coin et elle a immédiatement pensé que l’objet pourrait être l’un d’entre eux ou une boîte aux lettres.

La camionnette a repris la route et a continué sa route vers le sud. Marshall a déclaré avoir vu plusieurs automobilistes en direction nord s’arrêter, sortir de leur véhicule et se diriger vers le lieu de la collision.

«Je ne savais pas vraiment ce que je venais de voir», a-t-elle déclaré.

Marshall a témoigné qu’elle avait entendu des sirènes et vu une voiture de police accélérer. Un agent est sorti de la voiture et s’est rendu là où l’objet s’est envolé et a semblé commencer la RCR sur une personne.

Marshall a déclaré qu’elle pensait qu’une seule personne avait été touchée, mais elle a ensuite vu des gens se rassembler autour d’une autre personne.

Elle a déclaré, à travers les questions de la procureure adjointe de la Couronne, Jennifer Moser, qu’elle n’était pas assez près pour voir une plaque d’immatriculation ou la marque de la camionnette noire.

Marshall n’a pas rapporté ce qu’elle a vu pendant environ une heure. «Je suis resté là un moment, sous le choc. Je ne pouvais pas y croire », a-t-elle déclaré.

Une heure après l’accident, elle a constaté qu’un policier avait bloqué le carrefour. Elle a quitté son appartement et a parlé au policier présent au blocus.

Le procès se poursuit jeudi.

[email protected]

Contenu de l’article

Source link-45