« Je suis là, mon frère » : ce qui s’est passé entre Poilievre et Singh à la Chambre des communes

Contenu de l’article

La Chambre des communes a explosé dans une cacophonie totale pendant la période des questions jeudi après que le chef conservateur Pierre Poilievre a qualifié le chef du NPD Jagmeet Singh de « faux et d’imposteur ».

Poilievre a critiqué le Bloc québécois et le NPD pour avoir refusé d’appuyer une motion de censure conservatrice visant à renverser le gouvernement libéral.

Voici ce qui s’est passé à la Chambre des communes.

Contenu de l’article

Comment le conflit entre Poilievre et Singh a-t-il commencé ?

Poilievre a pris Singh pour cible à deux reprises. Après la première pique, le président de la Chambre des représentants Greg Fergus s’est levé et a déclaré qu’il s’était retrouvé « dans une situation inconfortable ».

Poilievre l’a ignoré et s’est concentré sur une publicité du NPD pour une élection partielle à Winnipeg plus tôt cette semaine. Il a dit que Singh y parlait de la destruction de la « coalition sur la taxe sur le carbone ».

« Il allait arrêter de se battre pour sa retraite et commencer à se battre pour le peuple. »

Cependant, en refusant de signer la motion de censure conservatrice, Poilievre a déclaré que les actions de Singh signifiaient qu’il était « un imposteur, un charlatan et un fraudeur. Comment peut-on croire ce que ce chef du NPD traître dira à l’avenir ? »

Lorsqu’il s’est assis, la Chambre a éclaté en de volumineuses disputes.

Qu’a fait et dit Singh ?

À un moment donné, rapporte la CBCSingh a quitté son siège et s’est dirigé vers l’allée pour crier après Poilievre. Deux députés ont déclaré à CBC qu’ils avaient entendu Singh dire : « Je suis là, mon frère. » Un autre député a déclaré au Toronto Sun que Singh se tenait dans l’allée, défiant Poilievre de « me le dire en face ».

Alors que le président de la Chambre des communes, Greg Fergus, tente de rétablir l’ordre, on peut voir Poilievre pointer hors de l’écran ce qui semble être la direction de Singh et semble prononcer les mots « Faites-le ».

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Ni les actions ni les paroles de Singh n’ont été filmées.

Pourquoi les micros ont-ils été éteints pendant l’embrouille ?

Fergus a tenté de calmer le vacarme pendant plusieurs minutes, en faisant un mouvement de la main pour étouffer le bruit et en se penchant vers un interrupteur situé à droite de son siège pour éteindre les microphones qui alimentent le système d’enregistrement vidéo du Parlement. Bien que cela permette de garder les commentaires outrageants faits pendant les disputes hors-sujet, cela fait également partie des conventions polies de la Chambre des communes pour préserver l’audition des traducteurs qui écoutent.

Fergus a fait cela à trois reprises en quelques minutes avant que la Chambre ne soit suffisamment silencieuse pour lui permettre de parler, lorsqu’il a rappelé à la Chambre que le principal objectif de la période des questions est de « rendre le gouvernement responsable devant la population canadienne ».

Pourquoi les commentaires de Poilievre étaient-ils controversés ?

Poilievre a lancé la période des questions en faisant référence aux appels du premier ministre du Québec, François Legault, à Le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, revient sur sa décision antérieure et voter en faveur de la motion de censure conservatrice. Cependant, la période des questions est censée être utilisée par les députés de l’opposition pour interroger le gouvernement, et non leurs collègues.

Contenu de l’article

Fergus s’est levé pour rappeler aux députés qu’ils doivent adresser leurs questions au gouvernement. Ce commentaire n’a eu aucun effet sur Poilievre, qui a de nouveau accusé le Bloc d’abandonner le gouvernement séparatiste du Québec.

« C’est une affaire qui n’a rien à voir avec le gouvernement fédéral », a-t-il déclaré en français. Mais Poilievre a insisté, tournant son attention vers Singh.

Comme les questions de Poilievre ne s’adressaient pas aux rangs du gouvernement libéral, aucune réponse n’est venue de leurs bancs et il a pu se lever à plusieurs reprises.

« Certaines questions ont été posées, mais elles n’étaient pas liées à l’administration gouvernementale, donc aucune réponse n’a été apportée », a noté M. Fergus dans ses commentaires à la Chambre. « Il est important de veiller à ce que nous le fassions. »

Tout autre commentaire politique, a-t-il ajouté, devrait être fait en dehors de la période des questions.

Étant donné que les commentaires de Poilievre à propos de Singh ne lui étaient pas techniquement adressés, le chef du NPD n’a pas eu l’occasion formelle de répondre.

Quelle a été la réponse du Président ?

Fergus a réprimandé la Chambre, dans son ensemble, pour son manque de décorum. Pratique et procédure de la Chambre des communesla question d’un député ne doit pas « porter atteinte au caractère » des membres de la Chambre ni « créer du désordre ».

Contenu de l’article

« Pendant que le microphone était fermé, il y a peut-être eu des échanges de propos violents entre les membres », a déclaré M. Fergus. « Je demande aux membres de se rappeler que les Canadiens nous regardent. Conduisons-nous d’une manière qui convient à nos électeurs et au pays. »

Depuis des mois, Poilievre attaquerait indirectement le Bloc québécois et le NPD lors de ses questions au gouvernement.

Le vote sur la motion de censure conservatrice devrait avoir lieu la semaine prochaine.

National Post

Notre site Web est le lieu idéal pour découvrir les dernières nouvelles, des scoops exclusifs, des articles de fond et des commentaires provocateurs. Ajoutez nationalpost.com à vos favoris et inscrivez-vous à nos newsletters ici.

Contenu de l’article