Il n’y a peut-être pas d’histoire qui explique mieux où en est l’industrie cinématographique en 2024 que toutes les Relais drame. En bref, le réalisateur du film, Doug Liman, a été tellement indigné par la décision de MGM/Amazon de sortir le film directement en streaming qu’il a boycotté la première de SXSW et a publié une lettre ouverte déchaînant sa colère. J’ai pensé que c’était un peu dramatique lorsque cela s’est produit en février, mais ensuite j’ai vu Relais lors d’une projection critique plus tôt cette semaine, et je suis maintenant submergé par tant de pensées.
Relais est un plaisir pour la foule, celui que nous avons attribué quatre étoiles dans notre examen. C’est un film d’action de retour réalisé d’une manière vraiment nette et moderne. Il est peuplé de personnages dynamiques et raconte une histoire relativement simple de guerre des classes, d’alcool, de bagarres dans les bars et d’obtention de la fille. La bande-son gifle. Les méchants sont originaux et amusants. Jake Gyllenhaal est génial comme toujours et on dirait qu’il n’a rien fait d’autre que se concentrer sur la salle de sport pendant huit mois. Il ne gagnera aucun Oscar, mais si vous me disiez que je devais choisir un film qui soit le plus susceptible de plaire à vingt adultes choisis au hasard, de tous horizons, Relais serait une excellente option.
En bref, Relais C’est exactement le type de film que les gens seraient allés voir avec leurs amis au cinéma s’il était sorti il y a dix ans. Il n’aurait pas été parmi les plus gros gagnants au box-office de l’année entière, mais il aurait solidement gagné un week-end ou deux, réalisé un bénéfice pratique et finalement s’être installé dans un avenir de diffusions du mardi soir avec des publicités sur la TNT. Mais ce n’était pas il y a dix ans. La neige. Et si Relais cela n’a pas de sens pour une sortie en salles en 2024, qu’est-ce qui a du sens ?
Je pense que c’est ce à quoi Doug Limon voulait finalement dire lorsqu’il a laissé tomber sa lettre ouverte. Dans ce document, il a déclaré ce qui suit…
Si nous ne mettons pas de films phares dans les salles de cinéma, il n’y aura pas de salles de cinéma à l’avenir. Des films comme Road House, les gens veulent vraiment les voir sur grand écran, et ils ont été faits pour le grand écran. Sans salles de cinéma, nous n’aurons pas les succès commerciaux qui sont les locomotives qui permettent aux studios de parier sur des films originaux et de nouveaux réalisateurs. Sans salles de cinéma, nous n’aurons pas de stars de cinéma.
Maintenant, je vais jeter un peu d’eau froide sur la déclaration de Limon ici. Relais n’est-ce pas parc jurassique. Ce n’est pas Mission impossible ou Rapide furieux. Il y a des films tentpole avec un T majuscule et il y a des films tentpole avec un t minuscule. Relais est un film tentpole avec un t minuscule. En tant que spectacle visuel, il n’atteint pas tout à fait les sommets de ces épopées à deux cents millions de dollars, et je pense qu’en fin de compte, c’est là que réside la déconnexion.
Combien de films par an demandent à être vus en salles ? Je pense que tout le monde dans l’ensemble de l’industrie est d’accord que ces grands, bien sûr, doivent avoir des sorties en salles robustes, mais une fois que l’on a dépassé ces films de super-héros, ces films catastrophe et les nouveaux épisodes de grandes franchises, que doit-il aller en salles ? Y a-t-il quelque chose qui est exempté d’une sortie directe en streaming ?
L’affaire de Relais c’est compliqué. Le film était déjà un peu en retard lorsqu’Amazon a acheté MGM, et si l’on en croit les histoires, Amazon aurait offert aux producteurs un budget supplémentaire s’ils le passaient directement en streaming pour donner l’exclusivité au détaillant en ligne. Pourquoi? Car Amazon ne cherche pas forcément à tirer profit d’une sortie traditionnelle. Ils cherchent à inciter davantage de personnes à s’abonner à Amazon Prime, ce qui est tout à fait logique de leur point de vue.
Et c’est l’un des problèmes majeurs du moment. Hollywood a toujours été une industrie compétitive, mais jusqu’à récemment, presque toutes les personnes impliquées étaient d’accord sur le jeu qui se jouait. Vous collectez des fonds pour faire un film, vous le commercialisez et vous espérez que les gens paieront pour le voir dans une salle de cinéma. Plus tard, vous espérerez gagner plus d’argent en vendant ce film aux consommateurs et aux magasins de location de DVD. Ensuite, vous utilisez les bénéfices que vous avez réalisés pour recommencer avec un tout nouveau film. De nombreux studios et financiers indépendants se faisaient concurrence pour obtenir cet argent, mais ils essayaient tous de le gagner de la même manière.
Ce n’est plus le cas. Il existe désormais des entreprises comme Amazon et Netflix qui souhaitent utiliser des films pour générer des abonnements. Il n’y a rien de mal à cela. Le monde change. La façon dont nous voulons consommer les films change et changera encore, mais en même temps, si les salles de cinéma veulent survivre, elles ont besoin de films comme Relais. Ça ne peut pas être juste le L’Homme de fer et Titanesque qui trouvent leur chemin dans les salles de cinéma. Nous avons besoin de ces films avec un t minuscule, et si Relais n’en fait pas partie, qu’est-ce que c’est ?
Néanmoins, je vous suggère quand même de vérifier Relais. Jake Gyllenhaal est bon comme toujours, et le casting de soutien est également formidable, dirigé par un Conor McGregor dérangé. Vous passerez certainement un bon moment, car Doug Liman a fait un excellent travail, même si vous ne pouvez pas le regarder sur un écran aussi grand qu’il le souhaiterait.