Y a-t-il une chose telle que trop rapide? Apparemment pas en ce qui concerne la recharge de la batterie. Au fil des ans, nous avons vu la vitesse de charge rapide augmenter de façon exponentielle, culminant avec l’annonce de Redmi (s’ouvre dans un nouvel onglet) qu’il a développé le premier chargeur de téléphone (presque) 300W.
Le fabricant de téléphones chinois a publié une vidéo du chargeur en action sur les réseaux sociaux, montrant un Redmi Note 12 Discovery de 4 100 mAh chargeant de 0 à 100 en moins de cinq minutes, atteignant des vitesses de charge de 290 W dans le processus. Un exploit absolument étonnant, mais totalement inutile.
Vous voyez, je ne veux pas d’un téléphone qui puisse se recharger en cinq minutes, car la charge rapide est très libérale avec sa production de chaleur. Ce n’est pas une bonne chose, surtout compte tenu des effets néfastes de la chaleur sur la santé de la batterie à long terme. Mais ce n’est pas mon principal problème, je veux plutôt que les fabricants de téléphones commencent à prendre plus au sérieux la durée de vie de la batterie.
Je veux qu’ils offrent quelque chose qui ne soit pas à bout de souffle au moment où je me couche. La vitesse à laquelle l’appareil se recharge inévitablement est absolument sans conséquence, surtout s’il se charge pendant la nuit.
J’ai eu plusieurs smartphones tout au long de ma vie, mais mon préféré était de loin le Sony Xperia Z3. C’était loin d’être parfait, et je me souviens très bien avoir dû attendre plusieurs mois pour une mise à niveau vers Android Lollipop. Mais il offrait une autonomie incroyable, ce qu’aucun téléphone phare que j’ai possédé n’a été proche de correspondre.
Je n’ai jamais vraiment réussi à faire durer le téléphone deux jours, indépendamment de ce que disait le marketing de Sony, mais je pouvais tirer plus de 24 heures d’utilisation du téléphone sans transpirer. La seule chose qui ait jamais semblé saper la batterie de manière significative était Pokémon Go, mais au moment de son lancement, je possédais le Xperia Z3 depuis près de deux ans.
Les produits phares modernes ont une autonomie assez embarrassante
En ce moment, je balance un Google Pixel 6 Pro, un téléphone qui offre beaucoup de grandes qualités – une excellente photographie, des performances solides et le tout à un prix légèrement inférieur à celui de ses rivaux. Malheureusement, l’autonomie de la batterie ne fait pas partie de ses points forts, puisqu’elle n’a duré que 7 heures et 53 minutes lors de nos tests.
Lors d’une journée de travail normale, mon téléphone atteint souvent 15 % peu de temps après le dîner. Lors d’une journée d’utilisation particulièrement intensive, surtout si je suis à un événement comme le MWC 2023, je peux être en dessous de 50 % à l’heure du déjeuner. Cela ne suffira pas pour me rendre à la fin de la journée et nécessite une session avec un chargeur ou une batterie portable.
Mais ensuite, je regarde notre liste de la meilleure autonomie de la batterie du téléphone et je vois le type de batteries que les autres fabricants de téléphones proposent. L’ASUS ROG Phone 6 Pro est en tête de liste avec 15 heures et 30 minutes d’autonomie. Cette durée de vie est tirée d’une batterie monstre de 6 000 mAh et est probablement nécessaire pour qu’un téléphone de jeu de haute qualité comme celui-ci fonctionne correctement.
Mais l’ASUS est suivi par l’iPhone 14 Pro Max, qui a enregistré 13 heures 39 minutes. Cela surpasse son prédécesseur, l’iPhone 13 Pro Max et le Samsung Galaxy S23 Ultra de plus d’une heure.
Bien que les batteries de téléphone se soient considérablement améliorées au cours des dernières années, notre liste des batteries les plus performantes ne devrait pas contenir autant de téléphones économiques et de milieu de gamme qu’elle en propose. 8 de ces 15 téléphones coûtent moins de 300 $, et il est étrange de penser à des appareils bon marché offrant une meilleure autonomie que les produits phares qui coûtent trois fois plus cher.
Une meilleure autonomie de la batterie ne rend pas nécessairement ces téléphones meilleurs, ils sont bon marché pour une raison après tout. Vous pourriez dire que la forte autonomie de la batterie est conçue pour compenser ces lacunes, ou que les fonctionnalités premium consomment beaucoup plus d’énergie. Mais cela ne change rien au fait que les fabricants de téléphones phares devraient être gênés par le fait qu’ils ne parviennent pas à ce segment du marché.
La charge rapide est un pansement couvrant la plaie
Il est facile de supposer que la charge ultra-rapide du téléphone est conçue pour compenser cet écueil. Si votre téléphone ne peut pas durer une journée complète d’utilisation intensive, il pourrait au moins vous donner les moyens de rétablir rapidement l’alimentation.
Il y a un cas à faire pour s’assurer que les gens ajoutent rapidement de l’énergie à leur téléphone, en particulier dans une situation d’urgence. Jusqu’à un certain point au moins, et ce point précis est discutable.
L’iPhone 14 Pro Max a retrouvé 42 % de puissance après 30 minutes lors de nos tests de recharge, ce qui ne semble pas très impressionnant. Mais compte tenu de la durée de vie du téléphone avec une charge complète, ces 42 % vont vous durer un certain temps.
En même temps, plus la batterie de votre téléphone dure longtemps, moins il est probable que vous vous retrouviez dans ce genre de situation. Un téléphone à recharge ultra-rapide sonne très bien sur le papier, mais c’est assez inutile si cela vous oblige à recharger plus d’une fois par jour.
Battre un nouveau record de vitesse de charge attire l’attention, mais ce n’est pas le genre de chose que nous devrions demander aux fabricants de téléphones. Ils feraient bien mieux de s’assurer que les batteries dont ils disposent durent plus longtemps, même si les contraintes de taille ont tendance à les empêcher de se bourrer dans une énorme batterie.