Photo-Illustration : La coupe ; Photo : RP et marketing 3d
Nous avons tous été tellement absorbés par le discours Slap qu’il semble que nous ayons oublié ce qu’étaient vraiment les remises de prix : les sacs à butin. Les sacs swag des Oscars sont leur propre genre d’extravagance, leur propre niveau d’opulence inutile. Et tout ce que je veux faire, c’est jeter un coup d’œil à l’intérieur comme un enfant essayant de voir ce que sa mère cuisine. Non non! Ce sont pour les invités.
Le sac de cette année, nommé le sac « Tout le monde gagne », valait environ 137 000 $. Pour référence, ma voiture a coûté 15 000 $. Que pouvait bien contenir ce sac qui vaut près de dix Ford Focus 2014? Un modeste bateau ? Fermer! Le sac de cadeaux des Oscars 2022 comprenait un séjour de trois nuits dans un château (avec un majordome gratuit), un petit terrain en Écosse avec le titre de « Lord » ou « Lady », un bon pour une liposuccion des bras et une valeur de 25 000 $ de rénovation domiciliaire. Et ce n’est que le début.
Il y a 10 000 $ de « procédures de rajeunissement » d’un chirurgien plasticien. Il y a une séance de coaching de vie à 1 000 $ avec un expert en bien-être. Il y a un séjour de quatre nuits de 15 000 $ pour deux dans un spa de luxe, une boîte de thé chai de 95 $ et plus de 1 000 $ de produits de soins de la peau. Haha, j’ai mal au ventre !
Zoom sur quelques-uns des cadeaux à l’intérieur du sac « Tout le monde y gagne ».
Photo : RP et marketing 3d
Cependant, ce que j’aime le plus dans ces sacs, ce sont les cadeaux moins extravagants qui côtoient leurs riches frères. Comme le jeu Throw Throw Avocado et quelques noix de fantaisie. Bien sûr, il existe des produits de beauté haut de gamme, mais il y a aussi une petite orque gonflable de PETA qui dit « SeaWorld Blows ». Vous savez ce qui va bien avec votre voyage dans un complexe et un spa qui coûte 1 500 $ par nuit ? Cette brosse à cheveux que vous pouvez obtenir chez Ulta pour 10 $. Il y a aussi deux livres dans le sac de cette année, parfaits pour vous aider à remplir vos étagères vides lorsque Résumé architectural vient plus. La combinaison de cadeaux de luxe et de produits extrêmement réguliers ressemble à un Père Noël secret sans spécifications en dollars. Vous pourriez obtenir de l’huile d’olive infusée d’or, ou peut-être aurez-vous un jeu de cartes Minions. Je plaisante, vous obtenez les deux!
Bien sûr, vous ne recevez pas un sac simplement pour avoir assisté aux Oscars. Vous n’êtes même pas assuré d’avoir un sac si vous êtes un candidat. Cette année, le sac « Tout le monde gagne » a été remis à 28 invités : 25 nominés dans les meilleures catégories d’acteurs et de réalisateurs (Meilleur acteur, Meilleure actrice dans un second rôle, etc.) et les trois animateurs. Will Smith a un sac. Pas Chris Rock.
Qui doit remercier-slash-blâmer pour ce sac magique et mystique ? Une société de marketing de niche appelée Distinctive Assets. Ils ont fait les sacs cadeaux pour les Oscars au cours des 20 dernières années et ont également fait des sacs cadeaux pour d’autres cérémonies de remise de prix, comme les prochains Grammy Awards. (Le sac à butin Grammy de cette année, offert à 150 participants de la liste A, vaut la modique somme de 20 000 $ et comprend des chaussures de course végétaliennes et une performance en réalité virtuelle de l’artiste de blues Robert Johnson.)
Alors que l’Académie avait l’habitude de parrainer les sacs à butin, les sacs de Distinctive Assets ne sont pas officiellement affiliés aux Oscars ou à l’Académie. C’était un point de discorde entre l’Académie et Distinctive Assets, car l’Académie ne voulait pas donner l’impression qu’elle approuvait les vibromasseurs gratuits et la liposuccion. Les deux hommes sont parvenus à un accord en 2016, et Distinctive Assets indique maintenant clairement dans son communiqué de presse que l’Académie des arts et des sciences du cinéma – le nom gouvernemental de l’Académie – ne « décerne, n’approuve, ne parraine ni ne fournit » les sacs-cadeaux.
Et oui, les sacs sont gratuits. Cependant, la valeur des goodies est considérée comme une rémunération non monétaire et constitue donc un revenu imposable. En 2006, alors que les sacs étaient encore parrainés par l’Académie, l’Académie a conclu un accord avec l’IRS et a dû rembourser les taxes sur les sacs précédents et émettre des 1099 aux destinataires de cette année-là. Alors que les célébrités qui acceptent le sac doivent payer des taxes sur les biens physiques – cette année, il y a environ 5 000 $ en produits tangibles – elles n’ont pas besoin de payer de taxes sur les bons de voyage, les offres de chirurgie esthétique, etc., à moins qu’elles ne soient racheté. Je suppose que c’est quelque chose dont nous, paysans, pouvons nous réjouir.
Pour vous épargner une recherche sur Google, voici quelques-unes des choses que les anciens sacs des Oscars ont inclus :
Si vous êtes curieux de savoir si cela signifie qu’il y a eu deux semaines où quelques dizaines de A-listers étaient tous en Tanzanie, il semble que bon nombre des bons haut de gamme ne soient jamais échangés. En 2013, Jessica Chastain aurait été la seule bénéficiaire à avoir encaissé sa carte-cadeau de 10 000 $ pour une consultation en design d’intérieur. Et tout le monde n’est pas fan des cadeaux, du moins en théorie. L’acteur Ed Norton a déjà dit New York Magazine, il pensait que les sacs Über-chers étaient « dégoûtants et honteux ». Cette année, Ricky Gervais a ressenti le besoin de tweeter comment les sacs valent plus que le salaire annuel de la plupart des gens, pour une raison quelconque ? Gervais aurait gagné 40 millions de dollars grâce à ses deux spéciaux Netflix. Il n’a également jamais été nominé pour un Oscar, une exigence pour être éligible à l’un des sacs de toute façon. Alors …
Quoi qu’il en soit, il semble que la majorité des destinataires acceptent volontiers ces sacs cadeaux ostentatoires. (Diane Keaton aurait envoyé de « jolies notes » en guise de remerciement.) En 2014, il n’y avait eu qu’une seule personne à avoir refusé un sac : Sandra Oh.