Si vous avez envie d’un processeur léger et sûr pour le travail, le maestro de l’overclocking, Roman « der8auer » Hartung, a mis la main sur un processeur de station de travail Intel Sapphire Rapids et commence à le mettre à l’épreuve.
Cette vidéo rapide (s’ouvre dans un nouvel onglet) commence par une introduction à la nouvelle puce de bureau haut de gamme exécutée dans les laboratoires d’overclocking d’Intel, effectuant des tests Geekbench à 4,2 GHz sur l’ensemble des 56 cœurs de performance de la puce. Il fonctionne sur une plate-forme de développement, donc pas une configuration de vente au détail, mais der8auer est toujours capable de montrer que le système bat le record actuel de Geekbench 5, établi par un AMD Threadripper Pro 5995WX.
Ce record se situe à 48 025 (s’ouvre dans un nouvel onglet) points, tandis que la puce Sapphire Rapid affiche un score de 53 817. Bien qu’il ait fallu beaucoup de puissance pour y arriver. Même si le processeur monstre Intel Xeon W9 3495X ne fonctionne qu’à 1v, la vidéo montre des pics de puissance pour l’ensemble du système se rapprochant parfois du point de 1 100 W. Merde, ce maudit truc tourne au ralenti à 364W.
Le vrai plaisir geek que je tire du petit addendum à la vidéo, cependant, est que der8auer a en fait la dernière puce dans sa main, chez lui en Allemagne, et jette cette masse de silicium informatique à la référence Cinebench R23 plus familière.
Regarder les 56 cœurs et les 112 threads de puissance de traitement Intel Performance-core de pointe mâcher à travers la scène de rendu certes fade est quelque chose que je ne peux toujours pas m’empêcher d’apprécier. Que puis-je dire ? Je suis un nerd de composants PC. J’ai été assis au bureau à regarder assez souvent cette même référence récemment, alors que je mettais à l’épreuve un autre processeur de jeu haut de gamme inédit.
Der8auer n’a pas encore eu la chance d’overclocker la puce elle-même, et donc la course Cinebench est le processeur à 56 cœurs passant par la référence à sa vitesse d’horloge de 2,9 GHz. Mais ils notent que, bien que les cœurs de performance soient nominalement les mêmes que ceux d’un Core i9 12900K (s’ouvre dans un nouvel onglet)ils ont une petite différence : chacun est livré avec son propre régulateur de tension intégré.
Cela signifie, théoriquement, que vous pouvez définir une tension individuelle pour chaque cœur discret, permettant un overclocking ridiculement précis.
Je ne mettrai jamais la main sur une puce de la taille du processeur Sapphire Rapids – et honnêtement, je ne sais pas si mes grosses petites mains pourraient même saisir un processeur de cette envergure – mais je ne sais pas non plus si je me fiais à une plate-forme informatique qui coûte au moins 10 000 $.
J’ai certaines… dirons-nous des tendances destructrices accidentelles quand il s’agit de technologie. Je veux dire, ce n’est pas un super look pour quelqu’un qui gagne sa vie en testant du matériel, mais ce sont les pauses. Si quelque chose peut survivre à mes attentions de benchmarking, c’est évidemment au moins assez bien fait.
Le processeur W9 3495X actuel, la puce Intel à 56 cœurs en question, coûte environ 6 000 $ à lui seul. Ensuite, vous devez prendre en compte une carte mère probable à quatre chiffres, une solution de refroidissement décente, une sacrée alimentation électrique et un kit de mémoire S-DIMM DDR5 octa-canal. Les coûts sont importants.
Et, vous savez, il est peu probable que cela fasse réellement une différence lorsqu’il s’agit de quelque chose d’aussi technologiquement facile que de jouer sur une configuration de poste de travail.
Pourtant, il est agréable de voir ces myriades de fils passer à travers une référence comme tant de pac-men de Sapphire Rapids. Nous ne mentionnerons tout simplement pas le fait que la plate-forme a été lancée environ un an plus tard que prévu.
Oops.