Attention : l’article suivant sur Aquaman et le royaume perdu et la fin du DCEU contient des spoilers.
En 2013, je suis allé voir Homme d’acier avec un bon ami à moi, qui était aussi la seule autre personne qui semblait aussi excitée que moi par un nouveau film de Superman.
Homme d’acier ouvert sur Krypton, avec Jor-El luttant contre le général insurrectionnel militaire Zod, dans le but de sauver son espèce de la destruction alors que la planète s’effondrait autour de lui. Jor-El a réussi à envoyer son fils, Kal-El, AKA Clark Kent, AKA (encore une fois) Superman, sur Terre avec les informations génétiques de Krypton, bien qu’il ait perdu la vie dans le processus.
Dirigé par Zack Snyder, Homme d’acier était le premier film de DC Extended Universe (DCEU) et ressemblait à quelque chose de nouveau dans le genre des super-héros. Le travail de Snyder n’avait pas l’optimisme des précédents films de Superman DC, et en même temps, il n’avait pas le vernis du tout nouveau univers cinématographique Marvel de Disney, à l’époque. Au lieu de cela, il avait une caméra tremblante et une sorte d’esthétique boueuse et brune qui était définitivement en vogue à l’époque. Superman même tué un mec pour sauver certaines personnes, ce qui ressemblait à une subversion massive et à une remise en question de la façon dont l’éthique du héros se déroulerait dans le monde réel. Dans l’ensemble, le premier DCEU du réalisateur ressemblait à quelque chose de sale, de violent et de vécu.
Je suis sorti de Homme d’acier je l’avais adoré, mais en un an environ, mes sentiments s’étaient complètement inversés, en grande partie à cause de la dissection culturelle du film qui a trouvé un moyen de rendre pratiquement chaque scène mauvaise ou problématique d’une manière ou d’une autre. Par le temps Batman contre Superman : l’aube de la justice et Escouade suicide roulé l’année suivante, j’en avais complètement fini avec le DCEU, pour ensuite être aspiré par Wonder Womanrebondit à nouveau à cause de Ligue des Justiciersde nouveau pour Shazam ! et Oiseaux de proiepuis ressortez – vous voyez l’idée.
Je ne suis pas nécessairement d’accord avec la vision maximaliste et audacieuse de Snyder pour le DCEU, et j’ai des problèmes assez énormes avec son travail qui en font, en général, pas pour moi. En même temps, je peux comprendre pourquoi les gens l’ont aimé. Son DCEU reste quelque chose de complètement différent du tarif normal des super-héros, même si cela n’a pas toujours fonctionné. Je n’ai jamais eu l’impression que Snyder voulait créer l’univers des super-héros de mon père, et j’ai adoré ça chez lui.
Tout cela met fin à Aquaman et le royaume perdu plus déprimant, cependant, car il semble probable que ce soit le dernier film du DCEU dans une année au cours de laquelle nous avons eu au moins deux autres films présentés comme le film final du DCEU.
Pour ceux qui n’ont pas vu Aquaman et le royaume perdu pourtant, le film se termine avec Orm mangeant un cafard, un rappel d’Arthur Curry convainquant son frère à un moment donné du film que les gens les mangent à la surface du monde.
C’est ça. C’est ainsi que se termine le DCEU. Patrick Wilson mange un cafard.
Il y a quelque chose de si poignant dans tout cela, et même si je veux éviter d’en faire une sorte de grande métaphore, il est difficile de ne pas le faire. Malgré ses défauts, le DCEU a démarré avec beaucoup de promesses. Homme d’acier était une histoire aux enjeux élevés impliquant le sort d’une espèce et l’éthique du meurtre des autres. Parfois, le film et le point de vue de Snyder semblaient sophomoriques et plus préoccupés par la nervosité que par la profondeur, mais même lorsqu’il échouait, c’était intéressant et il était clair qu’il avait une vision de ce qu’il voulait faire. Au lieu de cela, tout s’est terminé avec Orm mangeant un cafard.
En fin de compte, Hollywood existe pour gagner de l’argent. L’une des plus grandes critiques du premier DCEU était qu’il essayait clairement de rattraper le MCU au succès étonnamment réussi, ce qui le conduisait à rassembler les personnages aussi vite que possible pour un blockbuster. Ligue des Justiciers film plutôt que de leur donner un peu plus de temps pour se développer dans leurs propres films. Une fois qu’il est devenu clair que les choses ne fonctionnaient pas, Warner Bros. a changé de cap.
Ils ont à nouveau pivoté, avec la vision de James Gunn et Peter Safran de l’univers cinématographique de DC, ce qui a sans aucun doute contribué à certains des mauvais retours au box-office des films récents. Reste à savoir si ce qu’ils font réussira ou sera, à ce stade, emporté par la lassitude croissante entourant les films de super-héros et la confusion autour de ce qui est ou non canon. J’adore DC et je leur souhaite tout le meilleur.
Pourtant, le même objectif de profit qui anime Warner Bros. signifie que, comme pour les bandes dessinées, ces histoires ne peuvent pas se terminer tant qu’elles ne sont plus rentables ou n’ont plus de valeur pour les sociétés qui les sous-tendent. Cela se traduit par un manque de contrôle sur la façon dont les choses se terminent. La scène des cafards serait de toute façon une mauvaise fin pour le film, mais elle est vraiment déprimante quand c’est la fin d’une franchise cinématographique de dix ans.
Le problème de cette recherche du profit, qui rend obligatoire que chaque cheval mort soit réduit en poussière, est que l’histoire doit durer aussi longtemps que possible afin de continuer à gagner de l’argent. Cependant, une bonne fin qui couronne les choses est une belle chose. Il permet au travail de se terminer avec dignité et détermination, bouclant la boucle du mieux qu’il peut et nous donnant une unité d’art distincte que nous pouvons examiner et réexaminer, comme celle de Christopher Nolan. Le Chevalier Noir trilogie.
Le DCEU méritait une meilleure fin qu’elle n’a eu. Malgré toute son ambition, l’entreprise méritait d’avoir la chance de faire passer son message au monde entier, plutôt que de laisser des décisions commerciales cyniques et sans fin miner le tout dans l’espoir d’obtenir quelques dollars supplémentaires. Peut-être que la leçon de la blatte est que le fait de ne pas définir de point final entraîne uniquement une fin flasque et crépitante, comme des tripes de cafard s’échappant de notre bouche.