« Je n’ai jamais fait ce dont elle m’accuse », a déclaré le major-général. Dany Fortin contre dans un procès pour agression sexuelle

Contenu de l’article

GATINEAU – L’officier supérieur militaire anciennement responsable du déploiement du vaccin contre la COVID-19 affirme qu’il fait face à une « fausse » accusation d’agression sexuelle et qu’il n’a « jamais » eu de contact physique avec la victime.

Contenu de l’article

« Je n’ai jamais fait ce dont elle m’accuse », a déclaré le major-général. Dany Fortin a déclaré à la cour lors de son témoignage lors de la deuxième journée de son procès mardi. Il a dit qu’il n’était jamais entré dans la chambre de la victime présumée, n’avait jamais fait de geste physique ou sexuel envers elle et n’avait jamais eu aucune forme de contact physique avec elle.

Contenu de l’article

Lundi, la victime présumée a témoigné qu’elle était «horrifiée» et «sous le choc» de se réveiller devant un homme agrippant sa main à son pénis et se masturbant alors qu’ils étaient tous les deux étudiants au Collège militaire royal de Saint-Jean en 1988. un œil, elle dit avoir immédiatement identifié Fortin. Elle a dit que son autre main « caressait » sa poitrine.

Fortin s’est dit extrêmement surpris de découvrir l’identité du plaignant après avoir découvert qu’il faisait l’objet d’une enquête au printemps 2021. À l’époque, il avait le poste très en vue de diriger la distribution du vaccin COVID-19 au Canada jusqu’à ce qu’on lui dise démissionner en attendant l’enquête.

Contenu de l’article

Ses avocats tentent de prouver que la victime présumée a mal identifié le militaire supérieur.

Depuis lors, il a déclaré au tribunal que sa vie et sa carrière avaient été « boulversées » pour quelque chose qu’il « n’avait jamais fait ».

« Ma famille souffre de cette fausse accusation et j’ai du mal à vivre avec tous les impacts », a-t-il déclaré, ajoutant que sa situation financière était devenue « très précaire ».

Mais la victime présumée dans le procès pour agression sexuelle contre le major-général. Dany Fortin a déclaré qu’elle était « à 100 % » sûre que c’était lui qui se serait tenu debout au-dessus de son lit et aurait utilisé sa main pour le masturber pendant qu’elle dormait.

Contenu de l’article

La victime présumée répondait aux questions des procureurs le deuxième jour du procès de Fortin.

La déclaration était une réponse à l’argument principal de la défense selon lequel elle avait identifié Fortin comme l’agresseur, ainsi qu’à ses concessions devant le tribunal la veille selon lesquelles certains des détails qu’elle avait décrits aux enquêteurs l’année dernière étaient erronés.

«Quand il s’agit d’avoir vécu le traumatisme que j’ai, les cauchemars que j’ai, la vision récurrente que j’ai de cette attaque… c’est très clair, l’action de se réveiller avec M. Fortin se masturbant avec ma main», dit-elle.

« Lorsque vous venez au tribunal et qu’on vous demande de prêter serment, vous devez être sûr à 100 %. Pas sûr à 95 %. Pas à 90 %, pas à 97 %, mais à 100 % sûr. Je sais qu’il m’a caressée », a-t-elle poursuivi, ajoutant que c’était « sans aucun doute » Fortin qui se masturbait sur elle.

Contenu de l’article

Toute information permettant d’identifier la victime fait l’objet d’une interdiction de publication ordonnée par le tribunal.

Lundi, les avocats de la défense ont interrogé la victime présumée sur les détails qu’elle a décrits aux enquêteurs lors de l’enquête en 2021.

Par exemple, elle a d’abord dit aux enquêteurs que les événements se sont produits en 1989 et non en 1988.

Elle a également admis qu’au moins trois autres choses qu’elle avait dites aux enquêteurs n’étaient pas correctes. D’abord, qu’elle était devenue « bruyante, vraiment bruyante » en repoussant Fortin. Elle a dit que cela restait un murmure.

Deuxièmement, que Fortin avait touché son vagin — elle a admis qu’il ne l’avait pas fait — et troisièmement, qu’elle avait entendu parler Fortin à l’époque et reconnu son accent francophone. Elle a déclaré au tribunal qu’il n’avait pas parlé lors de l’agression présumée.

Contenu de l’article

Le deuxième témoin du procès était la colocataire de la victime présumée au moment de l’incident en 1988. Elle a confirmé de nombreux détails décrits par le premier témoin au tribunal concernant leur chambre partagée au collège.

Mais elle a dit qu’elle n’avait aucun souvenir que la victime présumée lui ait parlé d’une agression sexuelle impliquant Fortin. (La veille, le premier témoin a déclaré qu’elle avait chuchoté pour sa colocataire lors de l’agression présumée et qu’elle avait ensuite «confronté» son ancienne colocataire à ce sujet).

« Je ne m’en souviens pas. Donc, je ne dis pas que cela ne s’est pas produit, car personnellement, à cause de mon propre traumatisme, j’ai bloqué beaucoup de ces souvenirs », a-t-elle déclaré.

Elle a également décrit la vie étudiante à l’époque comme étant intense à tous égards et que ce n’était « dans l’ensemble » pas une expérience positive, qu’elle voulait arrêter « tous les jours » et qu’il y avait « beaucoup de comportements » qui n’étaient « pas appropriés ». ”

Contenu de l’article

« Nous étions adolescents. La plupart d’entre eux n’étaient même pas autorisés à boire légalement dans la plupart des provinces. Nous avons été poussés à nos limites personnelles… intellectuellement, émotionnellement, physiquement, sexuellement », a-t-elle déclaré, la voix tremblante.

L’avocat de Fortin a tenté de percer plus de trous dans l’histoire de la victime en appelant deux témoins supplémentaires, dont son petit ami au moment de l’agression présumée.

La victime présumée a déclaré au tribunal lundi qu’immédiatement après que Fortin ait quitté sa chambre, elle s’était rendue chez son petit ami de l’époque qui était également étudiant au Collège militaire royal de Saint-Jean et lui avait décrit ce qui venait de lui arriver.

Interrogé par l’avocat de Fortin, son ex-petit ami a contredit cette déclaration et a déclaré qu’elle ne lui avait jamais parlé d’une agression sexuelle à aucun moment.

« Je n’ai aucun souvenir de conversations à la suite d’un traumatisme, d’une agression sexuelle » entre la victime et « quelqu’un d’autre », a-t-il déclaré. Les avocats de la défense ont également diffusé une vidéo de lui répétant une déclaration similaire à la police en 2021.

Il a dit qu’il était quelqu’un qui ne tolérerait jamais un comportement sexuel inapproprié. Il a également dit que même s’il ne savait rien des agressions sexuelles pendant qu’il était au CMR Saint-Jean, il y avait certainement eu des comportements sexuels inappropriés.

Le procès devrait reprendre le 24 octobre.