Je ne m’attendais pas à ce que la durée de vie de la batterie de la Google Pixel Watch 2 m’impressionne. Google a affirmé que sa montre intelligente de deuxième génération avait la même autonomie de 24 heures qu’auparavant, mais qu’elle durerait désormais aussi longtemps avec l’affichage permanent activé. Et même si je considérerais certainement cette fonctionnalité comme une commodité importante, j’étais plus préoccupé par l’épuisement de la batterie du suivi de l’entraînement.
Lorsque j’ai testé la première Google Pixel Watch, le suivi d’activité basé sur le GPS a fait chuter la batterie de mon appareil d’environ 20 % par heure. D’après mes tests, cela signifiait que la Pixel Watch ne durerait que 5 heures tout en suivant ma position. Que ce soit pour marcher, courir, faire du vélo ou une combinaison des trois, les performances de la batterie m’ont laissé peu d’attentes pour la Pixel Watch 2.
Malgré mon manque d’optimisme, j’ai décidé de parcourir Manhattan à pied – familièrement connu sous le nom de marche depuis le tippity de haut en bas de tippity — portant la Pixel Watch 2. J’ai commencé mon voyage de 14 miles avec une autonomie de batterie à 100 % vers 11 heures du matin, convaincu que la montre ne durerait pas jusqu’au moment où je me rendrais à Battery Park, le point le plus au sud de l’île.
Pendant la promenade, j’ai enregistré un enregistrement d’une heure que vous pouvez voir dans mon Test de la Google Pixel Watch 2 sur YouTube. À ma grande surprise, la batterie de la Pixel Watch 2 n’avait baissé que d’environ 10 %. Cela m’a suggéré que le passage d’un processeur Samung Exynos au Qualcomm Snapdragon W5 avait entraîné bien plus qu’une meilleure efficacité pour alimenter l’affichage permanent. Cela signifiait que d’autres fonctionnalités épuisant la batterie, telles que la connexion GPS continue, pouvaient également fonctionner avec un impact moindre sur l’endurance de la montre.
Ma promenade comprenait plusieurs arrêts, à la fois pour faire du tourisme et prendre des collations. J’aurais pu terminer le voyage en 4,5 heures sans pause, mais si mes pieds avaient des ampoules pendant des jours après, je voulais en faire une expérience intéressante. En tant que tel, je suis arrivé à ma destination (un point de vue de la Statue de la Liberté à l’ouest) à 17h30, soit 6,5 heures plus tard.
Les chevilles et les mollets me faisaient mal, j’ai regardé mon poignet, m’attendant à ce que ma Pixel Watch 2 soit dans un état de batterie faible après avoir suivi ma position dans Manhattan toute la journée. Pourtant, la durée de vie de ma batterie était de 35 %, même pas dans la zone d’avertissement. Pendant toute la durée de la marche, la montre a continué à se vider à raison de 10 % par heure.
Ainsi, même si ma montre n’aurait pas duré 24 heures complètes, marcher 14 miles par jour n’est pas considéré comme une « utilisation normale ». Au lieu de cela, avec le GPS activement connecté et suivant ma position, la montre durerait 10 heures au total. C’est le double de mon expérience avec la Pixel Watch d’origine, démontrant un degré d’amélioration auquel je ne m’attendais pas nécessairement.
Est-il encore à la traîne par rapport à bon nombre des meilleures montres intelligentes et des meilleures montres de sport ? Bien sûr. J’ai récemment testé le Garmin Venu 3 avec 14 jours d’autonomie en utilisation normale, et jusqu’à 26 heures d’utilisation avec un GPS continu. Mais c’est un pas dans la bonne direction pour la montre intelligente de Google, et cela signifie au moins que vous pouvez désormais partir à l’aventure pendant une journée sans craindre que votre montre ne meure.