Contenu de l’article
En tant que personne qui se soucie de la recherche de la vérité, une récente allégation de parti pris politique contre le New York Times me trouble, et je pense que tout le monde devrait vouloir s’assurer qu’il y a des réponses claires à cette controverse.
Publicité 2
Contenu de l’article
La semaine dernière, l’ancienne rédactrice en chef de la section d’opinion du New York Times, Bari Weiss, a raconté l’histoire de son travail dans le journal le plus célèbre du monde. Sur son podcast, Honnêtement avec Bari Weiss, Weiss a raconté au sénateur républicain américain Tim Scott les circonstances entourant un éditorial de 2020 qu’il a écrit sur la réforme de la police que le Times a refusé de publier.
« Il y a eu une discussion sur la pièce et si nous devions ou non la faire tourner », se souvient Weiss. « Et un collègue, un collègue plus expérimenté, a dit à un collègue plus junior qui faisait pression pour l’article : ‘Pensez-vous que les républicains se soucient vraiment des droits des minorités ?' »
Le sénateur Scott, qui à l’époque était l’un des trois seuls sénateurs noirs en exercice, a répondu: « Wow ».
Weiss a poursuivi: «Et les collègues les plus juniors ont dit: ‘Je pense que Tim Scott se soucie des droits des minorités.’ Et puis, et voici la partie assez choquante : le collègue le plus ancien a dit : « Vérifions auprès du sénateur Schumer avant de le lancer. »
Publicité 3
Contenu de l’article
Si cela est vrai, ce que Weiss allègue est en effet préoccupant. Le New York Times est accusé de vouloir vérifier auprès du chef de la minorité démocrate au Sénat américain, Chuck Schumer, avant de publier un article écrit par un opposant politique. Selon Weiss, le rédacteur en chef « a refusé » de suivre la direction donnée par le rédacteur en chef, indiquant la possibilité de tensions éthiques autour d’une telle pratique.
Le New York Times a a nié l’allégation au New York Post, affirmant que « l’opinion du New York Times ne demande jamais d’approbation ou de consultation extérieure pour publier des essais d’opinion d’invités ». Cependant, le reportage original de Nate Hochman de la National Review confirme le récit de Weiss et conteste le démenti du Times.
Publicité 4
Contenu de l’article
Examen national obtenud’une deuxième source, une série de messages qui « concordent avec le souvenir de Weiss qu’un rédacteur en chef de la page d’opinion du Times s’est demandé si les républicains se souciaient des droits des minorités et a ordonné à un membre du personnel d’envoyer l’éditorial de Scott au bureau de Schumer, bien que le rédacteur en chef ne l’a apparemment pas fait.
Bien que les reportages de la National Review soutiennent que Weiss dit la vérité, ils ne précisent pas pourquoi un rédacteur en chef du Times voudrait discuter de l’essai de Scott avec son rival politique. Il pourrait y avoir des raisons néfastes en jeu, ou il ne pourrait pas y en avoir. Peut-être que la suggestion de « vérifier » avec Schumer faisait partie du processus de vérification des faits du journal, et non de demander la permission. Mais le Times ne le dit pas, donc pour le moment, la question n’est pas résolue. Beaucoup de gens ont supposé le pire en raison de préoccupations plus larges concernant les préjugés politiques influençant les grands médias. Le Times en particulier a été vivement critiqué pour avoir un programme au-delà du simple reportage de l’actualité.
Publicité 5
Contenu de l’article
En 2020, la même année que l’essai du sénateur Scott a été rejeté, le Times a publié des écrits d’un autre sénateur républicain, Tom Cotton. La publication de l’article sur Cotton a conduit à la démission du rédacteur en chef de la page éditoriale du journal, James Bennet. En 2021, le livre de la journaliste Ashley Rindsberg, The Grey Lady Winked, a documenté une série de reportages sur lesquels le Times s’est trompé au fil des décennies. Rindsberg accusé le Times de fabriquer de faux récits qui servent les intérêts politiques du journal.
La lettre de démission soumis par Weiss au Times en juillet 2020 mentionne également les préjugés de l’organisation pour expliquer pourquoi elle a ressenti le besoin de quitter son poste.
Le sénateur Scott a indiqué qu’il pense que l’histoire est la preuve non seulement d’un parti pris contre lui en tant que républicain, mais aussi d’un parti pris contre lui en tant que conservateur noir. Après la publication de l’interview en podcast avec Weiss, le sénateur Scott annoncé sur les réseaux sociaux, « Le NYT m’a fait taire parce que les hommes noirs qui pensent par eux-mêmes sont une menace existentielle pour la coalition de gauche construite sur des mensonges. Ils ont dit qu’ils ne l’avaient pas fait… mais nous avons les reçus.
Ce qui est un enjeu dans l’allégation faite contre le New York Times n’est pas des points de discussion partisans. Tout le monde à travers le spectre politique devrait être en mesure de reconnaître que les démocraties bénéficient de médias d’information fiables. Un examen approfondi de ce qui s’est passé exactement et pourquoi cela s’est produit est nécessaire. Peu de choses nuisent davantage à la confiance dans les reportages des médias que des accusations crédibles de partialité qui ne sont pas résolues.
Poste nationale
Publicité
