Jamie Sarkonak : Ne surchargez pas le reste du Canada avec des demandeurs d’asile. Changez les règles

Contenu de l’article

En 2017, le premier ministre Justin Trudeau avait demandé une augmentation du nombre de demandeurs d’asile, et il l’a obtenue. L’Ontario et le Québec en ont obtenu la majeure partie. Et maintenant, alors que ces provinces ont du mal à supporter ce fardeau, le gouvernement fédéral a proposé une nouvelle solution : répartir l’aide entre les différents secteurs.

Un plan fédéral à l’étude prévoit l’envoi de quelque 28 000 demandeurs d’asile en Alberta, 32 500 en Colombie-Britannique, 5 000 en Nouvelle-Écosse et 4 600 au Nouveau-Brunswick. L’idée est de répartir le fardeau à travers le pays en fonction de la population provinciale. Seulement, nous n’avons pas de place.

Contenu de l’article

Les provinces qui sont sur le point de voir davantage de demandeurs d’asile débarquer dans leurs girons ont déjà connu des hausses de loyer douloureuses et des pénuries de médecins. Le coût de la vie indécente en Ontario et en Colombie-Britannique a poussé Les Canadiens se sont installés en Alberta; en mai, les loyers de cette province ont augmenté de 17,5 % par rapport à l’année précédente. Dans les provinces de l’Atlantique, la capacité n’est guère meilleure : la liste d’attente pour un médecin de famille en Nouvelle-Écosse était à 160 000 en juin, soit 16 % de la population ; loyers au Nouveau-Brunswick montent en flèche.

Il n’y a tout simplement pas de place pour tous les gens que le gouvernement libéral essaie d’intégrer : étudiants internationaux, travailleurs temporaires, résidents permanents, réfugiés… et surtout les demandeurs d’asile, qui utilisent les prestations limitées de l’État en attendant que leur demande soit traitée – des demandes que de nombreux Canadiens trouveraient sans fondement. Il est possible de renforcer les capacités, mais seulement à un certain rythme.

Le Canada compte actuellement 236 000 demandeurs d’asile, ce qui représente une hausse considérable. Rien qu’en 2016, 24 000 demandes d’asile ont été faites; ce nombre sextuplé à 145 000 en 2023. Le taux d’approbation est un incroyablement élevé 78 pour centmais cela est en partie dû à des critères d’admission larges. majorité suspecte des demandeurs d’asile nigérians fondent leurs demandes sur l’orientation sexuelle, ce qui est difficile à réfuter. Les demandes fausses et insuffisamment examinées émanent de pays instables, comme la Somalie et Syriesont également une préoccupation.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Une partie de cette inclinaison pourrait être attribuée au Premier ministre hurlant avec jubilation En 2017, le président Donald Trump a déclaré au monde que « les Canadiens vous accueilleront avec plaisir » en réponse à la suspension temporaire de l’immigration en provenance de pays à haut risque, principalement d’Afrique et du Moyen-Orient. Cette mesure a souvent été qualifiée à tort dans les médias d’« interdiction des musulmans », et Trudeau reçu éloges internationaux pour avoir joué le rôle de fleuret.

Plus important encore, Trudeau a apporté un certain nombre de changements procéduraux pour augmenter le flux de demandeurs d’asile. En 2016, le gouvernement a élargi la liste des pays exemptés de visa et a exigé que les voyageurs en provenance de ces pays obtiennent une autorisation de voyage électronique (AVE). Seuls 3 500 titulaires d’AVE ont présenté une demande d’asile en 2017, mais en 2023, ce nombre est passé à un peu plus de 27 000, soit une augmentation de 100 %. 672 pour centDe toute évidence, le Canada a accordé des voyages sans visa à un trop grand nombre de pays qui n’auraient jamais dû bénéficier de ce privilège.

Les fédéraux ont également considérablement desserré Le gouvernement a décidé d’élargir l’accès au visa de visiteur en février 2023, en supprimant l’obligation pour les voyageurs de prouver qu’ils avaient un plan de départ et suffisamment d’argent pour couvrir leur séjour. Il s’agissait apparemment d’une tentative de réduire le volume de demandes de visa qui inondait le ministère fédéral de l’Immigration – une tentative stupide, car le gouvernement avait également été averti dans une note que cette mesure entraînerait une augmentation des demandes d’asile.

Contenu de l’article

La décision la plus notoire de Trudeau a été de dérouler le tapis de bienvenue au poste frontalier illégal de Roxham Road vers le Québec, permettant plus de 100 000 migrants et les demandeurs d’asile de provenance douteuse pour tirer profit du côté obscur non défendu du Canada. 2017l’armée canadienne a en fait été obligée de construire une ville de tentes pour les frontaliers, au lieu de, vous savez, garder la frontière, et en 2018, les fédéraux étaient payer les locaux pour les inconvénients de l’autoroute des migrants.

En 2022, Trudeau défendu sa décision de laisser le chemin Roxham ouvert, ignorant les supplications des Québécois. Il a fallu attendre mars 2023 pour qu’il officiellement fermé la traversée.

De nombreux grands pays d’origine n’ont pas à nous envoyer des réfugiés. Le Mexique, qui est le premier exportateur Le pays, qui est le plus grand demandeur d’asile au Canada, n’est pas en guerre et, bien qu’il soit dangereux dans de nombreux endroits, il est en sécurité dans de nombreux autres. On peut en dire autant de l’Inde, qui se classe juste derrière le Mexique. Le Nigéria, qui se classe au troisième rang, connaît des troubles régionaux, mais pas le genre de guerre ouverte que l’on observe au Moyen-Orient et en Ukraine.

Réfugiés légitimes ou demandeurs d’asile de convenance, ils coûtent tous cher en dollars et en capacité de l’État. fourni couverture médicale, assistance juridique et logement. Le logement à lui seul a coûté au gouvernement 557 millions de dollars l’année dernière ; les demandeurs ont reçu en moyenne 224 dollars par jour pour le logement et la nourriture, ce qui équivaut à 82 000 dollars par an (un revenu annuel réaliste, compte tenu du fait qu’il faut généralement 150 dollars pour se loger et se nourrir). deux ans (pour traiter une réclamation).

Contenu de l’article

À titre de contexte, le salaire moyen au Canada est de seulement 55 630 $.

Le ministre de l’Immigration, Marc Miller, défend sa proposition de répartir les demandeurs d’asile à travers le pays en la qualifiant d’« équitable », comme si une solution équitable était possible. Ce n’est pas le cas. Elle l’aurait peut-être été, si les portes n’avaient pas été grandes ouvertes et maintenues ainsi, si les Canadiens n’avaient pas été obligés de regarder leur économie stagner pendant une décennie. Aujourd’hui, nous en sommes au point où chaque résultat laisse les provinces submergées de personnes qui n’auraient pas pu présenter une demande d’asile au Canada en vertu des règles de 2014. Les Canadiens renoncent à des rendez-vous chez le médecin, paient plus d’impôts, voient la demande de logements grimper en flèche, simplement pour voir le système exploité.

Nous ne sommes pas l’organisme caritatif du monde. Nous devrions être fiers d’accueillir un nombre suffisant de réfugiés qui fuient véritablement la guerre, mais nous ne pouvons pas accorder des aides sociales généreuses à tous les hommes heureux en ménage avec une femme originaires d’un pays en développement et qui se disent bisexuels.

Miller peut limiter les dégâts en Ontario et au Québec, expulser qui il le faut, combler les lacunes béantes de la loi et prier pour que les électeurs oublient la mauvaise gestion des libéraux dans le dossier des réfugiés. Ce n’est pas à l’Alberta, à la Colombie-Britannique, à la Nouvelle-Écosse et au Nouveau-Brunswick de payer pour les erreurs de son gouvernement.

National Post

Contenu de l’article