Si les pays occidentaux sont les pourvoyeurs d’une « exception sexuelle » en matière de défense et de sécurité, c’est une bonne chose.
Contenu de l’article
Laissez au Canada le soin de tenter de concilier les récits de viols collectifs commis par le Hamas avec la morale moderne de l’Occident. Prenons l’exemple de l’ambassade du Canada en Israël.
« Les violences sexuelles et basées sur le genre ont un impact distinct sur les femmes et les filles israéliennes et palestiniennes, ainsi que sur les hommes et les garçons », indique-t-on. a écrit dans un article cette semaine. « Le Canada condamne tout recours à la violence sexuelle et fondée sur le genre comme tactique de guerre. »
Publicité 2
Contenu de l’article
Contenu de l’article
C’est exact. Au lieu de condamner les nombreux cas de violence sexuelle perpétrés contre des femmes israéliennes par des terroristes du gouvernement palestinien le 7 octobre, l’ambassade du Canada a répandu le blâme et la victimisation dans toute la région comme si cela arrivait de la même manière, à tout le monde, partout.
En effet, il est très clair qui a commis le viol et qui a subi l’impensable. De nombreux récits ne seront pas entendus parce que de nombreuses victimes sont mortes, mais le Hamas a laissé suffisamment de preuves lors du carnage. La BBC a signalé de photos de sites d’attaque montrant des corps de femmes israéliennes nues jusqu’à la taille, montrant des signes de traumatisme. Des témoins oculaires ont décrit des viols collectifs et des exécutions, tandis que les premiers intervenants ont constaté d’horribles blessures parmi les cadavres : bassins cassés, contusions, déchirures. Maintenant publié otages ont également raconté des expériences d’abus sexuels en captivité.
Même un vague résumé des preuves évoquées jusqu’à présent évoque un sentiment de dégoût, et à juste titre. Le viol est ignoble. Notre culture accorde une grande valeur au droit de l’individu de faire ses propres choix en matière d’intimité. La violation à grande échelle de cette frontière par les forces ennemies vise à humilier les femmes, et des populations entières lorsqu’elles sont commises en masse, en violant le tabou fondamental qui les protège dans leur vie quotidienne. Si le Hamas le considère comme une arme de guerre acceptable, la guerre avec le Hamas est inévitable.
Publicité 3
Contenu de l’article
Malheureusement, les exemples abondent de Canadiens qui tentent de minimiser la sauvagerie qui s’est produite ce jour-là. Ce ne sont pas les suprémacistes masculins christofascistes hétéronormatifs et alcooliques contre lesquels les féministes intersectionnelles vous ont mis en garde. Bien plus, ce sont les féministes intersectionnelles elles-mêmes : les gens du mouvement même qui insiste sur le fait que le « manspreading » est une forme de sexisme systémique.
Un exemple nous vient de la professeure de droit Heidi Matthews de l’Université York.
« Les violences sexuelles en temps de guerre sont-elles un crime horrible ? OUI, sans erreur », a lu mardi la moitié irréprochable du tweet de Matthews. Cela ne s’est pas arrêté là : « Mais l’exception sexuelle est aussi traditionnellement utilisée pour susciter un soutien à des campagnes militaires entières – nous voyons Israël et les États-Unis le faire maintenant pour justifier une guerre aérienne et terrestre disproportionnée et prolongée. »
Exceptionnalisme sexuel. L’expression donne l’impression que la répulsion particulière que nous ressentons lorsque nous lisons des articles sur les crimes sexuels – en particulier lorsqu’ils sont utilisés en temps de guerre – est irrationnelle. Seulement, c’est parfaitement rationnel. La violence sexuelle est exceptionnelle en raison de la profonde indignité dont souffrent ses victimes, une dimension qui n’est pas présente dans la guerre typique (bien qu’horrible) des armes à feu et des bombes.
Publicité 4
Contenu de l’article
En réponse à une manifestation à Calgary au cours de laquelle des manifestantes portaient des pantalons de survêtement ensanglantés par du faux sang, la commentatrice Rachel Gilmore a décrit « un profond inconfort de voir des gens transformer en armes des récits d’agression sexuelle ». S’ils sont morts à la suite d’un viol violent, selon cette idée, il est inapproprié de protester contre ce viol violent – ils ne peuvent pas consentir à ce récit, après tout.
Et le jour où la nouvelle du massacre a éclaté, Maddie Brockbank, boursière de McMaster Vanier argumenté L’« hyperfixation/sensationnalisme de la violence interpersonnelle » de l’Occident détourne l’attention de la violence d’État, qui est présentée comme nécessaire.
Soyons clairs : le seul objectif du monopole de l’État sur la violence est de garantir que justice soit rendue lorsque la violence interpersonnelle devient incontrôlable. Pour toute personne trop petite ou trop vulnérable pour repousser un attaquant, c’est une très bonne chose.
Certains, comme la députée provinciale de l’Ontario Sara Jama, anciennement du NPD provincial, sont allés jusqu’à rejeter les récits de viol comme étant faux.
« Il n’y a aucune preuve réelle de ces viols et des bébés à la tête coupée – tout cela est de la désinformation », a déclaré Jama, fervent critique d’Israël et champion de la cause palestinienne. dit dans une vidéo datée du 14 novembre. « Je pense donc que cela montre la force du lobby sioniste ici au Canada. »
Publicité 5
Contenu de l’article
Jama a ensuite signé (et puis annuler la signature), une pétition qui qualifiait les informations faisant état de viols lors de l’attaque terroriste d’« accusation non vérifiée ». Parmi les signataires figuraient également le conseiller municipal de Victoria. Suzanne Kim et le directeur du centre d’aide aux victimes d’agression sexuelle de l’Université de l’Alberta, qui a été rapidement licencié.
Certes, nous ne sommes pas tous d’accord sur les subtilités de la loi sur le consentement et du mouvement #MeToo, mais nous devrions tous être d’accord sur le fait que les rapports sexuels forcés, violents et terroristes, sous la menace d’une arme, sont particulièrement mauvais et méritent une réponse militaire particulière et rapide. . Mais nous ne pouvons pas : le relativisme culturel est en jeu, mettant de côté les tabous occidentaux comme s’il s’agissait de conventions arbitraires utilisées pour punir les opprimés.
Si les pays occidentaux sont des « exceptionnalistes du sexe » en raison de leur quête de justice et de sécurité face à un ennemi barbare, qui se trouve être considéré comme « opprimé » au nom de la justice sociale, qu’il en soit ainsi. Je suis reconnaissant de vivre dans une civilisation avec une bonne morale.
Poste National
Contenu de l’article