Jagmeet Singh dit qu’il avait prévu de rompre avec Trudeau « bien avant » que Poilievre ne le défie

Contenu de l’article

TORONTO — Après avoir déchiré son accord visant à soutenir le gouvernement libéral, le chef du NPD, Jagmeet Singh, a organisé jeudi un événement de lancement de campagne électorale qui semblait tout sauf lancer une campagne électorale.

Tous les éléments d’un spectacle politique étaient réunis : une coterie de partisans alignés derrière lui dans le sous-sol d’une église de l’ouest de Toronto, applaudissant un peu trop longtemps les répliques répétitives, sauvant même une fois de justesse un drapeau canadien de la chute maladroite. Des candidats locaux se sont présentés pour présenter le patron, dont l’ancien commissaire d’école Norm Di Pasquale, dont les initiales font de son nom le plus évocateur politiquement dans la politique torontoise depuis l’ancien maire John Tory.

Contenu de l’article

« C’était un pays où travailler dur vous permettait d’avoir une bonne vie, où un chèque de paie d’un travail décent vous permettait d’avoir une maison adaptée à votre famille et un réfrigérateur rempli de provisions », a déclaré Singh.

« Des générations de Canadiens se sont battus pour bâtir un système de santé accessible à tous, un système dans lequel la taille de votre portefeuille ne devrait jamais déterminer la qualité des soins que vous recevez, ni qui reçoit les soins le plus rapidement possible. Pour des millions de Canadiens, le rêve canadien s’éloigne. Ils travaillent plus fort que jamais et accusent un retard de plus en plus grand. Beaucoup ont perdu l’espoir de pouvoir un jour acheter une maison, d’avoir accès à des soins de santé à temps ou de pouvoir prendre leur retraite. »

Le pupitre devant lui était orné du slogan de campagne « Restaurer l’espoir », un vase vide dans lequel les électeurs sont invités à déverser leurs rêves.

Mais il ne s’agissait pas d’un lancement de campagne électorale. Pas vraiment. Une élection est « plus probable », a déclaré Singh, en raison de sa décision de rompre l’accord d’approvisionnement et de confiance, mais il examinera tout vote de confiance ou de budget au cas par cas.

Pour l’instant, libre de cet accord, c’est le NPD seul contre tous les autres.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Justin Trudeau est trop faible et égoïste pour s’opposer aux intérêts des entreprises, a déclaré Singh, et il « a prouvé à maintes reprises qu’il ne s’opposera jamais aux élites. Il cédera toujours à la cupidité des entreprises. Et les Canadiens en paient le prix chaque fois qu’ils payent leurs factures, font leurs courses ou paient leur loyer. »

Pierre Poilievre va jeter de l’huile sur le feu de la cupidité des entreprises, a-t-il déclaré, transformant la vie civique canadienne en « une mêlée générale pour les riches et les puissants, sans personne pour se tenir entre les géants cupides et le reste d’entre nous ».

Singh a parlé de ses récents alliés libéraux avec mépris, presque au passé, comme étant la cause de « déceptions et de retards sans fin ». Mais il a réservé ses répliques les plus cinglantes aux conservateurs.

Le choix lors des prochaines élections — qui, malgré le pari de Singh, pourraient ne pas avoir lieu avant un an — se fera entre son NPD et les conservateurs de Poilievre, a-t-il déclaré.

« Nous avons une bataille à mener, celle pour le Canada de nos rêves, celle contre Pierre Poilievre et son programme cruel de coupes conservatrices, celle pour redonner espoir et la promesse que travailler dur permet d’avoir une bonne vie, a déclaré Singh. Je suis prêt à me battre. »

Contenu de l’article

Habillé davantage pour un enterrement que pour un lancement de campagne, avec un costume gris et une cravate noire, Singh a présenté les visions concurrentes qui, selon lui, définiront le choix du scrutin.

« Tout ce que fait Pierre Poilievre est conçu pour vous prendre et donner aux ultra-riches. Il sacrifiera l’avenir de nos enfants pour que les grandes compagnies pétrolières puissent gagner plus d’argent et pour que les PDG riches puissent faire plus de profits sur le dos des travailleurs », a-t-il déclaré.

« Les Canadiens ne sont ni égoïstes ni cyniques. Nous croyons qu’il faut s’entraider, et non se détruire. Nous sommes une nation de gens qui prennent soin de leurs voisins. Nous sommes une nation de bâtisseurs. Nous sommes une nation de croyants. Nous ne les laisserons pas nous dire que c’est impossible. Parce que si nous sommes ensemble, rien n’est impossible. Les grandes entreprises et les riches PDG ont eu leur gouvernement. C’est l’heure du peuple. »

Mais il n’a pas vraiment demandé que ces visions soient mises à l’épreuve des élections, ni ne s’est attardé trop longtemps sur son rôle au sein de ce gouvernement prétendument détenu par des riches. Il a de nombreuses raisons de ne pas solliciter des élections immédiates, notamment parce que son parti a maintenu les libéraux au pouvoir en minorité grâce au recours pour la première fois à un accord inhabituel d’approvisionnement et de confiance.

Contenu de l’article

Les partis néo-démocrates provinciaux pourraient hésiter à ce que le parti fédéral se présente à une troisième élection en cinq ans, en particulier dans l’Ouest. Singh a également éludé la question de savoir si son parti pouvait se le permettre.

On ne sait pas non plus exactement ce qui a poussé Singh, le faiseur de rois, au bord du régicide.

Singh a assuré que ce n’était pas parce que Poilievre l’avait mis au défi. Il a même ricané à cette suggestion, et a déclaré que Poilievre le disait depuis deux ans.

« Je n’accepterai jamais les conseils de Pierre Poilievre », a déclaré Singh.

Il a affirmé que sa vidéo sur la fin de l’accord avec les libéraux avait été préparée « bien avant » que Poilievre ne le défie de se retirer du pacte lors d’une conférence de presse la semaine dernière, présentant les huées de Poilievre comme un pari politique payant plutôt qu’un appel à l’action fondé sur des principes.

Il n’a pas abordé les récents résultats des sondages du NPD, qui ne sont pas très bons, bien qu’assez proches de ceux des libéraux.

Mais il a clairement indiqué que l’arbitrage forcé qui a mis fin au récent lock-out et à l’arrêt de travail dans les chemins de fer a joué un rôle majeur dans sa décision. Il a décrit cela comme deux grandes entreprises rentables qui « se sont entendues pour créer un scénario où ces deux entreprises se trouvaient en conflit de travail en même temps ». C’est « suspect » et « pas une coïncidence », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

Mais au lieu de rejeter la faute sur les chemins de fer ou de laisser les négociations collectives se poursuivre, Trudeau « a décidé de récompenser la mauvaise foi », a déclaré Singh.

« Cela a absolument ajouté aux preuves que nous avions selon lesquelles Justin Trudeau et les libéraux étaient trop redevables aux intérêts des entreprises pour leur tenir tête et pour défendre les Canadiens », a déclaré Singh.

Dans l’ensemble, il s’agissait d’une tentative de présenter une relation ratée comme une sorte de nouveau départ, de considérer le mariage minoritaire des néo-démocrates avec les libéraux sous l’angle le plus charitable de l’estime de soi, et de laisser libre cours à des critiques amères après des mois de refoulement.

« Nous avons accompli des choses importantes pour les Canadiens, a déclaré M. Singh. Nous avons obtenu des soins dentaires pour des millions de Canadiens, nous avons pu faire les premiers pas vers l’assurance-médicaments. Nous avons pu faire des choses qui ont amélioré la vie des gens. Mais après avoir fait ces choses importantes, il m’est apparu très clairement que les gens ont besoin de plus. Et Justin Trudeau n’a pas la volonté, le courage, la force et la responsabilité d’empêcher les grandes entreprises d’arnaquer les Canadiens, ce qui fait augmenter le prix de l’épicerie et du loyer. Nous avons donc déchiré l’accord et allons passer à un vote par vote. »

Notre site Web est le lieu idéal pour découvrir les dernières nouvelles, des scoops exclusifs, des articles de fond et des commentaires provocateurs. Ajoutez nationalpost.com à vos favoris et inscrivez-vous à nos newsletters ici.

Contenu de l’article