Les avis et les recommandations sont impartiaux et les produits sont sélectionnés de manière indépendante. Postmedia peut gagner une commission d’affiliation sur les achats effectués via des liens sur cette page.
Contenu de l’article
LOS ANGELES – Après avoir vécu une pandémie pendant près de deux ans, il s’avère que les Américains avaient désespérément besoin de rire.
Contenu de l’article
Cela peut expliquer pourquoi la comédie d’action à succès de Paramount « Jackass Forever » a triomphé au box-office national tandis que l’épopée catastrophe de Roland Emmerich « Moonfall » s’est transformée en un désastre épique.
« Jackass Forever », le quatrième volet de la saga en cours de projectiles à l’aine, a collecté 23 millions de dollars dans 3 604 emplacements nord-américains à ses débuts, atterrissant sur le haut de gamme des attentes.
Le dernier « Jackass », avec Johnny Knoxville, Steve-O, Wee Man et d’autres casse-cou de l’époque de MTV, était largement attendu pour gagner le week-end, mais sa victoire est toujours surprenante et impressionnante car cela fait un certain temps depuis une pure comédie a revendiqué la première place des palmarès du box-office.
En se catapultant à la première place, « Jackass Forever » a finalement vaincu le champion en titre « Spider-Man: No Way Home », qui a passé six des sept dernières semaines au n ° 1.
«Jackass Forever» a été un succès (inattendu?) auprès des critiques, obtenant 90% sur Rotten Tomatoes et «B +» CinemaScore des membres du public. Le critique de cinéma en chef de Variety, Owen Gleiberman, avait des choses positives à dire, écrivant dans sa critique que « Johnny Knoxville et compagnie sont maintenant d’âge moyen, mais cela n’a pas ralenti leur ferveur masochiste juvénile. » Et avec un budget de production de 10 millions de dollars, « Jackass Forever » rira jusqu’à la banque.
« C’est extrêmement difficile de garder ça frais et drôle aussi longtemps, mais ‘Jackass’ le fait », déclare David A. Gross, qui dirige la société de conseil en cinéma Franchise Entertainment Research. « Pour un coût de seulement 10 millions de dollars, le film va être très rentable. »
Contenu de l’article
« Moonfall », l’autre nouvelle version nationale du week-end, a moins à célébrer. Le film catastrophe de science-fiction a atterri en bas des projections, rapportant 10,1 millions de dollars sur 3 446 salles. Ces ventes de billets sont potentiellement problématiques car « Moonfall » a coûté 140 millions de dollars à produire, ce qui en fait l’un des films indépendants les plus chers de l’histoire. Le sentiment commercial peut ne pas aider; les cinéphiles ont collé le film avec un CinemaScore « C + » peu enthousiaste. À moins que le film ne devienne un énorme succès à l’étranger, « Moonfall » ne deviendra probablement pas un succès financier.
Emmerich, ayant transformé « Independence Day », « The Day After Tomorrow » et « 2012 » en vaches à lait commerciales, avait autrefois été le premier chroniqueur d’une catastrophe à gros budget. Mais dans le cas de « Moonfall », qui Halle Berry, Patrick Wilson, John Bradley, Michael Pena et Donald Sutherland et se concentre sur les efforts pour empêcher la lune d’entrer en collision avec la Terre, ses films n’offrent pas le genre d’évasion sans stress que les publics fatigués par la pandémie recherchent.
« En ce moment, avec le monde qui s’effondre en temps réel, qui veut assister à une histoire de catastrophe ? C’est plus amusant de se moquer de ‘Jackass’ », dit Gross.