IVISON : Les Canadiens sont toujours positifs à l’égard de l’immigration, mais ils veulent qu’Ottawa « se ressaisisse », déclare Marc Miller

Contenu de l’article

Cette semaine, John Ivison s’entretient avec le ministre canadien de l’Immigration, Marc Miller.

Miller vient d’annoncer une série de mesures visant à limiter le nombre de résidents temporaires au Canada à 5 pour cent de la population au cours des trois prochaines années, soit une baisse de 20 pour cent par rapport aux niveaux actuels. Cela fait suite à une explosion de travailleurs étrangers temporaires et d’étudiants internationaux, qui a augmenté la population du pays au rythme le plus rapide depuis les années 1950 et a contribué à la hausse du coût du logement.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Miller a admis que la situation était « un gâchis ». Il a déclaré que des mesures telles que la levée des restrictions sur les étudiants internationaux travaillant hors campus et l’augmentation du pourcentage de travailleurs étrangers que les entreprises sont autorisées à embaucher étaient logiques en 2022, alors qu’il y avait près d’un million de postes vacants.

« (Mais) il était nécessaire à ce moment-là de commencer à examiner ce que représente 6,2 % de la population, 6,3 % de la population sur la base des chiffres de 2023, et de se rendre compte que ce chiffre a doublé, voire presque triplé, dans le futur. durer très peu de temps. Ce n’est pas le seul facteur contribuant au coût du logement… mais dans la mesure où il s’agit d’un facteur contributif, c’est un facteur sur lequel, pendant que nous y réfléchissions en interne, nous devions le maîtriser », a-t-il déclaré. «Certes, les chiffres sont indéniables et c’est quelque chose qui est devenu incontrôlable, qu’il s’agisse des étudiants internationaux ou de toute autre catégorie.»

Ce changement de cap a été salué par les économistes car il cible la courbe de demande de logements, à un moment où il est clair qu’il faudra des années pour s’attaquer au côté de l’offre.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Miller a indiqué que le gouvernement fixerait un objectif pour les résidents temporaires de la même manière qu’il fixe des objectifs pour les résidents permanents.

« Oui, je veux dire, en ce moment, c’est le signal que nous envoyons au marché, c’est le signal que nous envoyons aux provinces et aux territoires. Mais je dois m’asseoir avec eux et leur dire : « les gars, réglons ça ». Voyons où nous exploitons ces augmentations, où nous examinons les diminutions et procédons à quelques ajustements.

Lorsqu’il a décidé de créer un plus grand bassin de main-d’œuvre à bas salaires en 2022, le gouvernement a autorisé certaines industries à utiliser 30 % de travailleurs étrangers, contre 10 % avant la pandémie. Pour les secteurs autres que la santé et la construction, ce plafond est désormais de 20 %. Ivison a demandé s’il pourrait revenir à 10 pour cent ?

« Je pense que nous devons examiner cette possibilité. Je pense que nous devrons voir comment le marché s’ajuste à 20 %… À mesure que nous nous engageons avec l’industrie et les acteurs, je pense que nous devrons voir si c’est la bonne marque ou si nous l’orientons vers une autre longueur de cliquet.

Miller a déclaré que le gouvernement doit faire attention aux acteurs de mauvaise foi, depuis les consultants en recrutement prédateurs jusqu’aux établissements d’enseignement sans scrupules.

Contenu de l’article

« Il s’agit d’un programme très utile pour permettre aux gens d’obtenir la citoyenneté et comme moyen d’entrée détourné au Canada, comme vous l’avez mentionné. Et dans des provinces comme l’Ontario, les trois dernières années du système d’éducation postsecondaire ont généré environ 10 000 demandeurs d’asile, ce qui n’est pas le signe d’un bon système éducatif. En fait, il est surprenant qu’une personne demande l’asile sur la base de trois années d’études dans un établissement canadien. Il y a des raisons à cela. Il y a parfois de réels éléments de persécution, mais la persécution ne peut pas être une éducation de mauvaise qualité et des frais de 50 000 $ par an pour fréquenter ces universités. Et c’est quelque chose (sur lequel) nous allons avoir une conversation très sérieuse avec les provinces, pour savoir qui assume la responsabilité des gens qui sont ici, comment mieux aligner les perspectives d’emploi des personnes qui obtiennent leur diplôme dans un certain nombre de ces domaines. établissements. Les provinces et les institutions elles-mêmes affirment que ces personnes sont indispensables, mais les données me semblent indiquer autre chose.

« J’essaie de réduire le nombre d’heures pendant lesquelles nous permettons aux étudiants de travailler. Mais ma plus grande préoccupation pour les gens qui vivent actuellement au Canada n’est pas de restreindre ces services au point qu’ils se retrouveraient dans la misère parce qu’ils paient entre 40 000 et 50 000 $.

Contenu de l’article

Ivison demande si les étudiants étrangers devraient être autorisés à travailler hors campus ?

« Vous savez, c’est une bonne question. Et je pense que la plupart des pays avec lesquels nous sommes en concurrence pour ces personnes le permettent. Ils n’autorisent pas nécessairement 40 heures par semaine. Dans certains cas, les institutions demandent beaucoup à ces personnes, 30, 40, 50 000 $ dans certains cas. Vous ne pouvez pas gagner cet argent en vendant de la bière au pub universitaire local ou en occupant un poste d’assistant d’enseignement. Mais 30 ou 40 heures, c’est intenable.

Ivison a suggéré que l’immigration n’a pas été un enjeu électoral au Canada, mais pourrait le devenir, comme le chef conservateur Pierre Poilievre parle de lier la croissance démographique à la disponibilité de logements.

Miller a déclaré que les grands partis au Canada ont évité de faire de l’immigration un point de différenciation.

« Mais à l’heure actuelle, il y a des insinuations et des formules mathématiques obscures qui tentent de lier davantage les immigrants, les immigrations au logement. Vous savez, Pierre a probablement de la logique là-dessus.

Cela m’échappe toujours quant à ce qu’il veut réellement dire, mais (si cela signifie moins d’immigrants), il devrait le dire.

« Je ne suis pas assez naïf pour penser que le Canada n’est pas à l’abri de ces débats… Quand on regarde les chiffres et les études au moins approfondies que l’on voit, les gens ne sont pas nécessairement contre l’immigration. En fait, (ils sont) toujours très positifs à ce sujet. Mais ils veulent que des gouvernements comme le nôtre se ressaisissent. Ils veulent que nous travaillions pour que cela ait un sens. Et ils ne veulent aucune sorte d’immigration. Ils veulent qu’il soit ciblé et qu’il réponde à des besoins marqués en main-d’œuvre dans des domaines où il n’a pas d’impact direct sur l’abordabilité du logement, l’accès aux soins de santé et l’accès au système éducatif.

Contenu de l’article

« Je pense que le plus triste de ce débat est que nous ne regardons que cette partie de l’équation et que nous ne regardons pas l’autre côté de l’équation, où beaucoup de personnes que nous faisons venir occupent en fait des emplois dans le domaine de la santé. les soins, par exemple, qui sont à la base d’une partie de l’identité nationale canadienne.

Poste National

Obtenez une couverture et des analyses politiques encore plus approfondies du National Post dans votre boîte de réception avec le bulletin Political Hack, où le chef du bureau d’Ottawa, Stuart Thomson, et l’analyste politique Tasha Kheiriddin, découvrent ce qui se passe réellement dans les coulisses de la Colline du Parlement, tous les mercredis et vendredis, en exclusivité. pour les abonnés. Inscrivez-vous ici.

Contenu de l’article