Ivison : Le Canada est-il prêt pour une autre présidence Trump ?

Contenu de l’article

Dans la vidéo de cette semaine, John Ivison est accompagné de l’analyste du renseignement et de la défense Thomas Juneau pour parler des implications pour le Canada d’une deuxième présidence de Donald Trump.

Trump est au coude à coude dans les récents sondages avec le président Joe Biden, le candidat démocrate présumé. Juneau a déclaré que la perspective de Trump Two constitue une « menace énorme pour la sécurité et la prospérité du Canada » – une menace qui est accentuée par les efforts du Parti libéral pour lier le Parti conservateur à « la politique américaine d’extrême droite ».

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Juneau a déclaré que la gestion des relations avec les États-Unis est « existentielle » pour le bien-être du Canada et qu’une autre présidence Trump entraînerait probablement des tarifs douaniers sur les produits canadiens et un affaiblissement des alliances militaires comme l’OTAN et le Norad.

« Des États-Unis qui rejettent leurs alliances traditionnelles, pensent à l’OTAN, aux partenariats, pensent aux Five Eyes (alliance de renseignement), représenteraient une menace majeure pour notre sécurité nationale », a-t-il déclaré. « Prenons un instant l’exemple des Five Eyes. Une part importante des renseignements dont disposent les agences de renseignement du Canada… sont des informations que nous ne collectons pas nous-mêmes, mais que nous recevons des États-Unis. Nous sommes très vulnérables au fait que le robinet ne soit pas nécessairement fermé, mais au moins affaibli.»

Trump a fait campagne sur ce qu’il envisage de faire s’il est réélu, notamment l’expulsion massive d’immigrés illégaux, le déplacement de troupes actuellement stationnées à l’étranger pour surveiller la frontière entre les États-Unis et le Mexique, l’instauration d’un système de droits de douane allant jusqu’à 10 % sur la plupart des produits étrangers, offrir des allégements fiscaux aux producteurs d’énergie et « réévaluer fondamentalement » le but et la mission de l’OTAN.

Contenu de l’article

Juneau a déclaré que tous les partis politiques canadiens doivent commencer à réfléchir à la manière dont ils réagiraient.

« C’est une question difficile car il est très facile pour nous de nous asseoir et de dire : ‘nous aurons de sérieux problèmes si Trump revient au pouvoir, que pouvons-nous y faire ?’ Et je pense qu’il y a quelques éléments. La première est ce que beaucoup de gens appellent la stratégie du beignet, c’est-à-dire l’idée selon laquelle le Canada peut mieux se protéger d’un président américain qui n’est pas gentil avec nous en développant des relations autour de ce président… Cela signifie que le Congrès, cela signifie les gouverneurs des États, cela signifie les lobbies d’affaires, etc. Ce sont tous des acteurs qui sont plus étroitement liés à la réalité des relations très étroites entre le Canada et les États-Unis, qui, certes, sont extrêmement bénéfiques pour nous, mais profitent également aux États-Unis », a-t-il déclaré. « La deuxième priorité est la diversification. Et ce n’est pas quelque chose qu’on peut faire en trois ou six mois. Cela prend des années ou des décennies. Je pense que nous devrions tous être très critiques à l’égard des gouvernements canadiens successifs pour avoir fait preuve de complaisance dans le confort de nos relations chaleureuses avec les États-Unis… (Cela) nous a rendus complaisants en ne faisant pas l’effort d’investir dans d’autres relations. Nous devons vraiment le faire rapidement avec la Corée du Sud, le Japon, l’Australie, l’Union européenne, l’Indonésie, etc.

Contenu de l’article

« Troisièmement, les gouvernements successifs… ont massivement sous-investi dans nos capacités en matière de sécurité nationale, de défense, d’affaires étrangères et de renseignement. Ils sont juste évidés. Vous pouvez écrire la meilleure stratégie que vous souhaitez sur papier, une stratégie de beignet ou toute autre chose. Si nous n’augmentons pas ces capacités de manière significative, nous sommes extrêmement exposés. »

Les libéraux sont actuellement en désaccord avec l’administration Biden sur le projet de taxe sur les services numériques et attaquent les conservateurs de Pierre Poilievre pour leur engagement dans une « politique d’extrême droite à l’américaine ». Ivison a demandé à Juneau si un gouvernement Poilievre serait plus bienvenu à Washington si Trump reconquérait la Maison Blanche.

« L’essentiel pour moi, c’est que le Canada a énormément bénéficié de nos relations avec les États-Unis… Et le risque est que cela puisse s’arrêter. Période. Et cela ne dépend pas d’un gouvernement libéral ou conservateur.

« Est-il utile que le gouvernement Trudeau utilise, si vous voulez, ce sentiment anti-Trump, qui est assez fort au Canada, contre l’opposition officielle actuelle ? Non, je ne pense pas que ce soit utile. Politiquement, vous pouvez comprendre pourquoi ils feraient cela. (Mais) dans le cas d’une seconde administration Trump, Trump se souviendra non seulement de ce qui se passe maintenant, mais aussi de ce qui s’est passé dans le passé. Il n’aime pas Justin Trudeau. Nous savons que. Rien que la personnalité de Trudeau, sa politique, son style, nous savons que Trump détestait profondément cela. Mais je ne pense pas que cela change la réalité fondamentale de la menace que cela représente pour le Canada… Un Canada dirigé par Poilievre serait-il vraiment mieux placé pour faire face à une deuxième administration Trump ? Je ne pense pas. »

Contenu de l’article

Juneau a déclaré qu’une idée fausse répandue est que parce que le Canada a survécu à Trump One, il peut faire face à Trump Two.

« Il est vrai que nous avons survécu relativement indemnes à Trump One… Même si je critique de nombreux aspects de la politique de défense étrangère et de sécurité nationale du gouvernement Trudeau, s’il y a un succès qu’ils ont remporté en neuf ans, c’est bien la renégociation de ALENA. (Mais) cela signifie-t-il que nous pourrions survivre au prochain ? Je ne pense pas que ce soit automatique.

« Lorsque Trump est arrivé au pouvoir en 2016, il s’est entouré de ce que nous appelons souvent des adultes – des républicains traditionnels qui avaient une expérience gouvernementale. Pensez à James Mattis à la défense et… à son chef d’état-major, l’ancien général (John F.) Kelly, et ainsi de suite. C’étaient des gens qui passaient beaucoup de temps à le maîtriser. D’énormes quantités d’énergie (ont été dépensées) l’ont retenu et l’ont empêché de mettre en œuvre ses idées, qui à l’époque étaient très peu développées. Trump a appris sa leçon. Et si vous écoutez ce qu’il dit, il s’entoure d’une équipe de personnes qui partagent les mêmes idées que lui. Ils préparent des cahiers d’information, des cahiers de transition de centaines de pages contenant des programmes très clairement détaillés, secteur par secteur, y compris, de notre point de vue, les affaires étrangères, le commerce, la sécurité nationale, pour mettre en œuvre son programme dès le premier jour. Et il a appris ce qu’il considère comme sa leçon : ne pas s’entourer de ce que nous appellerions des adultes, c’est-à-dire des républicains traditionnels traditionnels… (qui) respectent les principes de la démocratie.

Contenu de l’article