Ivison : La popularité de Poilievre pourrait avoir atteint un plafond, selon un sondeur

Contenu de l’article

Cette semaine, John Ivison est accompagné de Shachi Kurl, président de l’Institut Angus Reid, pour approfondir les connaissances de l’organisation. dernier sondage du paysage politique fédéral.

Le sondage suggère que les conservateurs obtiennent 40 pour cent de soutien, contre 23 pour cent pour les libéraux et 21 pour cent pour le NPD.

Contenu de l’article

Mais Kurl a souligné que les résultats des prochaines élections dépendront entièrement de ce qui se passera à ce moment-là sur la question numéro un qui domine l’état d’esprit des électeurs : le coût de la vie.

Contenu de l’article

« Cela représente 99 problèmes regroupés en un seul et tout se résume à l’économie des ménages. Nous parlons souvent d’économie, mais pour les Canadiens… en fin de compte, les gens paient plus, gagnent moins et sont extrêmement stressés à ce sujet. Et tant que cela continue, et tant que les Canadiens ne trouvent pas le soulagement qu’ils recherchent, (cela) éloignera les anciens électeurs libéraux des libéraux de Trudeau et dans les bras des conservateurs de Pierre Poilievre », a-t-elle déclaré.

Tout changement dans le paysage politique dépendra du fait que les gens commenceront à sentir que les choses s’améliorent.

« Si les gens commençaient à le ressentir – si vous avez récemment renégocié votre prêt hypothécaire ou si vous bénéficiez d’un taux variable et tout d’un coup, pour ceux qui ont un taux variable, ces centaines, voire milliers de dollars par mois qu’ils paient. les choses supplémentaires commencent à s’atténuer – alors absolument, nous pourrions alors nous retrouver dans une équation à deux questions, si vous voulez.

« Alors en ce moment, les Canadiens sont très ennuyés, ils blâment les libéraux pour le coût de la vie, et la réponse qu’ils ont en tête en ce moment est les conservateurs de Pierre Poilievre. Si cela commence à s’atténuer, les deux questions deviennent alors : est-ce que cela s’est suffisamment atténué ? Et (si c’est le cas), y a-t-il une résurgence d’autres questions qui étaient vraiment en veilleuse – le changement climatique, les soins de santé, d’autres domaines dans lesquels les libéraux auront probablement le sentiment de pouvoir lutter à partir d’une position politiquement plus avantageuse ? »

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le sondage Angus Reid souligne que, même si Justin Trudeau est choisi comme meilleur premier ministre par seulement un électeur sur six, il se trouvait dans une position similaire à la mi-2015, derrière le chef conservateur Stephen Harper et Thomas Mulcair du NPD. Le sondage indique également que le taux d’approbation de Trudeau n’est que d’un sur trois, avec deux électeurs sur trois désapprouvant sa performance. Mais l’Institut Angus Reid a souligné qu’il était à un niveau similaire en 2019, au plus fort du scandale SNC Lavalin.

Ivison a demandé si cette fois pourrait être différente ?

«Cette année, nous fêterons nos 10 ans. Nous avons donc toutes ces belles données de suivi. Et nous pouvons vous dire où se trouvait le Premier ministre en 2015. Il n’était nulle part. Il est littéralement sorti de l’arrière-pays politique pour profiter d’une situation de campagne. De même, il est entré en 2019 en tant qu’opprimé et en 2021 en tant qu’opprimé. J’ai toujours dit que le Parti libéral était un expert en coinologie. Ils découvrent ce problème de division et trouvent un moyen de faire revenir et repartir les électeurs qui pourraient être mécontents d’eux, qui recherchent une alternative : « Vous savez quoi, je vais me boucher le nez et voter pour vous ». parce que je n’aime pas l’alternative conservatrice », a déclaré Kurl.

Contenu de l’article

« C’est là que nous devons nous concentrer un peu, car les gens ont tendance à ne prêter attention qu’à ce numéro de première ligne. Ils ne prêtent attention qu’à ces 40 pour cent, qui, oui, si c’était des élections aujourd’hui, ce serait un gouvernement majoritaire…. Mais il est important de souligner que, même si le parti de Pierre Poilievre est en plein essor, lui-même, en termes de popularité personnelle, atteint un certain plafond. Il n’obtient pas le genre de chiffres de popularité évanouie que Brian Mulroney a connu en 1984, ou même que Justin Trudeau a connu à la fin de cette campagne en 2015. »

Kurl a déclaré que Poilievre continue d’avoir un défi avec des notes favorables négatives, en particulier auprès des femmes. « Encore une fois, quand cela se résume à presque un seul problème pour les électeurs indécis, c’est l’abordabilité (Poilièvre gagne). Mais si vous résolvez ce problème, cela devient une élection différente. »

Elle a déclaré que le soutien des conservateurs restait fragile.

« Si vous regardez certains de nos récents sondages, vous constaterez entre autres que le plafond pour les conservateurs dans le meilleur scénario possible, le meilleur jour, pourrait atteindre plus de 50 pour cent. Le pire jour, cependant, il tombe à 27 pour cent.

Contenu de l’article

«Il est important que chacun se souvienne que le pays, en termes d’intentions de vote, est plus orienté vers la gauche et le centre gauche que vers la droite et le centre droit. C’est juste le calcul.

« Si les libéraux sont capables de vraiment cadrer cette élection comme une sorte de bataille existentielle entre le cœur de la droite et le cœur de la gauche, ils pourront compter, en premier lieu, sur de nombreux libéraux mécontents et indulgents. les électeurs reviendront peut-être, mais attireront également des votes du NPD. C’est une mauvaise journée pour Jagmeet Singh. Mais c’est ainsi que (les libéraux) ont trouvé et tracé la voie vers la victoire lors des deux dernières élections.»

Cela dit, Kurl a déclaré qu’une victoire électorale « à quatre tours » est extrêmement difficile, surtout sous le même leader. Elle a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve de sondage suggérant que les libéraux dirigés par la ministre des Finances Chrystia Freeland ou l’ancien gouverneur de banque, Mark Carney, attireraient un grand nombre d’électeurs indécis.

« La grande question devient alors la suivante : l’appétit pour le changement est-il si fort qu’il l’emporte sur les réserves que les électeurs du centre et de centre-gauche pourraient avoir à voter pour Pierre Poilievre ou à voir Pierre Polièvre et les conservateurs au gouvernement », a déclaré Kurl. dit.

« Il semblerait qu’aujourd’hui, en mars 2024, les prochaines élections, lorsqu’elles auront lieu, soient plus susceptibles d’être des élections de « changement » que de ne pas être des élections de changement. Mais s’agirait-il d’une majorité ou d’une minorité ? Les libéraux mécontents, en colère et agacés continueront-ils à parquer leurs votes avec les conservateurs ou auront-ils un moment de contrôle instinctif ?

« Nous nous concentrons beaucoup sur : ‘Justin Trudeau peut-il le faire ?’ Peut-il faire un quatre tours ? Peut-il être le Comeback Kid ? (Mais) une grande partie de cela sera en réalité un référendum sur Pierre Poilievre.

Contenu de l’article