Ivison : la culture historique « lamentable » des libéraux est une cause de regret

Contenu de l’article

Dans la vidéo de cette semaine, John Ivison est accompagné du professeur d’histoire et auteur JDM Stewart pour discuter de la mort étrange de l’histoire canadienne dans notre vie publique.

À la suite de l’incident au cours duquel la Chambre des communes a ovationné un ancien soldat de la Waffen SS, la question de la culture historique est revenue sur le devant de la scène.

Contenu de l’article

Stewart a déclaré que cette occasion nous rappelle la « triste compréhension de notre passé dans ce pays ».

Il a déclaré que le gouvernement Trudeau « n’est pas un fan de l’histoire canadienne », comme il l’a illustré lorsqu’il a effacé les images du Mémorial de Vimy et des Pères de la Confédération dans le nouveau passeport.

Contenu de l’article

«(Le passeport) était un petit morceau de l’histoire et de l’identité canadienne, et maintenant il a été retiré par le gouvernement Trudeau», a-t-il déclaré.

Il a ajouté que le gouvernement avait également minimisé le rôle de Frederick Banting, qui a découvert l’insuline il y a un siècle. La Monnaie royale canadienne et Postes Canada ont toutes deux commémoré l’occasion, mais il n’y avait aucune mention de Banting sur la pièce ou sur le timbre.

« Ils essaient, je suppose, de mettre de côté toute personnalité canadienne qui pourrait appartenir à cette catégorie de vieux hommes blancs. (Mais) vous savez, nous ne pouvons pas recréer le passé. Si Banting était blanc, il était blanc.

Stewart a déclaré que le manque d’accent mis sur l’histoire du Canada est une cause de regret.

« Même dans les discours du premier ministre, à quand remonte la dernière fois que vous l’avez entendu célébrer la grandeur du Canada ou évoquer son histoire de manière positive ? Nous savons qu’il s’est excusé pour l’histoire du Canada plus que tout autre premier ministre canadien. Mais ce serait bien si le gouvernement célébrait un peu plus le pays et son passé. Parce que malgré tous nos péchés, ce pays reste l’un des plus grands pays du monde », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

L’histoire politique et économique du Canada a été comprimée pour faire place à une nouvelle histoire sociale, comme le représente ce mois-ci quelque chose qui est promu ce mois-ci par le Conseil des directeurs d’école de l’Ontario – Mois 2SLGBTQQIAT, racontant l’histoire de diverses personnes lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres et queer. communautés.

Stewart a déclaré qu’à mesure que le Canada devient une société plus diversifiée et plus inclusive, il est important de voir d’autres représentations et voix dans l’histoire.

« Lorsque j’ai commencé ma carrière d’enseignant, je n’enseignais pas l’histoire LGBTQ dans mes cours. Ce n’était pas vraiment sur le radar. Mais cela remonte à 25 ou 30 ans. Mais ensuite, à mesure que notre société devenait plus inclusive, j’ai modifié ma pratique et mon contenu d’enseignement pour intégrer certaines de ces histoires.

« Par exemple, lors de la purge de la fonction publique dans les années 50, 60 et 70, si vous étiez considéré comme une personne homosexuelle, alors vous étiez considéré comme un risque, un risque pour la sécurité, car vous pourriez être soumis au chantage d’un ennemi étranger. . C’est donc une histoire importante à raconter aux enfants. (Le problème) c’est que nous nous mettons tous d’un côté et disons : « d’accord, c’est ce que nous devons enseigner maintenant ». C’est la chose la plus importante. C’est presque comme un problème moral que l’on essaie de résoudre plutôt que d’être fidèle au métier de l’histoire.

Stewart a déclaré que seules quatre provinces exigent un cours obligatoire d’histoire pure du Canada : l’Ontario, le Québec, la Nouvelle-Écosse et le Manitoba. « Nous ne valorisons pas l’histoire canadienne à travers le pays en exigeant que les étudiants suivent au moins un cours au secondaire. C’est incroyable… Il n’est pas étonnant que les gens ne comprennent pas que les Soviétiques étaient nos alliés pendant la Seconde Guerre mondiale, et non nos ennemis. C’est parfaitement logique. Nous n’enseignons pas à nos enfants.

Partagez cet article sur votre réseau social