J’ai beaucoup réfléchi à l’encoche ces derniers jours, depuis que j’ai vu la nouvelle selon laquelle l’iPhone 14 pourrait avoir l’ancien design «pilule et coup de poing».
Je ne parle pas de l’idée que le nouvel iPhone supprimera complètement l’encoche – nous entendons cette rumeur depuis quelques années maintenant, depuis qu’elle est apparue sur l’iPhone X en 2017 – mais qu’Apple pourrait opter pour la ‘pilule et conception de poinçon à la place.
J’ai écrit quelque chose à ce sujet hier, mais j’y rumine depuis – et j’ai eu une autre réflexion sur la raison pour laquelle cela va rester, même si j’essaie de réfléchir à ce qui pourrait faire baisser complètement l’encoche d’Apple.
Il y a tellement de raisons pour lesquelles perdre la petite découpe en haut n’a pas de sens pour Apple… notamment parce qu’il a besoin d’un endroit pour loger tous les capteurs et caméras qui permettent à son Face ID de fonctionner.
Ne vous méprenez pas sur ce que j’essaie de dire : je désespérément veulent voir l’encoche, et chaque petite chose qui interfère avec un écran lisse, disparaître de tous les smartphones. C’est un mal nécessaire, bien sûr, mais je ne peux pas attendre l’année où avoir une sorte d’encoche ou de trou dans l’écran de n’importe quel téléphone lancé est vraiment bizarre.
Mais je ne vois tout simplement pas cela se produire en 2022. Peut-être que je me trompe. Peut-être que l’iPhone 14 et 14 Pro viendra avec l’encoche et que l’iPhone 14 Max aura quelque chose de différent. Peut-être qu’Apple déchirera son propre livre de règles de conception.
Mais après avoir couvert tous les lancements d’iPhone depuis la 3G, nous avons rarement vu quoi que ce soit changer massivement de cette façon – l’encoche, sûrement, reste.
Un cran nécessaire
Apple ne fait rien d’inutile. Quand on parle des tout premiers jours de l’iPhone, il ne vous permettait pas de copier et coller des choses entre les applications. Il n’a pas eu un bon appareil photo pendant des années.
Ce n’est qu’avec la série iPhone 13 qu’il a finalement offert une autonomie de batterie décente – bien sûr, c’était probablement un sous-produit du besoin de plus de puissance pour permettre la connectivité 5G, mais j’ai été choqué, lorsque j’ai testé la durée de vie de la batterie, qu’Apple n’avait pas ‘ t a fait une énorme chanson et dansé sur cette grande augmentation de la durée de vie de la batterie lors du lancement de l’iPhone 13.
L’encoche abrite quelques éléments clés pour l’iPhone : une variété de capteurs, l’émetteur infrarouge qui permet à Face ID de fonctionner et la caméra frontale.
Ce sont des capteurs plus gros que ceux que vous trouvez dans la plupart des téléphones Android car Face ID en a besoin – ils doivent avoir une maison dans le châssis quelque partdonc lors de la fabrication de l’iPhone X, c’était le meilleur compromis qu’Apple pouvait trouver.
Donc, tout ce qui remplace l’encoche doit atteindre la même fonctionnalité, et je ne vois pas de technologie sur d’autres téléphones qui pourrait le faire pour le moment.
L’alternative à l’encoche est moche
OK, j’ai tout de suite menti. Je peux penser à quelques choses, et l’une d’entre elles est beaucoup de rumeurs pour le nouvel iPhone… mais je ne le vois pas arriver.
Le trou de perforation et l’ouverture en forme de pilule ont été utilisés récemment dans quelques téléphones et permettent à plus d’écran de se répandre sur leurs bords, ce qui donne un peu plus d’espace à l’écran.
Mais ils restent assis là, ruinant légèrement le visionnage de films ou la navigation sur Internet, il est donc difficile de voir en quoi ils sont meilleurs que l’encoche.
Il y a aussi le plus gros problème : la mise en œuvre de ces deux trous de formes différentes, par nature, est asymétrique. Je ne vois pas une entreprise aussi obsédée par le design (saviez-vous que le bord des sièges dans les nouveaux magasins Apple a la même courbure que l’iPhone 11 ?) y mettrait quelque chose d’aussi moche.
Je veux dire, Apple pourrait opter pour un capteur contextuel, mais ils peuvent échouer et ne permettent pas non plus une visualisation fluide des notifications lorsque vous survolez simplement votre visage – extrêmement improbable étant donné qu’il s’agit d’une fonctionnalité préférée des fans.
Face ID ne va nulle part
C’est un élément clé – l’iPhone ne ramènera pas le bouton d’accueil, car il le garde exclusivement pour la gamme iPhone SE (et il y a de fortes et fortes rumeurs selon lesquelles l’iPhone SE 3 conservera ce design).
La seule option serait donc de se débarrasser des capteurs nécessaires pour activer Face ID – utiliser la caméra frontale ? Moins précis, moins sûr. Ça n’arrivera pas.
Par conséquent, la seule option consiste à ajouter un scanner d’empreintes digitales sous l’écran. Maintenant, celui-ci a des pattes comme idée : Apple pourrait bien le faire. C’est une technologie qui vacille sur le bord de la viabilité, car des marques comme Samsung l’ont assez bien mise en œuvre sur des choses comme le S22 Ultra – mais est toujours sujette à une exécution étrange, comme le montre malheureusement cette pièce sur le scanner à l’écran du Pixel.
Apple pourrait définitivement abandonner Face ID au profit de la technologie si elle améliorait ses capacités (et je suis sûr que nous le verrons comme une option dans un proche avenir), mais cela nécessiterait que l’appareil photo disparaisse à un niveau plus petit pour totalement perdre l’encoche – et, comme nous allons le voir, c’est si peu probable.
La « vraie » technologie n’est pas prête
Bien sûr, le véritable iPhone « tout écran » est l’objectif ici. Quelque chose qui n’a rien du tout gênant l’écran, où les capteurs sont là mais cachés d’une manière ou d’une autre.
Cela ne pourrait, de manière réaliste, être réalisé que de deux manières : soit déplacer l’écouteur et placer les capteurs dans le cadre, soit les placer sous l’écran.
Bien sûr, nous avons vu plusieurs téléphones Android essayer la même chose, et ils deviennent plutôt bons – le ZTE Axon 30, par exemple, fait un assez bon travail d’images de selfie sans caméra frontale visible.
Mais « assez bon » ne sera pas lavé pour Apple, qui est déterminé à parler de ses prouesses en matière d’appareil photo à chaque instant. Avoir une caméra sous l’écran recouvre aussi, par nature, légèrement les capteurs, ce qui signifie que Face ID sera probablement plus lent et/ou moins précis.
La seule façon dont cela fonctionnera est lorsque la technologie de l’écran évoluera pour laisser suffisamment de lumière pour que le traitement d’image d’Apple puisse faire son travail, et les capteurs infrarouges pour la sécurité peuvent être suffisamment miniaturisés pour s’asseoir dans le cadre… mais nous n’en sommes pas encore là .
L’encoche est emblématique, et les gens ne s’en soucient pas vraiment
Je suis assis ici dans une cantine, en train de réfléchir à l’encoche et à savoir si cela va continuer … et je peux voir trois personnes dans mon voisinage immédiat utilisant toutes des iPhones récents qui emballent la partie d’écran découpée en haut .
La vérité est que, même si l’encoche n’est pas la solution idéale, Apple l’a adoptée et les utilisateurs ne sont pas si dérangés. Les rapports selon lesquels l’iPhone 13 est un modèle record – atteignant environ 40 millions de ventes – suggèrent qu’il n’y a pas vraiment de problème avec l’encoche aux yeux de ceux qui envisagent quel iPhone acheter.
Cela ne veut pas dire que les gens aimer cela, car c’est toujours quelque chose de moche et de gênant, mais une discussion sur le forum r/apple sur Reddit, lors de la discussion si l’encoche doit rester ou disparaître, explique en partie le sentiment :
« Je n’ai aucun problème avec l’encoche. Mon cerveau l’ignore… tout comme mes yeux voient mon nez à tout moment, mais encore une fois, mon cerveau l’ignore. »
Les gens ne le voient plus. Un autre commentateur de fil le décompose de manière encore plus simple :
« Oui, [Apple] essayé de faire [the notch] partie de la conception du mieux qu’ils pouvaient. Oui, ils ont exploité cette « anomalie de conception » pour leur image de marque, elle a une traduction « icône » très singulière. Oui, ce n’est pas nécessaire [sic] laid ou aberrant.
« Mais. Ce n’est en aucun cas une fonctionnalité. C’est… un compromis de conception »
Comme indiqué ici, Apple s’est penché dans l’encoche. Il est passé de l’horreur à l’emblème.
Il a fait de l’encoche l’icône du téléphone, plutôt que de prétendre qu’il n’est pas là. Les gens voient un logo de smartphone avec une découpe, et ils voient instantanément un iPhone.
Apple est allé si loin avec l’idée qu’il est capable de le mettre dans le MacBook Pro l’année dernière et cela semble (en quelque sorte) logique, même s’il est clair n’est-ce pas par rapport à plusieurs rivaux ne recourant pas à la même chose.
Donc… il semble probable que nous verrons toujours l’encoche sur l’iPhone 14. Je ne vois pas comment Apple la laisse tomber.
Mais, encore une fois, je ne pouvais pas croire que la marque aurait perdu la prise casque de l’iPhone 7, même si les gens la voulaient alors (et la veulent toujours). Je suis assis en face de quelqu’un avec l’adaptateur de prise casque Lightning, et pourtant Apple a été inflexible dans son attitude de haussement d’épaules face aux cris pour le ramener.
Alors peut-être que je serai assis ici, écrivant une autre analyse en septembre, parlant de la façon dont Apple a trouvé un moyen d’empiler la conception de la pilule et du poinçon au milieu de l’écran d’une manière «élégante».
Ou qu’il a complètement abandonné l’encoche et dépensé une fraction de son énorme budget de R&D pour comprendre comment.
Ou… peut-être que l’encoche sera juste 7 % plus petite, un tout petit peu plus haute et ce sera suffisant pour une autre année pour encourager les ventes et les mises à niveau d’iPhone.
Et si vous ne vous en souciez pas, il est peut-être temps de mordre la balle et d’opter pour l’iPhone 13. Nous sommes encore assez loin du lancement de l’iPhone 14 pour que vous obteniez une offre décente, et il est trop long d’attendre jusqu’à Août pour obtenir les meilleurs prix – jetez un œil aux derniers prix et voyez ce que vous en pensez.