io9 de Gizmodo a publié un article Star Wars généré par l’IA qui était rempli d’erreurs que les plus populaires doivent lire Inscrivez-vous aux newsletters Variety Plus de nos marques

Yoda - Star Wars

Une nouvelle signature est apparue mercredi sur le site de io9, la section de divertissement de genre du site Web Gizmodo tech : « Gizmodo Bot ». Et l’équipe éditoriale du site semble n’avoir eu aucune contribution ou notification préalable de la nouvelle histoire générée par l’IA sur les films et émissions de télévision Star Wars, qui aurait été l’œuvre de la société mère G/O Media.

L’histoire générée par l’IA était intitulée « Une liste chronologique des films et émissions de télévision Star Wars ». Entre autres questions, l’article présente les titres dans une liste numérotée qui n’est pas vraiment dans l’ordre chronologique. Il omet également toute mention de la série Star Wars de Disney + « Andor », « Obi-Wan Kenobi » et « The Book of Boba Fett » et répertorie la série « The Clone Wars » comme venant après les événements de « The Rise of Skywalker », qui est incorrect.

« Comme vous l’avez peut-être vu aujourd’hui, un article généré par l’IA est apparu sur io9 », James Whitbrook, rédacteur en chef adjoint chez io9 et Gizmodo, tweeté sur la situation. « J’ai été informé environ 10 minutes à l’avance, et personne chez io9 n’a joué un rôle dans son édition ou sa publication. »

Whitbrook a déclaré avoir envoyé une déclaration à G/O Media avec « une longue liste de corrections ». En partie, sa déclaration disait: «L’article publié sur io9 aujourd’hui rejette les normes mêmes auxquelles cette équipe se tient au quotidien en tant que critiques et en tant que journalistes. C’est mal écrit, c’est truffé d’erreurs basiques ; en fermant la section des commentaires, cela prive nos lecteurs, la pierre angulaire de ce réseau, la possibilité de nous tenir publiquement responsables, et d’appeler ce travail exactement ce qu’il est : embarrassant, non publiable, irrespectueux à la fois du public et des personnes qui travaillent ici, et un coup porté à notre autorité et à notre intégrité.

Il a poursuivi: «Il est honteux que ce travail ait été présenté à notre public et à nos pairs de l’industrie comme une fenêtre sur l’avenir de G / O, et il est honteux que nous, en tant qu’équipe, ayons dû passer un temps considérable. loin de notre travail réel pour vous faire comprendre les erreurs inacceptables commises lors de la publication de cet article.

Un représentant de G/O Media n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Selon le Gizmodo Media Group Union, qui est affilié à WGA East, l’effort d’IA a été « poussé par » Jim Spanfeller, PDG de G / O Media, récemment embauché le directeur éditorial Merrill Brown et le directeur éditorial adjoint Lea Goldman.

En 2019, le vétéran de l’édition Spanfeller et la société de capital-investissement Great Hill Partners se sont associés pour acquérir Gizmodo Media Group (qui faisait auparavant partie de Gawker Media) et The Onion d’Univision. Les sites de G/O Media incluent Gizmodo, The Onion, The AV Club, Jezebel et Deadspin.

Source-112