Io uccido de Giorgio Faletti

La voix à la radio. L’écriture, rouge comme du sang. Je tue . . .
Un détective et un agent du FBI se lancent dans l’affaire la plus poignante de leur carrière alors qu’ils tentent de retrouver un tueur énigmatique dans ce thriller au suspense implacable. Le tueur annonce ses actes odieux à l’avance avec des appels téléphoniques désespérés et lie ses crimes avec des chansons qui pointent vers ses victimes ; il les mutile ensuite et enlève leurs visages.
Situé à Monte Carlo et mettant en vedette une distribution internationale de personnages intrigants, la chasse à l’agresseur dérangé reste captivante et troublante, peut-être encore plus, une fois que l’identité du tueur a été révélée et que les détectives doivent se rapprocher de leur cible avant qu’il ne frappe à nouveau.

J’ai eu, pour une raison étrange, je ne sais pas pourquoi, un sentiment vraiment sombre lorsque j’ai pris ce livre. Ce n’était pas la longueur de celui-ci. Non, j’ai déjà lu plus de 500 heures de livres sur l’âge. Je ne pouvais tout simplement pas déterminer ce que c’était. Puis j’ai commencé à le lire. Oh cher…

Au moment où j’avais 100 pages, le rythme du livre était si turgescent et lent que j’avais sérieusement envie de le mettre dans la pile de la boîte de charité et de lui dire au revoir. Mais je suis têtu. Je n’aime pas laisser des livres inachevés. Cela me laisse un sentiment d’insatisfaction et de déstabilisation. Donc, même si je me vois mettre beaucoup de temps à lire ce livre, je m’en sortirai.

Eh bien, jusqu’à présent, tout ce que je peux dire, c’est que le livre semble se dérouler en 2005 et on dirait qu’il se déroule dans les années 1970 !!! Tout semble démodé. Même le meurtre d’Allen Yoshida, le milliardaire de l’informatique. *bâillement* Je commence à penser qu’il va me falloir plus qu’un peu de temps pour terminer ce livre, je le suis vraiment.

Je suis maintenant à environ 120 pages de la fin et bien qu’il y ait eu quelques rebondissements qui m’ont un peu choqué et attristé, mon esprit n’a tout simplement pas été en mesure de comprendre l’ennui impliqué dans cette histoire.

Les deux principaux protagonistes, Nicolas Hulot et Frank Ottobre n’agissent pas comme des officiers supérieurs de police avec des années et des années d’expérience. OK, Frank pourrait être excusé dans une certaine mesure à cause de ce qui lui était arrivé, mais honnêtement, je voulais juste parcourir les pages et les frapper à la gorge pour voir si cela leur donnerait un peu de vie.

C’est vraiment dommage car l’histoire elle-même avait le potentiel d’être absolument géniale ! Mais je ne pouvais tout simplement pas entrer dedans. C’est très inhabituel pour moi car je peux normalement trouver au moins deux personnages et quelques fils de l’histoire pour me donner de l’espoir. Il y avait Barbara cependant. Je m’identifiais beaucoup à elle pour des raisons qui m’étaient personnelles.

Alors que la fin du livre approche, je découvre que je n’ai pas hâte de savoir comment il se termine. J’ai juste hâte que ça se termine. N’est-ce pas triste ?

Maintenant, je suis vraiment fâché. Je viens de lire un paragraphe où Faletti mentionne « l’idolâtrie païenne » comme étant responsable des maux commis par le « méchant ». Comment osez-vous M. Faletti ? Les païens ne sont pas méchants et cette déformation continue des auteurs et de la presse n’est tout simplement pas acceptable. Les chrétiens sont capables d’un mal bien plus grand que les païens n’ont jamais été !

C’est vrai, j’ai en fait fini cette horrible excuse d’un livre. Je ne pense pas avoir jamais lu un livre que j’ai trouvé aussi triste et sans intérêt que celui-ci. Parfois, j’avais l’impression que les mots étaient de la colle et que mes yeux collaient constamment et devaient être traînés sur les phrases. Je ne donne littéralement qu’une étoile à ce livre parce que je ne peux pas lui en donner aucune. Faites-vous une faveur. Posez-le et lisez autre chose à la place.

Une lecture d’une étoile sur cinq.

Soyez gentils les uns envers les autres.x