Un recours collectif proposé allègue que Yuga Labs a «incité de manière inappropriée» la communauté à acheter des jetons non fongibles (NFT) Bored Ape Yacht Club et le jeton ApeCoin (APE) affilié au projet.
Le recours collectif proposé conduit par le cabinet d’avocats Scott + Scott a été publié le 21 juillet, affirmant que Yuga Labs avait utilisé des promoteurs et des avenants de célébrités pour « gonfler le prix » des NFT BAYC et du jeton APE.
Il allègue également que Yuga Labs a promu les perspectives de croissance et la possibilité d’énormes retours sur investissement aux «investisseurs sans méfiance».
« Après avoir vendu des millions de dollars de NFT promus frauduleusement, YUGA LABS a lancé le Ape Coin pour attirer davantage d’investisseurs. »
« Une fois qu’il a été révélé que la croissance annoncée dépendait entièrement de la promotion continue (par opposition à l’utilité réelle ou à la technologie sous-jacente), les investisseurs de détail se sont retrouvés avec des jetons qui avaient perdu plus de 87% par rapport au prix gonflé du 28 avril 2022 », il ajoutée.
Le cabinet d’avocats recherche actuellement des investisseurs impactés qui ont subi des pertes sur les BAYC NFT et Apecoin entre avril et juin de cette année.
Au cours de cette période, l’APE a atteint son sommet historique de 26,70 $, avant de chuter d’environ 82,5 % à 4,66 $ fin juin, tandis que le prix plancher est passé de 151,5 Ether (ETH) à 92,9 ETH.
Il y a donc un recours collectif contre @yugalabs car les investisseurs ont été « incités de manière inappropriée à acheter des produits financiers créés par Yuga Labs ».
Extrêmement ridicule Prenez la responsabilité de vos propres actions. https://t.co/WeuVVLNGv6 pic.twitter.com/7c9Jywvv9V
– Kévin Wu (@kevwuzy) 24 juillet 2022
La communauté semble être relativement insensible au procès proposé, avec BAYC hodler @SoapBoxCar suggérant via Twitter le 24 juillet qu’un groupe de personnes sont folles d’avoir acheté au sommet et « d’avoir rekt ».
L’utilisateur @ briann6211 a également souligné un point intéressant dans la mesure où Yuga Labs « n’a jamais créé de jeton… Apecoin DAO a créé un jeton qui a ensuite été adopté » par la firme. Plusieurs membres ont également noté que l’Apecoin avait chuté après un largage gratuit pour les détenteurs de BAYC, alors que le marché au sens large souffrait également d’une forte baisse à l’époque.
Ironiquement, Yuga Labs n’a jamais créé de jeton… Apecoin DAO a créé un jeton qui a ensuite été adopté par Yuga Labs.
— Brian (@briann6211) 24 juillet 2022
Si le procès est finalement porté devant les tribunaux, il semble que Scott + Scott devra prouver que Yuga Labs et ses promoteurs célèbres n’ont pas réussi à divulguer leurs publicités payantes, car ils sont légalement tenus de le faire.
Comme le cabinet d’avocats affirme également qu’une pompe et un vidage se sont produits, il devrait prouver que Yuga Labs s’est engagé dans de telles pratiques, ce qui peut être difficile compte tenu de la force des projets de Yuga Labs.
Les pompes et les décharges, ou les tirages de tapis, impliquent généralement qu’un projet a déversé des actifs artificiellement gonflés sur une communauté avant d’abandonner complètement le projet.
Lié: Le prix d’ApeCoin envisage un rallye de 45% après la démo du métaverse Otherside
La nature des NFT Apecoin et BAYC peut également être délicate, car le cabinet d’avocats peut avoir à faire valoir qu’ils ont été promus en tant que contrats d’investissement dans la catégorie des titres non enregistrés.
Cointelegraph a contacté Yuga Labs pour commenter le procès proposé, mais n’a pas encore reçu de réponse de la société.