Si Shondaland, la société de production dirigée par Shonda Rhimesétait un véritable parc à thème comme son nom l’indique, Inventer Anna serait son nouveau manège étrange à part de tous les autres, pas tout à fait des montagnes russes, pas tout à fait le tunnel de l’amour. Avant cette série, Rhimes est devenue une showrunner légendaire, ses références vénérées et catapultées aux sommets sacrés de la royauté télévisuelle d’aujourd’hui, aux côtés de Ryan Murphy, Michael Schur et Chuck Lorre.
Le courant dominant a été considérablement façonné par Shonda — Pratique privée, scandale, comment s’en tirer avec un meurtreet le étonnamment toujours en cours d’exécution L’anatomie de Grey ont donné une crédibilité artistique au mélodrame, rendu la politique divertissante bien avant Trump et créé des espaces pour que les créatifs de couleur puissent s’épanouir. Elle est sans aucun doute un élément crucial du lexique de la culture pop.
Shonda du réseau à Netflix
Cependant, elle n’était pas exactement une chérie critique, surtout à tout moment après 2014 environ, lorsqu’une surabondance d’émissions ratées d’une seule saison a semblé la ralentir pendant plusieurs années. C’est pourquoi sa décision en 2017 de travailler exclusivement avec le géant du streaming Netflix (dans le cadre d’un contrat de 100 millions de dollars) était si prometteuse. Voici un créateur qui pouvait briser les frontières et attirer littéralement des dizaines de millions de téléspectateurs, mais qui avait également été synonyme de télévision en réseau et des signes extérieurs de sa censure et de sa surveillance exécutive. Avec l’accord Netflix, elle avait la chance de se déplacer dans le Far West sans loi du streaming, où pratiquement tout se passe, et de montrer au public de quoi elle était vraiment faite.
Si Bridgerton était une indication, ils ont aimé le matériau somptueux avec lequel elle a été faite. La première émission produite par Shondaland pour Netflix a rapidement attiré 82 millions de vues et est devenue la série la plus regardée dans 76 pays, immédiatement renouvelée pour trois saisons supplémentaires, la deuxième devant être diffusée le 25 mars. Bridgerton était vraiment juste une itération plus risquée et à budget plus élevé de son émission ABC annulée Toujours maudit, et ne devrait pas vraiment être associé à Rhimes. Non, le public a dû attendre jeinventer Annasorti le 11 février, pour voir les résultats de quelque chose pour lequel Rhimes était un showrunner et créé, écrit et produit.
Le premier épisode (de la série en neuf épisodes de près de 10 heures) engendre immédiatement une réaction forte et viscérale de la part du spectateur, celle d’un mépris amer et agacé. Une minute plus tard, les premiers mots de l’émission (en voix off, qui est étrangement abandonnée et ne revient jamais) sont prononcés par la titulaire Anna : « Toute cette histoire, celle que tu t’apprêtes à t’asseoir sur ton gros cul et à regarder comme une gros morceau de rien, parle de moi. Tu me connais. Tout le monde me connaît. Je suis une icône, une légende […] Faites attention. Peut-être que vous apprendrez à être intelligent comme moi. J’en doute. »
Le spectateur est mis en place pour mépriser cette femme dès le début, et sa façon bizarre et fausse de parler (qu’un personnage appelle un « accent effrayant de f ****** ») n’aide pas du tout; elle sonne en partie allemande, un peu russe, un peu australienne et un peu Borât. C’est honnêtement l’une des choses les plus odieuses à propos d’un personnage qui est présenté comme une tumeur maligne à notre ère numérique, semant un chaos cancéreux partout où elle va.
Anna Delvey (née ‘Anna Sorokin) est basée sur une personne réelle, tout comme Inventer Anna est basé sur le véritable article du New York Magazine de 2018, « Peut-être qu’elle avait tellement d’argent qu’elle en a perdu la trace : comment une aspirante « it » girl a trompé les fêtards de New York – et ses banques », par Jessica Pressler. Le titre raconte essentiellement toute l’histoire, qui concerne un mystérieux escroc avec une trame de fond nébuleuse qui s’est fait passer pour un riche mondain européen, fraudant de nombreux narcissiques dans la ville des médias sociaux, New York.
Julia, attirer l’attention
Simultanément, Inventer AnnaLa meilleure et la pire décision de (il est honnêtement difficile de dire laquelle) a été de choisir Julia Garner dans le rôle d’Anna Delvey. Ne vous y trompez pas, le double lauréat d’un Emmy est l’un des acteurs les plus brillants et les plus captivants qui travaillent aujourd’hui. Ses rôles d’évasion dans le film d’horreur Nous sommes ce que nous sommes et la série au rythme glacial mais incroyable Les Américains a contribué à lui accorder l’attention qu’elle méritait, et son travail magistral dans Ozark et le film sous-estimé L’assistant cimenté son statut.
Elle est tout aussi captivante dans Inventer Anna, et sa performance demande simplement de l’attention, mais souvent pour des raisons qui vont à l’encontre du succès de la série de Rhimes. C’est pourquoi le Los Angeles Times qualifie la série de « meilleure montre haineuse », car il est pratiquement impossible de bien représenter ce personnage sans irriter le public. Ceci est différent du trope anti-héros typique si populaire dans la télévision moderne; il n’y a pas un iota de « héros » pour Delvey et, contrairement à des émissions comme Les Sopranos ou Breaking Bad, Inventer Anna est totalement incapable de créer de l’affection envers son protagoniste et est incapable d’amener quiconque à s’enraciner pour son protagoniste.
Cela semble en fait être par conception. De la ligne d’ouverture susmentionnée à littéralement toutes les scènes dans lesquelles se trouve Delvey (ce qui en fait beaucoup), le personnage est cruel, sociopathe, frustrant et carrément horrible. Elle est l’enveloppe creuse d’un être humain, dépourvue de toute étincelle qui enflamme l’esprit humain. Sa seule motivation est de bien paraître, de gagner de l’argent, «d’être un patron» et de s’assurer que tout le monde la voit le faire. Elle est le sombre inconvénient de l’étreinte d’une société individualiste entre «la diva» et «la reine». Elle est ce qui se passe quand quelqu’un ne se soucie que de « vivre sa vérité » sans aucun intérêt pour la vérité des autres, en particulier lorsque la « vérité » d’une personne se résume à être riche, sexy ou célèbre.
Garner est imperturbable et inébranlable tout au long de tout cela, s’engageant complètement dans son personnage malveillant avec un enthousiasme enthousiaste. Oui, elle colore les marges du rôle avec des moments de vulnérabilité et d’insécurité, transformant Delvey en quelque chose comme un robot défectueux chaque fois qu’elle est prise dans ses mensonges. Elle est capable d’osciller entre une rage extrême et une naïveté en larmes en quelques minutes et parvient d’une manière ou d’une autre à créer une grande profondeur de gamme au sein d’un personnage qui ne change vraiment pas du tout. Sa performance nargue presque le public dans ces moments brisés, les pariant presque pour la prendre au sérieux malgré le soupçon légitime que chaque émotion qu’elle affiche pourrait être un mensonge.
Tout inventer autour d’Anna
Les personnages et l’intrigue qui existent parallèlement à « The Delvey Show » sont un soulagement extrêmement bienvenu d’Anna qui regarde la haine, et heureusement, presque toutes les personnes impliquées sont parties. Anna Chlumsky sert de point d’entrée au spectateur, jouant le rôle du journaliste qui plonge dans l’histoire de Delvey et déterre des dizaines de ses victimes, collaborateurs, amis et spectateurs perplexes. Chlumsky a la même énergie délicieuse qu’elle a apportée à Veep mais avec extrêmement moins de cynisme, bien qu’elle habite la très similaire « femme sous-estimée travaillant son cul mais entourée d’hommes qui ne croient pas en elle » comme elle a joué dans la comédie HBO.
Laverne Cox est également douée pour faire essentiellement la même chose qu’elle fait souvent dans des émissions comme Orange est le nouveau noir – une femme forte et féroce qui est une âme bienveillante mais qui peut avoir une colère puissante sous ses penchants New Age. Donnez ou prenez le reste du casting, et Inventer Anna a un ensemble fin et utile qui est certainement à la hauteur de la tâche, mais ne peut toujours pas s’empêcher d’être dominé par la présence emphatique de Garner. Cela est dû en partie au scénario, à commencer par le propre pilote de Rhimes, qui se réjouit évidemment d’explorer le nombre de personnes que cet escroc a trompées, et finit par céder les rênes à Garner apparemment complètement.
Le flashback du scénario, l’histoire journalistique, rassemble des récits contradictoires d’Anna et du temps qui a précédé son arrestation, après son ascension et sa chute dans l’élite de la classe supérieure comme une sorte de symbole de la vacuité occasionnelle et du vide plastique de la culture moderne. Dans ce sens, Inventer Anna est presque comme un Shondaland Citoyen Kanesauf qu’au lieu de « Rosebud », Delvey demande Dior.
Garner et le script se combinent pour créer une valeur aberrante plutôt étrange dans le catalogue continu de Shonda Rhimes. L’émission présente une partie de son humour sarcastique traditionnel sur le lieu de travail et de la musique contemporaine en toile de fond, associée à des femmes passionnées et des personnes de couleur au premier plan qui sont déterminées à faire le meilleur travail possible, leurs relations en souffrant souvent. Quoi Inventer Anna n’a pas le même rythme, la romance et le mélodrame savonneux qui ont attiré des millions de personnes à faire un tour dans le Shondaland. La série tente de créer des enjeux et un élan en rendant la journaliste de Chlumsky de plus en plus enceinte, en essayant de terminer l’article avant que ses eaux ne se brisent dans une étrange course contre la montre, mais cela ne fait rien d’autre que distraire momentanément du tableau principal, ‘Le Delvey Afficher.’
Il y a en fait étonnamment peu de tension et de mélodrame ici, étant donné qu’il s’agit d’un spectacle Shonda très bien fait et construit. La série prend son temps, consacrant chaque épisode à un personnage différent qui est interviewé ou discuté, se promenant dans le passé de Delvey aussi tranquillement qu’une promenade dans une station balnéaire VIP exclusive. Il dissout le drame qu’il avait construit autour du huitième épisode, quand il passe inexplicablement beaucoup de temps à discuter de l’histoire russe et allemande, emmenant le journaliste dans un voyage largement inutile à travers ce dernier pays et essayant de créer une profondeur émotionnelle en étirant un conversation à l’hôpital pendant près d’une heure. Dans une autre ambivalence étrange, cela peut être à la fois mauvais et bon pour Inventer Anna. Cela crée une marge de manœuvre autour de Delvey et permet en fait aux téléspectateurs de la supporter pendant de plus longues périodes, mais c’est aussi trop long en conséquence.
En réalité, un très bon documentaire à ce sujet de quelqu’un comme Alex Gibney ou Errol Morris aurait été bien meilleur et plus court que dix heures de l’insupportable Delvey, mais encore une fois, cela priverait le monde de l’un des plus étranges, des plus performances exaspérantes, audacieuses et insupportables de mémoire récente. Shonda Rhimes est un maître du grand public, mais même elle a peut-être rencontré son match avec Anna Delvey, quelqu’un de si intolérable que même les showrunners les plus populaires ne peuvent pas la gérer. Même sur Netflix.
Lire la suite
A propos de l’auteur