Intel a l’intention d’augmenter la capacité L2 de ses prochains processeurs Arrow Lake à 3 Mo par cœur, selon Golden Pig Upgrade (via @9550pro), un leaker renommé qui a tendance à avoir des informations précises sur les futurs produits Intel. Si les informations sont exactes, les processeurs Arrow Lake offriront des performances supérieures dans les applications dépendantes de la bande passante mémoire.
Le processeur Core ‘Raptor Lake’ de 13e génération d’Intel dispose d’un cache L2 de 2 Mo par cœur Raptor Cove hautes performances et d’un cache L2 de 512 Ko par cœur de Greacemont économe en énergie, dispose donc de 32 Mo de cache L2 au total ainsi que de 36 Mo de L3 cache au total (3 Mo de cache L3 par cœur P, 3 Mo par quatre cœurs E).
Ligne 0 – Cellule 0 | P-Core | P-core L2 | E-Core | E-core L2 |
Lac Alder | Crique d’or | 1,25 Mo | Grâcemont | 512 Ko |
Lac des rapaces | Crique des rapaces | 2 Mo | Grâcemont | 512 Ko |
Lac des météores | Crique de séquoia | ? | Crestmont | ? |
Lac Flèche | ? | 3 Mo | Crestmont | ? |
Lac lunaire | Crique du Lion | ? | Skymont | ? |
En supposant que les processeurs Arrow Lake d’Intel conserveront huit cœurs hautes performances, sa capacité L2 totale pour les cœurs de performance passera à 24 Mo. Pendant ce temps, il n’est pas clair si Intel prévoit également d’étendre la taille du cache L3 des cœurs de performance d’Arrow Lake. En gardant à l’esprit que les processeurs Arrow Lake seront fabriqués selon le processus de fabrication 20A (classe 2 nm) d’Intel, la société pourrait augmenter la taille de tous les caches car cela pourrait ne pas avoir d’impact significatif sur la taille et le coût des puces. Pourtant, seul Intel sait ce qu’il convient de faire pour augmenter les performances sans affecter les coûts de manière significative.
L’augmentation de la capacité du cache L2 pour les cœurs hautes performances est effectuée pour améliorer les performances. L’un des principaux avantages de l’augmentation de la taille du cache est d’améliorer le taux de réussite. Si l’ensemble de travail d’une charge de travail donnée s’intègre mieux dans le cache L2 agrandi qu’auparavant, cela réduira le besoin d’accéder au cache L3 ou à la mémoire principale plus lent. Cela conduit potentiellement à une réduction du temps d’accès moyen à la mémoire et à des économies d’énergie potentielles, particulièrement bénéfiques pour les charges de travail dont les ensembles de données peuvent mieux s’intégrer dans le cache L2 agrandi.
En revanche, un cache L2 plus grand peut introduire une latence d’accès légèrement plus longue. En gardant à l’esprit que les processeurs d’Intel ont déjà de grands caches L3, l’augmentation de la taille du cache L2 entraîne des rendements décroissants sur les performances. De plus, un grand cache L2 peut consommer plus d’énergie, produire plus de chaleur et augmenter la surface de la puce.