Les performances des processeurs Intel Arrow Lake, en particulier le Core Ultra 9 285K, n’ont pas répondu aux attentes, affichant des résultats de jeu inférieurs après mise à jour. Malgré les promesses d’Intel, le Core Ultra 9 285K ne rivalise pas avec son prédécesseur, le Core i9-14900K, qui a bénéficié d’améliorations significatives. Des tests sur différentes cartes mères ont montré une légère baisse de performance, soulevant des préoccupations quant à la compétitivité des nouvelles puces d’Intel.
Analyse des Performances des Processeurs Intel Arrow Lake
Nos récentes évaluations révèlent que la tentative d’Intel d’améliorer les performances de jeu de ses puces Arrow Lake n’a pas abouti, du moins sur les cartes mères que nous avons examinées. En effet, les performances de jeu du Core Ultra 9 285K, après mise à jour, se sont avérées légèrement inférieures à celles observées précédemment. De plus, la mise à jour du système d’exploitation a donné un coup de pouce notable aux performances des précédents processeurs Raptor Lake, laissant le Core Ultra 9 285K encore plus en retrait par rapport à son prédécesseur. Comme le démontrent nos résultats ci-dessous, le Core Ultra 9 285K ne parvient pas à satisfaire les promesses initiales d’Intel en matière de performances de jeu, et ne figure pas sur notre liste des meilleurs processeurs pour les gamers.
Le lancement du Core Ultra 200S, associé à la gamme ‘Arrow Lake’, a été terni par des performances de jeu décevantes, ne parvenant pas à rivaliser avec le modèle phare de la génération antérieure, le Core i9-14900K. Malgré les affirmations peu convaincantes d’Intel sur une parité de performances, l’entreprise a pointé du doigt plusieurs problèmes qui expliquent ces résultats insuffisants, tout en proposant des correctifs via des mises à jour de Windows et du BIOS.
Détails des Tests et Méthodologie
Pour évaluer la ‘solution’ proposée par Intel, deux éléments essentiels sont requis : Windows 11 build 26100.2314 ou une version plus récente, ainsi que le microcode 0x114 avec le firmware CSME 19.0.0.1854v2.2 ou une version plus récente. Dans notre revue initiale, nous avons testé avec Windows 26100.2033, puis avons mis à jour vers la version 26100.2605 pour les configurations qui reflètent les performances corrigées. Selon Intel, cette version plus récente améliore la gestion de la performance d’alimentation, assurant ainsi de meilleures performances en utilisant le profil d’alimentation équilibré. Cependant, conformément aux meilleures pratiques, nous avons d’abord testé avec le profil haute performance pour les systèmes Intel, ce qui devrait minimiser l’impact de ce changement sur nos résultats. Pour plus de détails sur les correctifs, vous pouvez consulter la documentation officielle.
Le jeu Cyberpunk 2077 a bénéficié d’une amélioration significative grâce à un correctif des développeurs. Toutefois, Intel indique que ce problème initial relevait de la responsabilité des développeurs eux-mêmes, et qu’aucune autre mise à jour de code de jeu n’est prévue pour améliorer les performances d’Arrow Lake à l’avenir.
De nombreux jeux ont également reçu des mises à jour depuis notre évaluation initiale, rendant difficile la comparaison des résultats avec les nouvelles configurations de test. Pour garantir la cohérence, nous avons effectué des tests avec notre configuration originale utilisant la version de lancement du BIOS et de Windows, afin de ne pas attribuer les gains de performance aux mises à jour de code de jeu plutôt qu’à la ‘solution’ d’Intel. Nous avons ensuite évalué l’impact des mises à jour récentes du BIOS et de Windows.
Les résultats ci-dessous, étiquetés ‘Original’, correspondent à la configuration de BIOS et de firmware d’origine, mais incluent des tests mis à jour pour refléter l’état actuel du code de jeu. Les entrées marquées ‘New FW-OS’ montrent les résultats après l’application des mises à jour cumulées. Pour des raisons d’efficacité, nous avons seulement testé avec de la mémoire DDR5 standard sans CUDIMMS et avec deux plateformes de carte mère.
Performances de Jeu du Core Ultra 9 285K
Comme le montre notre analyse, la carte mère Asus associée au Core 9 285K a en fait subi une légère baisse de performance en jeu après la mise à jour – la configuration non corrigée 285K étant 3 % plus lente que la version corrigée. Nous avons vérifié cette situation à plusieurs reprises, et Asus n’a pas encore répondu à nos interrogations à ce sujet.
Pour explorer d’éventuelles régressions de performance sur d’autres cartes mères, nous avons testé la carte mère MSI. Bien qu’elle ait commencé avec des performances inférieures sur le firmware/OS originaux, elle a tout de même enregistré une amélioration d’au moins 3,7 %. Cependant, elle reste en retrait par rapport à la configuration Asus non corrigée d’origine, avec un écart de 1,9 %.
Plus préoccupant pour Intel est le fait que son Core i9-14900K de génération précédente a enregistré une amélioration bien plus significative que le Core 9 285K suite à la mise à jour vers la nouvelle version de Windows. Nous n’avons mis à jour le système d’exploitation que pour le 14900K, sans aucune nouvelle version de firmware pour notre carte mère de test depuis notre évaluation du 285K. Il est clair que le 14900K est désormais 7 % plus rapide que lors de nos tests avec l’ancienne version de Windows.