Intel et VLSI ont convenu cette semaine de régler l’un de leurs différends juridiques en cours. La bataille juridique dans le Delaware a porté sur cinq brevets et VLSI a demandé plus de 4 milliards de dollars de dommages et intérêts, rapporte Reuters. Pendant ce temps, les deux sociétés ont plusieurs autres litiges en cours en Californie et au Texas.
Les deux parties ont convenu de régler le différend dans le Delaware avec préjudice, de sorte que le procès ne peut plus être porté devant les tribunaux. VLSI a accepté de ne pas poursuivre les clients et fournisseurs d’Intel au sujet des cinq brevets CPU à l’issue de l’affaire, tandis que le géant du processeur a accepté de rejeter ses demandes reconventionnelles. Les deux sociétés ne se paieront rien.
« Les parties ont convenu de rejeter les demandes et les demandes reconventionnelles présentées dans cette action », indique un dossier judiciaire.
Intel et VLSI ont une énorme bataille juridique continue devant différents tribunaux aux États-Unis et dans d’autres pays. VLSI affirme qu’Intel a enfreint 19 brevets provenant de Freescale, SigmaTel et NXP. Certaines des allégations ont été rejetées par des jurys, mais de nombreuses affaires sont toujours en cours.
L’affaire du Delaware couvrant cinq brevets CPU aurait pu être la plus fructueuse pour VLSI, qui a demandé 4 milliards de dollars de dommages et intérêts. Pourtant, les parties ont décidé de le rejeter. Pendant ce temps, en mars 2021, un juge de district de Waco, au Texas, a ordonné à Intel de payer 2,18 milliards de dollars à VLSI pour avoir enfreint deux de ses brevets liés à la gestion des fréquences et à la réduction de la tension de la mémoire. Intel n’a pas annulé la décision en août 2021. En novembre, un jury fédéral du Texas a ordonné à Intel de payer à VLSI près de 949 millions de dollars pour avoir enfreint son brevet 7 242 552, qui couvre une méthode pour atténuer les problèmes de défauts causés par les contraintes appliquées aux pastilles de liaison.
Intel et Apple ont accusé VLSI d’agrégation illégale de brevets. Le géant des puces affirme également que la structure de propriété compliquée de VLSI a permis à ses investisseurs de « tirer tous les bénéfices de cette poursuite » tout en « cachant leur identité au tribunal et au public ». Pendant ce temps, VLSI est contrôlé par Fortress Investment Group, une société de capital-investissement appartenant à SoftBank. SoftBank possède également Arm.