Nvidia domine le monde des graphiques PC depuis des décennies. L’entreprise n’a pas non plus ralenti le rythme. Année après année, il continue de lancer des cartes graphiques pour ordinateurs de bureau et ordinateurs portables qui sapent la concurrence et se taillent la part du lion des achats de GPU.
Mais en 2022, parmi une pénurie frustrante de GPU et un bouleversement dans le monde des processeurs, il n’y a jamais eu de meilleure opportunité pour une bonne dose de concurrence. Et au CES 2022, Intel et AMD semblaient prêts à bondir.
Intel et AMD s’arment
Intel et AMD sont arrivés au CES cette année avec un sentiment de détermination autour des graphiques.
Tout d’abord, AMD.
C’est une entreprise qui a déjà un investissement substantiel dans les graphiques PC. Sa plate-forme Radeon est le seul challenger légitime de Nvidia depuis des années, mais ce n’est que ces dernières années qu’elle a été un digne rival. L’architecture RDNA introduite en 2019 a ramené les graphiques d’AMD dans le giron, et les GPU Radeon RX 6000 ont suivi cela avec le type de performances qui pourraient enfin rivaliser avec le meilleur de Nvidia.
Et au CES 2022, parmi la conférence de presse d’AMD jonchée d’annonces, la société a étendu sa gamme graphique avec huit nouveaux GPU mobiles. Oui, tu l’as bien lu. Huit nouveaux GPU ! Ils se comparent parfaitement aux offres de Nvidia, introduisant même une nouvelle gamme d’ordinateurs portables de jeu fins et légers, qui était auparavant un trou dans sa gamme. Même ses graphiques intégrés considérablement améliorés, grâce aux nouvelles puces Ryzen 6000, prennent des photos sur les cartes d’ordinateur portable d’entrée de gamme de Nvidia, telles que la MX550.
Intel, quant à lui, prépare le lancement de son Arc Graphics depuis plus d’un an maintenant. Bien que la société n’ait pas officiellement annoncé sa première gamme de cartes graphiques, Intel a déclaré qu’Arc Graphics apparaîtrait dans plus de 50 conceptions de PC, y compris l’Alienware x17 et un Lenovo Yoga 2-en-1 non spécifié.
Cela semble être un bon début pour Intel Arc. De toute évidence, la société utilise sa force dans les processeurs. C’est quelque chose qu’AMD a eu du mal à faire, avec seulement une poignée de systèmes qui utilisent toutes les pièces AMD.
Mais avec les efforts combinés d’Intel et d’AMD, les fabricants d’ordinateurs portables et de PC disposent de nombreuses options pour échapper au monopole de Nvidia sur les graphiques PC. Mais il y a une bataille difficile à venir.
Le problème
Nvidia a quelque chose de plus que de simples cartes graphiques puissantes. Il a une plate-forme. Du côté des applications, il y a l’immense force du noyau CUDA. Quelle que soit la façon dont vous les découpez, les cartes graphiques de Nvidia ont un avantage considérable sur les performances des applications créatives par rapport à AMD. À l’heure actuelle, si vous travaillez dans une application comme Blender, les GPU de Nvidia vous offriront de meilleures performances.
Côté gaming, les choses sont plus équilibrées. Sauf quand il s’agit de Nvidia RTX. Entre le DLSS et le lancer de rayons, Nvidia possède sa suite de fonctionnalités logicielles indispensables qui lui donne souvent un avantage sur Intel et AMD. Nvidia soutient ces offres depuis des années et, à ce stade, cet avantage pluriannuel sur Intel et AMD sera très difficile à surmonter.
L’argument pour acheter AMD sur Nvidia est difficile à faire en termes de valeur.
DLSS a commencé de manière très instable, mais au cours de la dernière année, il est devenu un élément crucial du jeu sur PC moderne. C’est particulièrement vrai si vous n’avez pas la carte graphique haut de gamme absolue.
Dans de nombreux cas, par exemple, la gamme de cartes graphiques d’AMD est tout aussi puissante que celle de Nvidia, mais n’a pas les fonctionnalités de lancer de rayons et de mise à l’échelle de Nvidia. Quand leurs prix sont si proches, en particulier sur ce marché, l’argument pour acheter AMD plutôt que Nvidia est difficile à faire en termes de valeur.
Intel a de meilleures chances de défier Nvidia dans ce département grâce à son expérience dans les logiciels et ses partenariats d’ingénierie étroits avec des applications clés. XeSS est également prometteur en tant qu’alternative au DLSS, mais l’adoption d’une nouvelle technologie ne se fera pas du jour au lendemain.
Recommandations des éditeurs