Un examen préliminaire de la carte graphique d’entrée de gamme Intel Arc Alchemist A380 est arrivé via SiSoftware, mais caché dans cet examen se trouve la plus grande nouvelle – nous avons maintenant les spécifications concrètes de la famille complète de GPU DG2 provenant d’une source fiable. L’examen par SiSoftware de l’Arc A380 d’entrée de gamme est loin d’être stellaire, mais les spécifications des autres cartes laissent espérer les GPU de jeu discrets d’Intel pour les PC de bureau.
| Série A300 | Série A500 | Série A700 | |
| Unités d’exécution | 128 | 384 | 512 |
| Shaders | 1024 | 3072 | 4096 |
| Taille mémoire | 6 Go | 12 Go | 16 GB |
| Vitesse de la mémoire | 14 Gbit/s | 16 Gbit/s | 16 Gbit/s |
| Largeur du bus mémoire | 96 bits | 192 bits | 256 bits |
| Prise en charge des API | Prise en charge d’OpenCL 3.0, DirectX 12 Ultimate | Prise en charge d’OpenCL 3.0, DirectX 12 Ultimate | Prise en charge d’OpenCL 3.0, DirectX 12 Ultimate |
SiSoftware n’a pas encore passé en revue les autres cartes de la famille, et il convient de noter que la revue A380 est une revue OpenCL. De plus, l’examen a été effectué sous Windows 10, en examinant des éléments tels que le hachage, l’analyse cryptographique et le traitement d’image plutôt que de mesurer les performances de DirectX dans les jeux.
L’A380 arrive régulièrement à la troisième place dans les tests de SiSoftware, battu par des cartes telles que la GTX 1660Ti et la RX 6500 XT, le plaçant à peu près au même endroit qu’une fuite précédente qui plaçait l’A380 au coude à coude avec la GTX 1650 Super. , ainsi que celui qui l’a vu battu par un RTX 3070 en OpenCL. Une partie de cela tombe à la porte du manque de prise en charge de l’A380 pour les mathématiques à virgule flottante double précision FP64, bien qu’il compense cela avec des cœurs tensoriels utilisés pour la multiplication matricielle et un travail de précision inférieure. Nous n’avons pas encore vu comment l’A500 et l’A700 se compareront à ces cartes, mais nous pouvons être sûrs qu’elles battront l’A380 d’entrée de gamme.
Les spécifications complètes de la carte A380 testée sont 128 unités de calcul capables de traiter 1 024 threads et fonctionnant à 2,45 GHz, 16 cœurs de tenseur, 6 Go de GDDR6 avec une bande passante de 192 Go/s, 32 unités de sortie de rendu, 64 mappeurs de texture et un consommation électrique de seulement 75W. La bande passante mémoire, en particulier, est médiocre par rapport aux cartes Nvidia – les 1660 Ti et 3050 gèrent respectivement 288 et 224 Go/s – tandis que la consommation électrique est faible par rapport à la traction des deux cartes Nvidia de 120 et 130W.
Le transfert de données sur le bus PCIe semble également lent, l’A380 gérant un chiffre de téléchargement de 3,06 Go/s et un téléchargement de 2,88 Go/s, tandis que les chiffres des cartes Nvidia sont beaucoup plus proches de 12 Go/s dans les deux sens.
Il s’agit cependant d’une carte bas de gamme, et la consommation électrique modeste peut attirer les constructeurs de systèmes à petit facteur de forme et à faible puissance qui ne recherchent pas des capacités de hachage remarquables tant que le prix est compétitif. Les joueurs à la recherche de l’une des meilleures cartes graphiques voudront attendre les inévitables chiffres DirectX, où les opérations FP64 à double précision que l’A380 ne prend pas en charge sont une fonctionnalité optionnelle, ce qui peut avoir moins d’impact sur les scores.