Instagram a désactivé le compte de Pornhub sur la plateforme pour des raisons non divulguées.
Le compte Instagram du site Web NSFW avait amassé 13,1 millions d’abonnés et 6 200 publications. Il n’est pas clair si cette interdiction est permanente ou non.
Les directives de contenu d’Instagram interdisent la nudité et le contenu sexuel, mais le compte Instagram de Pornhub n’a pas partagé de messages pornographiques.
Selon Motherboard, un porte-parole de Pornhub a déclaré: « Notre compte a été temporairement désactivé, comme cela s’est produit à plusieurs reprises dans le passé en raison de la censure trop prudente de l’industrie pour adultes par Instagram, un fait que des milliers d’artistes adultes traitent chaque jour bien qu’ils n’enfreignent aucun. des conditions d’utilisation d’Instagram. Nous attendons avec impatience que notre compte soit réactivé, comme il l’a toujours été.
Le compte Instagram de Pornhub a également été supprimé en juin 2021, mais rétabli en moins d’une journée – cette fois, l’interdiction Instagram du site a été prolongée de trois jours et continue. Instagram n’a pas répondu aux demandes de commentaires sur le raisonnement derrière l’interdiction.
Pornhub accuse également la nouvelle interdiction des « croisés anti-porno ». Laila Mickelwait, leader d’une campagne pour fermer Pornhub, a tweeté un capture d’écran montrant une notification d’Instagram indiquant qu’ils avaient supprimé le compte suite à ses rapports. Selon le message de Mickelwait, Instagram a supprimé le compte de Pornhub pour avoir enfreint les directives de la communauté, mais Instagram n’a pas confirmé cela. Avant de fonder son projet actuel Traffickinghub, Mickelwait était auparavant directrice de l’abolition chez Exodus Cry, une organisation à but non lucratif qui lutte contre le trafic et l’exploitation sexuels. Mais les rapports de VICE et The Daily Beast disent qu’Exodus Cry veut interdire complètement la pornographie sur Internet.
« Les croisés anti-porno comme [the National Center on Sexual Exploitation] (anciennement Morality in Media) a intentionnellement induit les journalistes en erreur sur la raison pour laquelle le profil Instagram de Pornhub a été désactivé, et a activement induit les gens en erreur en leur faisant croire qu’ils étaient responsables », a déclaré Pornhub à Motherboard.
Mickelwait a déclaré dans une déclaration à TechCrunch que Traffickinghub n’est pas du tout anti-porno, mais cherche à tenir la société mère de Pornhub MindGeek responsable de la monétisation de contenu criminel et non consensuel.
« Traffickinghub ne vise pas l’industrie légale du porno, mais se concentre exclusivement sur la fermeture de Pornhub pour l’exploitation criminelle d’innombrables victimes », a-t-elle déclaré dans un communiqué.
Pornhub n’a pas répondu à la demande de commentaire de TechCrunch.
La suppression du compte fait suite à une récente décision dans un procès alléguant que Pornhub a sciemment distribué du matériel d’abus sexuels sur des enfants (CSAM) sur son site. Un juge californien a déclaré que Visa, qui gérait les transactions pour le site, pourrait être impliquée comme complice dans la monétisation de la pédopornographie. La plaignante dans le procès allègue que MindGeek a profité de vidéos qui ont été filmées et téléchargées sur Pornhub alors qu’elle était mineure.
Pornhub fait face à une répression de plusieurs années sur les politiques de modération du contenu du site Web. En 2020, des sociétés de cartes de crédit comme Visa, Mastercard et Discover ont rompu leurs liens avec la société mère de Pornhub, MindGeek, au milieu des inquiétudes concernant la prolifération de CSAM sur la plateforme. Plus tard cette année-là, Pornhub a supprimé des millions de vidéos non vérifiées téléchargées par les utilisateurs, que le site a qualifiées de « les sauvegardes les plus complètes de l’histoire de la plate-forme générée par les utilisateurs ». Pourtant, pour les victimes d’abus et de traite, cette politique est arrivée trop tard – une fois qu’une vidéo est sur Internet, il est difficile de la supprimer complètement.
Alors que tout cela se déroule, le PDG et le directeur de l’exploitation de MindGeek ont tous deux brusquement démissionné cet été sans aucun plan de succession.
Alors que les plateformes de contenu généré par les utilisateurs luttent pour réglementer le CSAM, les professionnel(le)s du sexe ont exprimé leurs inquiétudes quant à la façon dont la réglementation croissante menace la sécurité de leur activité légale en ligne. L’année dernière, OnlyFans a annoncé qu’il allait interdire le contenu NSFW en prévision du changement des politiques de Mastercard, que l’ACLU a décrit comme une violation des droits des travailleurs du sexe. Après une réaction rapide, OnlyFans a suspendu cette décision, affirmant qu’elle résolvait les problèmes avec les fournisseurs bancaires.
OnlyFans exploite un type d’entreprise différent de Pornhub. OnlyFans prélève une réduction des revenus des créateurs sur la plate-forme, qui vendent du contenu pour adultes aux abonnés – afin de publier sur OnlyFans, les créateurs doivent utiliser des services de vérification d’identité pour confirmer qu’ils ne sont pas mineurs.
Lorsque des plateformes comme OnlyFans menacent d’interdire les travailleuses du sexe, cela peut signifier la perte de leurs moyens de subsistance. Cela peut également les pousser vers des conditions de travail hors ligne plus dangereuses.
Le Congrès a introduit la Safe Sex Workers Study Act en 2019 pour examiner les effets de législations telles que la Fight Online Sex Trafficking Act (FOSTA). Bien que cette législation vise à lutter contre le trafic sexuel, elle peut rendre le travail du sexe en ligne plus difficile. Cette étude a révélé que « les organismes communautaires [had] ont signalé une augmentation du sans-abrisme des travailleuses du sexe » après avoir perdu la « stabilité économique offerte par l’accès aux plateformes en ligne ».
Mise à jour, 07/09/22, 06h40 HE avec commentaire de Mickelwait.