Pendant ce temps, Disney et Lucasfilm sont en quelque sorte en mode de contrôle des dégâts. Au moment d’écrire ces lignes, l’entrée du réalisateur James Mangold dans la série « Indiana Jones » a rapporté 247,9 millions de dollars dans le monde. Ce n’est pas un grand nombre pour la plupart des superproductions sur deux week-ends, mais comme nous en avons discuté dans le passé, ce film est livré avec un budget de production vertigineux de l’ordre de 300 millions de dollars (avant commercialisation). Disney n’a précisément aucun espoir de réaliser un profit avec celui-ci dans les salles, et ce sera un véritable étirement d’imaginer que la VOD, le Blu-ray et le merchandising peuvent justifier le coût sur toute la ligne.
C’est là qu’il est important de revenir au concept séculaire qui anime l’industrie du cinéma : tout est relatif. Un film à petit budget n’a pas besoin de remplir autant de sièges pour devenir un succès. Un film à succès, en revanche, a besoin de beaucoup plus de monde pour justifier le coût. Mais quand cela fonctionne, les récompenses peuvent être énormes. Il suffit de regarder « The Super Mario Bros. Movie », qui est maintenant l’un des films les plus rentables de tous les temps. Mais un film qui a accompli cet exploit avec un budget beaucoup plus raisonnable de 100 millions de dollars, cela vaut la peine d’être ajouté.
Le fait est que Disney et d’autres studios ont largement surestimé la taille de l’audience des films en franchise à l’ère post-pandémique, par rapport au coût du film. « Transformers : Rise of the Beasts » et « The Flash » ont rencontré un problème similaire, par exemple. Les studios et les théâtres ont besoin de grands films de franchise, mais si ces films perdent des millions de dollars, les choses commencent à devenir très vite risquées.