Infection précédente mauvaise protection contre Omicron : étude U of S

Des chercheurs de l’Université de la Saskatchewan ont passé une partie des vacances d’hiver à utiliser du sang, des cellules de singe et des échantillons viraux pour voir comment différentes défenses s’accumulent jusqu’à la nouvelle variante Omicron de COVID-19.

Leurs résultats, publiés dans une préimpression qui n’a pas encore été examinée par des pairs, ont révélé que la vaccination crée une réponse plus forte à la variante Omicron par rapport aux anticorps d’une infection antérieure au COVID-19, créant une autre raison d’obtenir le vaccin alors que la nouvelle souche prend le relais. Saskatchewan.

« Si vous avez été infecté, ne croyez pas que vous êtes protégé », a déclaré le Dr Arinjay Banerjee.

Le Dr Arinjay Banerjee est chercheur à la Vaccine and Infectious Disease Organization de l’Université de la Saskatchewan.

AVEC L’AUTORISATION DE DAVID STOBBE / AVEC L’AUTORISATION DE DAVID STOBBE

« Nos données montrent clairement que l’exposition seule, elle n’induit pas suffisamment d’anticorps contre Omicron. Il s’agit d’une nouvelle variante. Il a besoin de meilleurs niveaux d’anticorps, et la meilleure façon d’obtenir ces anticorps est à partir de vaccins.

Au fur et à mesure de l’émergence d’Omicron, Banerjee et ses collègues de la Vaccine and Infectious Disease Organization ont voulu comprendre si les personnes ayant déjà été infectées, vaccinées ou les deux seraient protégées.

« Les gens ont essentiellement annulé leurs vacances de Noël et ils sont venus », a déclaré Banerjee.

Pour propager le virus, les chercheurs ont introduit différentes souches dans des cellules de singe vert africain et leur ont permis de se propager. Puis, dans un laboratoire spécialisé de haut niveau, ils ont introduit les souches virales dans 65 échantillons de sang et mesuré la réponse anticorps.

  Darryl Falzarano était l'un des chercheurs qui a passé une partie de ses vacances à étudier la variante Omicron du COVID-19.

Darryl Falzarano était l’un des chercheurs qui a passé une partie de ses vacances à étudier la variante Omicron du COVID-19.

MATT SMITH / SASKATOON STARPHOENIX

Les résultats de l’étude ne sont pas une simulation parfaite pour la vie réelle. Les anticorps ne sont qu’une « pièce du puzzle » dans le système immunitaire humain, a déclaré Banerjee, et les scientifiques ne savent toujours pas quel niveau d’anticorps sera parfaitement protecteur contre le COVID-19.

Les résultats ont révélé que les réponses en anticorps étaient plus fortes dans les échantillons de sang des résidents des établissements de soins de longue durée qui avaient reçu une troisième dose « de rappel » de vaccin par rapport aux personnes qui avaient déjà eu une infection par la souche Delta ou « ancestrale » de COVID-19. Ils étaient également plus forts chez les personnes qui avaient été infectées puis avaient reçu deux doses de vaccin.

Banerjee a déclaré que les réponses des anticorps étaient plus faibles contre Omicron que contre les souches Beta ou Delta de COVID-19, que les chercheurs ont également utilisées.

  Les chercheurs de VIDO travaillent sur un vaccin COVID-19 depuis janvier 2020.

Les chercheurs de VIDO travaillent sur un vaccin COVID-19 depuis janvier 2020.

MICHELLE BERG / SASKATOON STARPHOENIX

« Je ne veux pas dire qu’une infection antérieure n’offre aucune protection, car je ne pense pas que ce soit le cas. Mais cela n’offre certainement pas un niveau de protection élevé », a déclaré le Dr Darryl Falzarano, microbiologiste vétérinaire chez VIDO qui a également travaillé sur l’étude.

« Pour obtenir une meilleure protection que cela, vous avez besoin d’une réponse immunitaire de plus haut niveau que vous ne le feriez contre le virus ancestral – et pour l’obtenir, je pense que vous avez besoin de cette troisième dose. »

Falzarano a déclaré qu’une partie du défi de l’étude du COVID-19 est que le virus mute plus rapidement que les chercheurs ne peuvent le suivre. Certaines études sur la variante Delta viennent de sortir, même si Delta a été remplacé dans une grande partie du monde, a-t-il noté.

Les scientifiques ne connaissent pas encore de «nombre magique» d’anticorps neutralisants qui protègent contre le virus, en partie parce qu’il ne cesse de changer, a-t-il déclaré.

«Je pense que ce serait une chose importante à comprendre. C’est juste que c’est très difficile à faire, d’autant plus que les variantes ne cessent de changer.

[email protected]

twitter.com/zakvescera

En rapport

Les nouvelles semblent voler vers nous plus rapidement tout le temps. Des mises à jour COVID-19 à la politique et au crime et tout le reste, il peut être difficile de suivre. Dans cet esprit, le Saskatoon StarPhoenix a créé un bulletin d’information Afternoon Headlines qui peut être envoyé quotidiennement dans votre boîte de réception pour vous assurer que vous êtes au courant des nouvelles les plus vitales de la journée. Cliquez ici pour vous abonner.

Source link-31